Олег Блохин: «Аргентина в финале ЧМ-2026 была никакой, а судейство — безобразным»

Обладатель «Золотого мяча» 1975 года, прославленный форвард киевского «Динамо» и сборной СССР, а затем и тренер динамовцев и украинской сборной Олег Блохин поделился впечатлениями от финального матча ЧМ-2026 между Испанией и Аргентиной (1:0), а также от турнира в целом.

Олег Блохин. Фото — А. Устименко

— Оправдал ли этот чемпионат мира ваши ожидания?

— В целом — да.

— Что вас больше всего удивило или порадовало?

— Удивила игра Аргентины в финале с Испанией. Аргентинская команда в этом матче вообще была никакой. Более того, ее игроки еще и устроили потасовку после завершения матча. Аргентинцы просто грубили, а не играли в футбол. Испания же — наоборот. Если ни одного удара по воротам со стороны сборной Аргентины за 90 минут не было, то как можно выиграть? Что это за игра вообще?

— За кого болели в финале?

— За испанцев. Но, несмотря на это, все же ожидал увидеть хороший футбол со стороны обеих команд. А вышло так, что играла одна Испания.

— Звание чемпиона мира сборная Испании получила заслуженно, и это даже не подвергается сомнению.

— Конечно. Это по ее игре не только в финале было очевидно.

— Кто кроме испанской сборной заслуживает добрых слов на этом футбольном форуме?

— Норвегия. Вспомнил бы и Марокко, и Египет неплохо играл, Кот-д’Ивуар. Многие команды выглядели вполне достойно.

— А кого бы отнесли к разочарованиям?

— Более всего — сборную Германии. А еще Бразилию. Эти две команды очень разочаровали. Не знаю, в чем причина, но от них я ожидал большего.

— Как думаете, неудачное выступление Германии в определенной степени связано с тем, что в ее составе играет немало натурализованных футболистов или, возможно, причина кроется в смене поколений?

— Немцы есть немцы. А то, сколько их — это уже другое дело. Они играют в любом клубе и имеют германское гражданство. Поэтому не думаю, что следует искать в этом причину.

— Многие к списку разочарований относят также и Нидерланды.

— Нидерландцы мне вообще — «не очень». Они особо не поразили. Впрочем, как и англичане. В полуфинальном матче с Аргентиной они играли вообще в непонятно что. Во втором тайме, когда до истечения основного времени оставалось минут тридцать, напрашивались замены. Причем их давно нужно было делать, тем более что их разрешается пять. Ведь левый фланг сборной Англии аргентинцы просто «порвали». Но это мое мнение со стороны.

— Как оцениваете судейство?

— Оно было безобразным. Вот, скажем, в финальной игре Испания — Аргентина должно было быть два удаления. Да и в отношении других арбитров тоже непонятно что. Судейство было странным — бывало, что разрешали играть несмотря на нарушения.

— Учитывая, что мундиаль проводился сразу в трех странах — США, Канаде и Мексике, многие участники с той или иной особенностью сталкивались впервые. Какие у вас в этой связи впечатления от проведения чемпионата?

— ФИФА заработала на этом мировом первенстве 15 миллиардов, а это сумасшедшие деньги. Ни один чемпионат мира до этого столько средств не приносил. Если учесть этот факт, то это означает, что решение провести его в трех странах было правильным. Вот слишком большой разброс расстояний — а это и время, и перелеты.

— А что скажете о таком нововведении, как гидропаузы?

— Что касается водопоя, то я вообще этого не понимаю. Разве что реклама... В некоторых матчах температура на стадионе была всего 23 градуса — это ведь никакая не жара. А так выходит, что в первом тайме один перерыв, затем идет игра, снова большой перерыв, а во втором тайме — очередная пауза на водопой. Для тренеров обеих команд это, пожалуй, хорошо — есть возможность подсказать, внести коррективы.

Андрей Писаренко

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости