Володар «Золотого м’яча» 1975 року, уславлений форвард київського «Динамо» та збірної СРСР, а згодом і тренер динамівців та української збірної Олег Блохін поділився враженнями від фінального матчу ЧС-2026 між Іспанією та Аргентиною (1:0), а також від турніру загалом.
Олег Блохін. Фото — А. Устименко— Чи виправдав цей чемпіонат світу ваші очікування?
— Загалом — так.
— Що вас найбільше здивувало або потішило?
— Здивувала гра Аргентини у фіналі з Іспанією. Аргентинська команда в цьому матчі взагалі була ніякою. Ба більше, її гравці ще й влаштували штовханину після завершення матчу. Аргентинці просто грубіянили, а не грали у футбол. Іспанія ж — навпаки. Якщо жодного удару по воротах з боку збірної Аргентини за 90 хвилин не було, то як можна виграти? Що це взагалі за гра?
— За кого вболівали у фіналі?
— За іспанців. Але, попри це, все ж очікував побачити хороший футбол з боку обох команд. А вийшло так, що грала одна Іспанія.
— Звання чемпіона світу збірна Іспанії здобула заслужено, і це навіть не викликає сумнівів.
— Звичайно. Це було очевидно з її гри не лише у фіналі.
— Хто, окрім іспанської збірної, заслуговує на добрі слова на цьому футбольному форумі?
— Норвегія. Згадав би і Марокко, і Єгипет непогано грав, Кот-д’Івуар. Багато команд виглядали цілком гідно.
— А кого б віднесли до розчарувань?
— Найбільше — збірну Німеччини. А ще Бразилію. Ці дві команди дуже розчарували. Не знаю, у чому причина, але від них я очікував більшого.
— Як думаєте, невдалий виступ Німеччини певною мірою пов’язаний із тим, що в її складі грає чимало натуралізованих футболістів, чи, можливо, причина криється у зміні поколінь?
— Німці є німці. А те, скільки їх — це вже інша справа. Вони грають у будь-якому клубі й мають німецьке громадянство. Тому не думаю, що слід шукати в цьому причину.
— Багато хто до списку розчарувань відносить також і Нідерланди.
— Нідерландці мені взагалі — «не дуже». Вони особливо не вразили. Втім, як і англійці. У півфінальному матчі з Аргентиною вони грали взагалі незрозуміло у що. У другому таймі, коли до завершення основного часу залишалося хвилин тридцять, напрошувалися заміни. Причому їх давно потрібно було робити, тим більше що дозволяється п’ять. Адже лівий фланг збірної Англії аргентинці просто «розірвали». Але це моя думка збоку.
— Як оцінюєте суддівство?
— Воно було потворне. От, скажімо, у фінальній грі Іспанія — Аргентина мало бути два вилучення. Та й щодо інших арбітрів теж незрозуміло що. Суддівство було дивним — траплялося, що дозволяли грати попри порушення.
— З огляду на те, що мундіаль проводився одразу у трьох країнах — США, Канаді та Мексиці, багато учасників із тією чи іншою особливістю стикалися вперше. Які у вас у зв’язку з цим враження від проведення чемпіонату?
— ФІФА заробила на цій світовій першості 15 мільярдів, а це шалені гроші. Жоден чемпіонат світу до цього стільки коштів не приносив. Якщо зважати на цей факт, то це означає, що рішення провести його у трьох країнах було правильним. От тільки надто великий розкид відстаней — а це і час, і перельоти.
— А що скажете про таке нововведення, як гідропаузи?
— Що стосується водопою, то я цього взагалі не розумію. Хіба що реклама... У деяких матчах температура на стадіоні була лише 23 градуси — це ж аж ніяк не спека. А так виходить, що в першому таймі одна перерва, потім іде гра, знову велика перерва, а в другому таймі — чергова пауза на водопій. Для тренерів обох команд це, мабуть, добре — є можливість підказати, внести корективи.
Андрій Писаренко
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
