«Жирона» не намерена легко расставаться с украинским нападающим Владиславом Ванатом, ведь его возможный уход создаст серьезную проблему для спортивного руководства клуба, пишет Marca.
Если форвард покинет команду накануне закрытия трансферного окна, каталонцам придется в кратчайшие сроки искать нового основного нападающего, что существенно усложнит ситуацию.
Ситуация вокруг Ваната вызывает напряжение, пишет источник. Напомним, украинец удалил из своих соцсетей все фотографии, связанные с городом и клубом. Кроме того, он пропустил матч против «Кордовы» во втором туре из-за дискомфорта, который, как предполагают в Испании, мог быть не только физической проблемой.
Тоді запитую усіх, хто лайкнув цей комент: чому Ванат "саме тікав, аби швидше від війни" коли його було продано 1-го вересня 2025 року? Продано через три з половиною роки після початку війни, продано за 15 мільйонів євро, без усіляких скандалів та ультиматумів від нього, продано після виграного двічі поспіль звання кращого бомбардира УПЛ.
Будь ласка напишіть свою думку. Що вам здається з трансфером Ваната до Жирони негаразд? Не пам'ятаю рік тому якесь лайно від вболівальників на адресу Ваната.
Один об'єкт хейту випав. Тепер Ванату дістанеться вдвічі більше.
А він себе мабуть вважає зіркою. А щодо людських якостей то нехай піде погуглить про Ювентус, коли купа легенд залишилися в клубі…
"Він мабуть вважає себе зіркою" - схоже що так вважає півкоманди. Ніхто не хоче грати у Сегунді та ще й за двічі меншу зарплату.
Вона може
- продовжувати виплачувати зарплатню
- збалансувати бюджет або домовившись з гравцями або продавши їх
Гравці можуть:
- погодитися
- не погодитися і вирішувати питання в цивілізовано правовому напрямку.
Я впевнений що не було зниження в 2 рази, що не є логічним і 100% де мотивуючи.
Але якщо зниження прописано в контракті, то які питання. Ти же бачив що підписував ???! Чи коли мільйони раніше отримував проблем не було?
І навіщо рахувати гроші?) Він же розповідає про клуб і вболівальників.
А мінуси і я можу ставити)))
Вони мають можливість не погодитися і оскаржити якщо мають підстави.
Окрім Циганкова ще пішли люди, але без великого шуму.
Щодо шуму - можливо це пов'язано з тим що Циганков на відміну від інших був системообразуючим гравцем. Головний плеймейкер команди. Без нього, а також без Ваната, якщо він піде, у Жирони є шанс дуже надовго отримати прописку у Сегунді.
Для збалансування бюджету, гравцям із високими зарплатами можуть запропонувати переглянути виплати або можуть виставити на трансфер. Гравець у свою чергу приймає рішення на свій розсуд.
Щодо Ваната, Циганкова, Мартінеса, ХІля була інформація, що керівництво клубу хоче їх зберегти для швидкого повернення до Прімери. Аби забезпечити їх утримання було продано ряд гравців, у тому числі Іван Мартін, Дейлі Блінд тощо.
Циганков зразу почав вимагати трансфер. Був ряд клубів, які хотіли його бачити. Проте, когось не влаштувала сума трансферу, а хтось не потягнув "апетит" самого футболіста. Ця епопея продовжувалась до вчорашнього дня. Продали за безцінь, тому що їм не потрібен гравець, який не хоче грати, а заплату платити треба.
Арнау Мартінес погодився грати, навіть грав у перших двох турах, потім щось не пішло, "психанув" і перейшов у Валенсію.
Ванат мабудь подивився на цей "цирк" і собі почав щось надумувати.
Ще раз підкреслю, судячи зі всього ніхто нікого не "придушував" у фінансовому плані.
У той же час, така поведінка гравців, це як мінімум - не професійно. Але якщо пішов такий двіж, то щось не в порядку у самому менеджменті клубу.
Щодо зарплати - то не мої вигадки. Її було зменшено пропорційно бюджету клубу.
Ювентус не вилітав з Серії А, а був понижений в класі чисто адміністративним рішенням. Тому була гіперкомфортна впевненість повернення через рік. Легендам на цей рік лишили таку саму зарплатню, що і Серії А.
Не варто оперувати некоректними аргументами.
1) певна група гравців (накшталт тюрама) залишила клуб і зарплатня їх не зупинила
2) впевнений: Дель Пьеро, недвед, буффон, трезеге та ін могли також піти на зарплати не менше, але не зробили
3) те що їм не стали знижати зарплатню, то це логічно враховуючи їх статус, рівень і можливості клубу
Та і підстав однобічно це робити
4) дохід футболіста складається ще з купи бонусів, які вони автоматично втратили.
5) Також в чисто спортивному сенсі вони втратили
Але я роблю акцент саме не на грошах…
Ну і на кінець ще раз. Якщо в контрактах у них прописано зниження то які питання? Погодились, підписали - виконуйте!!!
Вони не за тарілку паельи грають на городі…
2. Перехід в інший клуб - не факт, що на таку саму з/пл.
3. Перехід - персональні іміджеві втрати. А так їх імідж гарантовано зріс.
4. Ванат і виконує. Просто ПОПРОСИВ продажу.
5. "не за тарілку паельї" - аргумент на рівні жлобства.
6. Паелью на тарілці не подають. Паелью подають на пательні (походження слова паелья - від латинського patella - пательня, сковорода).
Сегунда буде по сильніше великої кількості європейських чемпіонатів, не слабкіше так точно)