Na wniosek prezesów klubów piłkarskich deputowani ludowi Ukrainy zarejestrowali w Radzie Najwyższej projekt ustawy Ukrainy o zmianie ustawy Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie” (nr rej. 7719).
W szczególności projekt ten został opracowany w celu wyróżnienia wydarzeń i zawodów sportowych oraz statusów osób odpowiedzialnych za ich prowadzenie.
Zgodnie z tekstem Objaśnienia autorów projektu ustawy pod przewodnictwem Przewodniczącego Komitetu Rady Najwyższej Ukrainy ds. młodzieży i sportu Andrija Kozhemyakina, posłowie proponują zmianę Ustaw Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie”. oraz wprowadzenie rozróżnienia między pojęciami „impreza sportowa” i „konkurencja sportowa”, co pozwoli na bardziej przejrzyste określenie statusu organizatora imprezy sportowej i organizatora zawodów sportowych.
„W sporcie krajowym od dawna istnieje problem ustalenia i rozróżnienia statusu prawnego organizatora zawodów sportowych (w rzeczywistości federacja odpowiedni sport) oraz bezpośredniego organizatora wydarzenia sportowego (odpowiedni klub sportowy). Pytanie dotyczy w szczególności praw i obowiązki wynikające z odpowiedniego statusu.
Biorąc pod uwagę wojnę na Ukrainie i konieczność wspierania klubów sportowych, na których barkach spoczywa rozwiązanie wszelkich kwestii (w tym materialnych i finansowych), a także zagrożenia związane z organizacją imprezy sportowej w warunkach wojennych, istnieje potrzeba wyraźne rozgraniczenie pojęć „konkurencja sportowa” i „wydarzenie sportowe”, a także wytyczenie statusów osób odpowiedzialnych za ich postępowanie”, zaznaczono w tekście Noty wyjaśniającej.
Zgodnie z propozycją autorów projektu ustawy nr 7719 proponuje się dodanie do jej art. prowadzi organizacyjną, finansową i inną pomoc w jej przygotowaniu i przeprowadzeniu, uważana jest za organizatora imprezy sportowej”.
Zawiera wszystkie zmiany zaproponowane przez posłów Tabela porównawcza do projektu Ustawy Ukrainy o zmianie Ustawy Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie” w sprawie rozróżnienia między imprezami i zawodami sportowymi.
Należy dodać, że wspomniana inicjatywa parlamentarzystów była poprzedzona adresy prezesów klubów piłkarskich „Dynamo” Kijów, „Dnipro-1”, „Metalist” Charków, „Zoria” Ługańsk i „Rukh” Lwów do przewodniczącego Komitetu Rady Najwyższej Ukrainy ds. młodzieży i sportu w związku z niedoskonałością obowiązujących przepisów prawnych w sprawach ustalenia właściwego posiadacza praw do transmisji meczów piłkarskich oraz konieczności ich organizacji.
„Obecne prawo co prawda absolutnie słusznie uznaje, że taki uprawniony jest „organizatorem imprezy sportowej”, jednak ze względu na błędną definicję pojęcia imprezy sportowej podaną w obowiązującym prawie oraz brak definicji koncepcji organizatora zawodów sportowych, istnieją różne podejścia do uznania w rzeczywistości właściwego posiadacza odpowiednich praw, - powiedział w przemówieniu prezesów 5 klubów.
... Niektórzy eksperci uważają, że federację narodową należy uznać za właściciela praw do transmisji meczów. Swoje stanowisko uzasadniają faktem, że pojęcie „impreza sportowa” jest zdefiniowane przez prawo jako „zawody sportowe i/lub spotkania edukacyjno-szkoleniowe”, a zatem skoro organizatorem zawodów jest federacja sportowa, jest to właściwe posiadacz wszystkich praw do programów telewizyjnych. Inna grupa specjalistów jest przekonana, że właścicielem praw autorskich jest klub, który organizuje przygotowanie i organizację odrębnej imprezy sportowej... (w tym przypadku mecz).
Chodzi o to, że obowiązujące prawo stanowi, że organizatorem imprezy sportowej jest osoba prawna lub osoba fizyczna, która zapewnia organizacyjną i finansową obsługę przygotowania i przeprowadzenia imprezy. Takim organizatorem naszych mistrzostw jest klub gospodarza meczu. W związku z tym oczywiste jest, że w takich okolicznościach klub gospodarza danego meczu powinien być uważany za właściwego właściciela wszelkich praw własności intelektualnej (praw autorskich) związanych z transmisją takiego meczu, a także pozostałych praw majątkowych. związane z nim., - słusznie zauważają prezesi klubów.
W związku z tym uważamy, że istnieje potrzeba wyeliminowania takiego konfliktu norm obowiązującej ustawy Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie” poprzez wprowadzenie do niej zmian dotyczących rozróżnienia między statusem organizatora zawodów i organizatora zawodów. impreza sportowa odbywająca się w ramach konkursu.", oferują przedstawiciele klubów Dynamo, Dnipro-1, Metalist, Zoria i Rukh, którzy podpisali petycję.
Знову вигадуємо велосипед, виходить ху@во, а потім - жаліємося, що він не їде
В ЛЧ і ЛЄ також будемо торгуватися, що трансляція належить клубу?
______________________________________________________________
Какого нахрен "считается организатором спортивного клуба"?!?! Ну конечно же "соревнования (мероприятия)"!!!!
Неужели так сложно внимательно отобразить ключевую составляющую спора?!?!?
2. Ну нахрена в мотивирующей части писать про "Учитывая войну в Украине и необходимость поддержки спортивных клубов, на плече которых....."....
________________________________________
А когда война закончится?!?! Всё вертать в зад?!?! Та это право априори должно принадлежать клубам!!!!
И не участвовать в турнирах под эгидой ФФУ, а потом и УЕФА.
А участвовать в турнирах с командами из Крыма и Карабаха.
Не нравится как я организовал - иди к другому, торгуйся за лучшие условия.
Права у певца, никто не спорит. Но если хочешь 100% сам и организовывай концерт, а не примазывайся к фестивалю, который организовал кто-то другой.
Днепра уже нет. Это не Днепр. Металлист сейчас принадлежит тому же человеку, который убил Днепр. Встанет завтра не с той ноги и не будет этих клубов. Так что никакой ценности они сейчас из себя не представляют.
Рух и Заря? - не смешно.
Желательно документ какой-то. Сойдет и на английском.
Так, для де-яких клубів на кшталт Динамо, Шахтаря, Дніпра та інших, хто має більш-менш стабільне фінансове становище нічого не зміниться. Більше того, вони на свій розсуд будуть проводити політику передачі прав тому або іншому транслятору.
А от для більшості клубів Прем'єр-Ліги та для всіх клубів, хто стоїть нижче (1 та 2 ліги) може наступити моментальний гаплик. Федерація за новим законом вже не буде організатором спортивного заходу, тому її не буде хвилювати не лише трансляція, а навіть терміни та місце проведення заходів.
У найближчому майбутньому у наслідок відсутності нормального фінансування клубів, нас може чекати відсутність більшості трансляцій, а сам футбол переміститься на шкільні стадіони, тощо.
Цим листом ці п'ять клубів лише підтверджують, що ім абсолютно начхати на інтереси футболу, окрім своїх особистих інтересів.
Якийсь жах!