Dziennikarz Mykhailo Spivakovsky analizował w programie TaToTake porażkę Dynama 0-2 z Ingulets.
Mikhail Spivakovsky"Na wypadek, gdyby ktoś zapomniał, Dynamo Lucescu jest bezowocne przeciwko formacjom z trzema środkowymi obrońcami. A ta formacja jest ulubioną formacją Kovaletsa. Słabość lidera nałożyła się na siłę podkoszowego. To jest tak proste, jak to tylko możliwe. Stąd kompletna impotencja Kijowa w ostatniej tercji. Tam były wszelkie warunki do pionowych ataków gości. W takich okolicznościach rozgrywający Dynama są podporą. Spotykano się z nimi bardzo agresywnie, odbierając piłkę i przecinając ją pierwszym podaniem jak praski tort. Czyli Sydorchuk i Shepelev pozostawali w tyle za tempem ataku przeciwnika.
Być może nie byłaby to globalna katastrofa, gdyby nie bardzo wysokie pozycje bocznych - Karavaeva i Dubinchaka. Za nimi otworzyła się niekończąca się otchłań. Tam, gdzie wbiegła w nią grupa atakująca Inguleta. O dziwo, zespół Lucescu nie tylko cierpiał w ostatniej tercji, ale był zupełnie nieprzygotowany na straty.
Para środkowych obrońców Popov i Dyachuk to nawet nie karwasze, to po prostu ból i cierpienie. Drugi gol był w całości dziełem Popova. Miał on również udział przy pierwszej. A wszystko to na tle potężnego weterana Inguleta - Sitalo. Można odnieść wrażenie, że Dynamo ma prawdziwy problem ze sprawnością fizyczną. Nie chodzi o wytrzymałość, ale o lekkość. A raczej jej brak. Nie ma pracy eksplozywnej, nie ma zmian tempa. Ławka niczego nie rozwiązuje przy braku struktury. Powiew świeżości przyszedł w dwóch minutach od 35. do 37. minuty, kiedy Ingulets ściął do tyłu i dał Vanatowi swobodę biegania. Gdy jego świeże nogi zostały wsparte głową Buyalsky'ego, Kijów stworzył przynajmniej coś. Ale ostatecznie, przy 71% posiadaniu piłki, Dynamo przegrało z opozycją pod względem strzałów na bramkę - powiedział Spivakovsky.
