Igor Kowalewicz, znany funkcjonariusz piłkarski i były prezes Boryspilu Boryspol, wypowiedział się na temat przepaści, w którą ukraiński futbol został wrzucony przez obecnych skorumpowanych przywódców.
"Kilka dni temu byłem rozdarty między dwoma meczami piłkarskimi - Juventusem przeciwko Interowi i Barceloną przeciwko Realowi Madryt, przełączając kanały przez całą noc, bo nie mogłem oderwać się od żadnego z nich.
Często bywam na meczach ligi włoskiej, czy to Rzym czy Mediolan, Florencja czy Wenecja, Werona czy Neapol i wszędzie - pełne trybuny, niesamowita atmosfera na samych stadionach i oczywiście poziom samej gry, nie mówiąc już o klasie samych zawodników.
I patrząc na to wszystko z wielkim smutkiem wspominam, jak kiedyś podobna atmosfera panowała na naszych stadionach. Czy to w Kijowie, czy w Odessie, w Doniecku czy we Lwowie, w Charkowie czy w Dniepropietrowsku.
Od wczesnego dzieciństwa, jak większość kijowskich chłopców, byłem zwariowany na punkcie piłki nożnej, uwielbiałem mój klub piłkarski Dynamo, oglądałem swoich idoli na stadionie i odprowadzałem ich po meczu. Mieszkając w moim rodzinnym Peczersku prawie nigdy nie opuściłem meczu mojej rodzinnej i ulubionej drużyny, zarówno pierwszej drużyny na stadionie Dynama, jak i drugiej na stadionie Republiki, ponieważ oba stadiony znajdowały się w tej samej odległości od mojego domu, a dotarcie tam na piechotę zajmowało mi nie więcej niż 20-30 minut.
Początkowo chodziłem na mecze drużyny rezerw jak większość moich rówieśników. I nie tylko oni: dorośli często szli za naszym przykładem, przechodząc przez płot stadionu w parku. A potem, już zaangażowani w dziecięcą sekcję piłkarską, za bilety za 10 kopek, które nasi trenerzy wręczali nam przed meczami.
Oczywiście moim ulubionym miejscem na stadionie była trybuna za bramą pod tablicą wyników, gdzie zawsze grali piłkarze Dynama. Nie potrafiłem sobie wyobrazić z jaką wielką przyjemnością spędziłem te 1,5 godziny na trybunach stadionu za moimi idolami, starając się nie uronić ani jednego ich słowa czy spojrzenia, zapominając czasem o samej piłce nożnej.
Następnego dnia zacząłem chodzić ulicą Szczorską od bulwaru Łesi Ukrainki do górnego stadionu, gdzie teraz znajduje się budynek Federacji Piłkarskiej Ukrainy, a następnie asfaltową ścieżką do metalowej bramy na stadion, gdzie dostałem się na sam stadion kupując bilety za 50 kopiejek. Oczywiście żaden mecz dla mnie nie obył się bez kanapek i słodyczy, których wokół trybun było mnóstwo (coś w rodzaju wędrownej stołówki). Było niesamowicie smacznie i wspaniale!
A potem była już sama piłka nożna. MECZ!!! Niesamowita ATMOSFERA na trybunach, które na meczach o Puchar ZSRR były prawie zawsze pełne. I to na 100 tys. miejsc siedzących!
Jeśli dobrze pamiętam, najmniejsza frekwencja na Stadionie Republikańskim była na meczu Lokomotiwu Moskwa, rzędu 50 tysięcy, pozostałe nigdy nie przyciągały mniej niż 75 tysięcy. Jeśli chodzi o mecze ze Spartakiem Moskwa i Dinamo Tbilisi, to pełno było 100 tysięcy, a nawet więcej.
Kibice siedzieli na schodach między rzędami i stali na górnym tierze za ostatnim rzędem na trybunach. A same trybuny były wypełnione po brzegi!
Piłka nożna była najwyższej klasy, zwłaszcza w wykonaniu naszej ulubionej drużyny, która na najwyższych obrotach od pierwszych minut rozrywała swoich przeciwników, niezależnie od tego, czy były to mecze ligi krajowej, czy europejskiej. Dla każdego rywala, który przyjechał do Kijowa grać, najważniejsze było, aby się utrzymać i przetrwać pierwsze 20 minut, ale bardzo niewielu z nich było w stanie to zrobić w Kijowie. Niewielu drużynom udało się to w Kijowie, czy to Spartakowi Moskwa, Realowi Madryt czy Barcelonie.
To był FUTBOL!!! To byli zawodnicy! To była drużyna!
A teraz... Marne mistrzostwa, puste trybuny (nie mówię o teraz, ale przed wojną), i ŻADNYCH zawodników! Ale za to z jakimi szalonymi pensjami i wymaganiami! I co się teraz dzieje w samej Federacji Piłkarskiej Ukrainy (Ukraiński Związek Piłki Nożnej - red.).To jest po prostu horror. Czegoś takiego nigdy nie było! To było niewyobrażalne!
That`s what the big and bad money that now surrounds our football is turning into. Żywa, rażąca i szalona KORUPCJA w ukraińskim futbolu. Byłych i obecnych liderów ukraińskiej piłki nożnej. I absolutnie nie chodzi tu o ukraiński futbol i jego rozwój, ale o sam jego budżet, który dziś wynosi około 500 000 000 dolarów rocznie..." - napisał Kovalevich na swojej stronie na portalu społecznościowym Facebook.
И что плохого в том, что человек вспоминает те времена, когда у нас и чемпионат был крутым, и Динамо всех выносило
"Чего нет в футболе? В футболе нет прошлого. Есть только настоящее"
Помнить - не вопрос. Надо помнить и уважать. )))
Но спорт чем интересен? Прямо сейчас!
Кстати, то, что у нас чемпионат был крут... тоже несколько... преувеличено. Да, выглядели команды на уровне. Но... Не на самом уж высоком ))))
Я о совеЦком чемпионате. Кстати, можно мне минусы ставить, но это правда. Это иллюзия, что он (совеЦкий чемп) был на уровне. Драка была, интересная. Но уровень чуть выше среднего по Европе
Украина смогла немного подняться. Неплохой был чемпионат. Но модель не правильная. Олигархический футбол - взлёт, но и неуклонное падение
Нынешний украинский футбол состоит из такой среды, в которой инволюция с деградацией неизбежны.
А зачем тогда футболу историческая статистика, а к чему видеозаписи игры великих футболистов? Вопросов очень много...
Вы цитируете мнение однодневки, живущей счетом на табло, для которой все содержание футбола никакого значения не имеет. К сожалению, сегодня большинство именно такие и составляют. Они же породили и чудовищное представление о некоем "устаревшем футболе", заменив его той самой средой, которая по мячу толком попасть не может. Футбол из былого объемного стал каким-то двумерным. И соответствующим представлению о "настоящем".
Я начал заниматься спортом в (не поверил сам) 1971 году. И соревновался за попадание в сборную Украины (УССР)
Если ты остался во вчера хоть на день - ты проиграл.
Тренер - это учебник. Есть учебники опережающие время, а есть устаревшие. Но всё равно только учебник. А настоящее сейчас оно другое )))
Статистика? Я считаю, что она предостерегает от изобретения колеса. Ну, действительно. Ты должен выполнять определённый набор действий, получишь определённый результат.
А все старые мастера - это очень круто. Но надо не забывать о реальности. Она (реальность) безжалостна к старым мастерам. Но смотреть на них очень полезно. Потому что, как гласит вредная пословица: новое - хорошо забытое старое. Только нельзя забывать, что "это старое" надо адаптировать, иначе ничего не получится )))
Это страшно, но old school сама по себе не работает )))
Прошлого нет (это секрет)
И будущее, кстати, ... тоже эфемерно
:)))))))
Но в настоящем все же требуется уметь хотя бы не меньше, чем в прошлом. А еще лучше - уметь больше.
Ну, смотрите. Сегодня:
- совсем другое качество поля / газона
- совсем другие буцы
- совсем другие мячи
- другие принципы лечения и реабилитации, психологической подготовки
НО!
- техника работы с мячом должна быть
- техника пасса / удара, безусловно
- скоростные качества - да
- выносливость, конечно
- коллективная мысль, а как же
...
Не возможно понять )))))
Но думаю, что видно, много "старых методов" сегодня не сработает
Нельзя отменить умение работать с мячом в движении и умение играть без мяча. И тем более нельзя отправить в прошлое удары по воротам - хоть это и делается.
Борис Аркадьев когда-то давно заметил: главное на поле происходит там, где мяча нет. Но если там не происходит ничего, мы наблюдаем таскание мяча в одиночку, ни к чему не приводящее. И получается киевское Динамо 21-го века.
Настоящее без прошлого замкнуто само на себя - это я вам буддист буддисту говорю. А из замкнутого на себя настоящего никогда не случится будущего.
1. Интенсивность игры. Для "древнего" футбола и не снилось такое количество действий на единице времени и площади. Элементами это демонстрировал "тотальный футбол". Но е му не хватало следующих двух изменений
2. Скорость принятия решения. Современный качественный игрок знает, что будет делать, ещё до того, как коснётся мяча ))
3. Подготовка футболистов. И личная и к матчам. До секунды, до грамма, до ... до каждой мелочи всё продумано, просчитано
Знаете, что кроты являлись подписчиком услуг контор, которые раскладывали соперника на молекулы. А там всё рассчитано до того, что известно, на какой минуте устанет, например, Сидорчук. Суркис пожлобился. Все топ-команды (думаю, что и не только топ) этим пользуются
-------------
Особо выделю эту вашу мысль: современный игрок ждет мяч стоя и принимает какие-то решения только после его получения. В "устаревшем" футболе играли без мяча. А очень древний Пеле так вообще опережал любые оборонительные действия против него за счет заранее рассчитанных движений. А о Кройффе тогда говорили, что он просчитывал свою игру и своих партнеров на несколько ходов вперед. А у Лобановского игроки еще ДО матча получали своеобразное расписание: кто и на каких точках обязан оказываться во время атаки. И так далее.
Где все это вы видите сегодня, ума не приложу. Вчера вот смотрел Италию с Англией: лет сорок тому назад немыслимым было бы увидеть итальянца, принимающего мяч стоя и спиной к воротам соперника. Словом, это ваше утверждение противоречит реальности 21-го века на все 180*.
Что же касается любимой ныне темы - интенсивности игры, то она прямо вытекает из приема мяча стоя спиной к воротам: появляется просто гигантское по футбольным меркам время для атаки игрока, владеющего в данный момент мячом. Об игре без мяча при такой технике и говорить не приходится.
А ведь Борис Аркадьев из "устаревшего" футбола 50-х объяснял, что самое главное на поле происходит именно там, где мяча в данный момент нету: именно там и раскрывают пространство - чтобы избавиться от "интенсивности", коей теперь козыряют налево и направо. Словом, нынешняя интенсивность обратно пропорциональна уровню техники работы с мячом и без мяча. То есть она показатель падения индивидуального мастерства. И ничего больше в ней сегодня не видно.
Подготовка футболистов? Да игроки у Лобановского лишь посмеялись бы над нынешней "подготовкой" и над этими стоячими перемещениями с мячом. Да тот прессинг по системе не то что Лобановского - даже Маслова, нынешним и близко не под силу.
А с ударами по воротам что делать будем - ведь сегодня все стремятся закатывать мяч с трех метров? И это при условии, что добраться к этим трем метрам при стоячем приеме мяча архисложно. Словом, какой ваш довод ни возьми, все наоборот.
У меня сомнение: видели ли вы тот футбол. Судя по этим вашим нарративам - вряд ли.
Если бы сохранял абонементы на стадионы, мог бы претендовать на приз )))
Не согласен с вашей концепцией "древний футбол круче" ))))
Причём от слово категорически )))
"Древние" футболисты круче - в этом никаких сомнений нет. Круче хотя бы тем, что умели бить по воротам. Им не требовалось катать мяч для закатывания с трех метров.
А футбол строится тренерами. Но только с учетом качества игроков. Сами прикиньте, какой футбол, например, можно построить из того, что бегает ныне в динамовских футболках. И какой футбол строился из "древних" динамовцев.
Утверждать, что Блохин и Заваров сегодня "устарели", можно только из слепой веры в миф "эволюции". А ведь бывали игроки и покруче.
Это бесконечный разговор, поэтому продолжать его смысла нет.
ну, смысл есть, почему же нет. Просто не в этой ветке. Как играл бы тот Заваров сегодня проверить невозможно ))). Инсинуации будут одни
НО!
Если бы он родился и тренировался в наше время, скорее всего был бы крутым )))
P.S. Про пересыхание не я сказал