Znany ukraiński komentator telewizyjny Viktor Vatsko skomentował zawieszenie napastnika Dynama Vladyslava Vanata na 3 mecze i 2 zawieszenia za jego uwagi pod adresem sędziego Kateryny Monzul.
Viktor Vatsko"Szczerze mówiąc, jestem bardzo chętny do powiedzenia wiele na ten temat, a także na temat BlackLivesMatter, a także na temat tego, co dzieje się teraz na świecie z promowaniem, powiedzmy, niekonwencjonalnej orientacji seksualnej. Mam wiele do powiedzenia, ale tego nie zrobię. Ponieważ nasze współczesne społeczeństwo jest bardzo dziwne. Ponieważ w naszym nowoczesnym społeczeństwie prawie każde słowo, prawie każdy żart, można odwrócić i zinterpretować tak, jak chce tego banda naładowanych idiotów, ujmę to w ten sposób.
Czy wypowiedzi Vanata można uznać za seksistowskie? Rozważmy to: "Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę kobiet sędziujących mecze mężczyzn w żadnych czołowych mistrzostwach. Mamy to tutaj i z jakiegoś powodu jest to bardzo często w meczach Dynama. Pozwólmy każdemu wyciągnąć własne wnioski. Bo ja nie wiem, gdzie jest seksizm, a gdzie go nie ma. Może Vanat nie ogląda telewizji? Może nie wie? Może nie ogląda mistrzostw Europy i dlatego tak powiedział?
Gdzie jest więc granica między tym, co można powiedzieć w krytycznym tonie o kobiecie, a tym, co jest już zabronione? Co wykracza poza tę granicę - co jest seksizmem, a co mową nienawiści? W BlackLivesMatter chodzi o klękanie przed meczami. Czy każdy, kto nie klęka, jest rasistą? Czy chodzi o to, że gardzi ludźmi kolorowymi tylko dlatego, że nie klękają przed meczem? A może po prostu ma inny punkt widzenia na tę kwestię? Teraz, po tym wszystkim, sędzia płci męskiej prawdopodobnie ma pełne prawo napisać raport na temat każdego zawodnika, który mówi do niego na boisku na emocjach: "What are you doing, you f#####s?". I oskarżać tego gracza o homofobię? To jest właśnie logika rzeczy.
Uważam, że takie wypowiedzi Vanata są pochopne i głupie. Co więcej, jest przykład Stephanie Frapar w najlepszych mistrzostwach, nawet w Lidze Mistrzów" - dodał Vatsko.
