Dynamo Kijów wygrało Młodzieżowe Mistrzostwa Ukrainy U-19. Z 12 rozegranych młodzieżowych mistrzostw, Dynamo wygrało 6 z nich. Dwa nie zostały ukończone z powodu wojny i Covid.
Zdjęcie: Yevhen KravsRozumiem, że wynik w piłce młodzieżowej nie jest tak ważny, ale zdobycie złotych medali było niezwykle ważne i konieczne. Kijów przegapił już dwie Ligi Młodzieżowe UEFA. Ten turniej jest bardzo ważny z punktu widzenia rozwoju młodych zawodników i daje im ogromne międzynarodowe doświadczenie. Nie wygraliśmy od 5 lat. Dlatego jest to nie mniej ważne dla prestiżu Akademii.
Dwa składniki sukcesu Kijowa to najsilniejszy trener i najsilniejsze pokolenie zawodników. Ihor Kostiuk pełni swoją funkcję od 2017 roku. Ma już za sobą ogromne doświadczenie. Praca trenera Szachtara Ołeksija Belika nie wyglądała jeszcze do końca przekonująco. Po tym, jak do pierwszej drużyny dołączył Witalij Ponomariow, Rukh szuka trenera dla drużyny młodzieżowej. Denys Kolchyn został czwartym trenerem młodzieżowej drużyny Lwów w tym sezonie. Dnipro-1, Oleksandriya, Kolos (zanim Oleksandr Pozdeyev dołączył do pierwszej drużyny) i Veres (zanim Oleh Shandruk dołączył do pierwszej drużyny) miały ciekawych specjalistów, ale pod wieloma względami ustępują Kostiukowi. Przede wszystkim w doświadczeniu.
Dynamo ma najsilniejsze pokolenie zawodników urodzonych w latach 2005-2006. Od tego wiele zależy. Podczas gdy lata 2003-2004 były najsilniejszymi latami Rukh, w ostatnich dwóch sezonach zajęli pierwsze miejsce. Drużyny Rukh i Szachtara z lat 2005-2006 są bardzo słabe. Jest niewiele drużyn w tych grupach wiekowych. Dynamo miało mocny rok 2005, a w 2006 mogą mieć 4-6 zawodników do pierwszej drużyny.
Istnieją wszelkie przesłanki, aby wierzyć, że w przyszłym sezonie Dynamo ponownie będzie faworytem młodzieżowych mistrzostw, ponieważ rok 2005 będzie rokiem bazowym.
Równie ważna jest głębia składu. Na każdej pozycji jest prawie dwóch zawodników. Kontuzje (a bez nich nie można się obejść wśród młodzików), spadki formy (to samo), możliwość wzmocnienia gry - Kostiuk miał możliwość wyboru, rywalizacji. Ktoś odpadł, ktoś się otworzył.
Nie ma co myśleć, że wszystko było łatwe. Dynamo przegrywało samo ze sobą, traciło punkty na własne życzenie, a nie dzięki przeciwnikom. Nie było łatwo posklejać lata 2005 i 2006. Nie było stopniowego przejścia i doświadczenia w piłce młodzieżowej dla młodszych zawodników, ponieważ wszyscy grali na wypożyczeniu w Zoryi. Musieliśmy budować drużynę na bieżąco. Koleżeństwo jest bardzo ważne. Krok po kroku rok 2006 zaczął zastępować 2005. Wszystko to wymaga czasu i cierpliwości.
Występy zawodników dla Zoryi w 2006 roku były bardzo ważnym doświadczeniem. Zdobyli doświadczenie i zaczęli robić szybsze postępy. Z takim rokiem pracowało się już łatwiej. Uważam, że utworzenie drugiej drużyny młodzieżowej w tym sezonie było wielką zaletą, gdzie zawodnicy, którzy nie grali, mogli zdobyć praktykę w grze.
Głównym osiągnięciem Kostiuka nie są złote medale czy Liga Młodzieżowa UEFA, ale przygotowanie zawodników do gry w pierwszym zespole. Myślę, że Taras Mikhavko jest pełnoprawnym zawodnikiem pierwszej drużyny. Może nie jest dobry we wszystkim, ale ma ogromny potencjał. Matvey Ponomarenko stawia pierwsze kroki w dorosłej piłce. Wierzę, że Oleksii Husiev, Viacheslav Surkis, Oleh Salenko, David Bilyi i Kyrylo Osypenko będą mieli swoje szanse w najbliższej przyszłości.
Serhii Tyshchenko
