Znany dziennikarz Mykola Nesenjuk na swoim profilu w sieci społecznościowej Facebook opowiedział o swoim stosunku do systemu wideo pomocy sędziom VAR.
Zacznę od tego, że narkotyki były zawsze! To wiem już z książek, które przeczytałem w szkolnym wieku. Na początku była "Powieść o chodziu Nasreddinie", w której bohaterowie spokojnie palili haszysz i nikt się tym nie dziwił. Później był "Taras Bulba", gdzie główny bohater wpadł w ręce wrogów i zginął szukając fajki z tym samym haszyszem. Bo nic innego zaporoscy kozacy palić nie mogli — południowoamerykański tytoń przywieziono do nas dopiero za półtora wieku później.
Nagle zaczęła się "walka z narkomanią", dla której stworzono (na początku za granicą, a potem u nas) liczne jednostki funkcjonariuszy z potężnym sprzętem, które kosztują budżet ogromne pieniądze. A narkomanów w rezultacie wciąż przybywa, dochody handlarzy narkotykami razem z dochodami tych, którzy z nimi "walczą", ciągle rosną. W wyniku tego w niektórych krajach wspomniany haszysz znów został dozwolony, a świat po tym nie upadł. Tylko dochody narkotykowych handlarzy spadły, a mniej też jest tych, którzy z nimi mieli "walczyć".
Tak samo jest w futbolu. Półtora stulecia przestrzeganiem zasad przez piłkarzy zajmowała się jedna osoba z gwizdkiem i dwoje jej asystentów z chorągiewkami. Aż nagle tego było mało. Po wprowadzeniu VAR (wideo asystenta sędziego) przestrzeganiem zasad futbolowych teraz zajmuje się kilka dziesiątek najnowocześniejszych kamer wideo z niezwykle drogim mobilnym studiem, który obsługuje kilka dziesiątek ludzi za ogromne pieniądze.
Czy po tym zmniejszyła się liczba skandali z powodu błędów sędziów? Wcale! Błędy pozostały, ale kosztują one znacznie więcej. I tym, którym te błędy są potrzebne, i tym, którzy rzekomo dążą do ich uniknięcia. Ta walka o "czystość futbolu" kosztuje teraz setki razy więcej, niż kosztowały wcześniej usługi jednej osoby z gwizdkiem i dwojga z chorągiewkami. W wyniku tego w niektórych krajach już zrezygnowano z usług tego VARu. I świat po tym nie upadł. Tylko spadły dochody nieuczciwych sędziów i tych, którzy z nimi "walczyli".
Mykola NESENYUK
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
https://etnoxata.com.ua/ru/statti-ru/ru-traditsiji/ru-chto-bylo-v-ljulke-u-kazakov/
Знаю об этом не понаслышке - работа у меня такая;)
Если раньше они мне попадались день через день, то сейчас, где-то уже лет пять, я их вообще не встречаю.
Но я совсем не отрицаю тот факт, что их, к сожалению, ещё дофига и больше...
Во всяком случае, я их практически не встречали.
Возможно, они начали лучше шифроваться)
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
2. Хватит врать в мой адрес, будто я против ВАР в принципе.
3. Начиная с 2018 года я ВЫНУЖДЕННО подчеркиваю, что ВАР коренную проблему судейства не только не решил, но даже в чем-то усугубил. Вынужденно потому, что ошибки, судейская помощь и манипуляции никуда не делись, поэтому нарастающий вал примеров вынуждает к ним обращаться постоянно.
Усугубление же заключается в том, что судьи все откровеннее и откровеннее используют ВАР для регулировки необходимых результатов: во время игры у судьи всегда найдутся массы поводов то зафиксировать, то не зафиксировать нарушение. Или просто повернуть его в нужную сторону - ведь современный футбол на 99% состоит из борьбы за мяч.
4. Те, кто врут в мой адрес - будто бы я против ВАР, постоянно спекулируют на фактах, где система действительно помогает, то есть на частных случаях. А я ведь толкую о Системе - вот мои оппоненты и занимаются типичной для местного комментирования подменой понятий: частности вместо системы.
Резюме. Так вот: системно ВАР себя не оправдал. Подчеркиваю: СИСТЕМНО. И в этом пункте мы с Несенюком полностью совпадаем.
Не заметил)))