Oлександр Сопко: „Dynamo” opiera się na dobrej formie fizycznej — to ich historyczna zaleta”

Były piłkarz donieckiego „Szachtara” Ołeksandr Sopko podzielił się swoimi przemyśleniami na temat występu „Dynamo” w euro pucharach pod kierownictwem Ołeksandra Szowkowskiego.

Ołeksandr Sopko (foto: W. Perehniak)

— Kijowskie „Dynamo” przed sezonem bardzo poważnie przygotowywało się do kwalifikacji, przyspieszało formę, pojawiło się kilku nowych zawodników, którzy mieli wzmocnić skład, — Pichaljonok, Rubczynski, Bragaru, nieco później Herrero. Zestawienie w głównym wypadku odbywało się za rachunek naszych piłkarzy. I j b nie powiedział, że „Dynamo” było niedostatecznie skompletowane. A jeśli wspomnieć pierwsze mecze, kiedy przeszli „Partizan” i „Rangers”, — to był wysoki poziom, i wszyscy mieli nadzieję: „Dynamo” odrodziło się, jak w swoich najlepszych latach, mając praktycznie dwa równorzędne składy. I w mistrzostwie Ukrainy wystartowali dobrze.

Jednak okazało się, że w dystansie, kiedy nagromadziło się zmęczenie, a gra „Dynamo” opiera się na dobrej formie fizycznej — to ich historyczna zaleta, gdy tylko na pierwszy plan zaczęła wydobywać się indywidualna umiejętność, zdolność do grania pod presją, w bardziej rygorystycznym harmonogramie, wtedy zaczęły się problemy w grze. Przy takiej grze od razu stały się widoczne problemy „Dynamo” w obronie. Wypadł Popow, potem złamał się Diaczuk, a i Biłowar, Tymczik, Karawaiew, Wіvczarenko i Dubinczak nie odznaczali się stabilnością. Było wiele błędów technicznych, taktycznych, bardziej związanych z psychologią. Nieco dziwne było, że najlepiej przygotowanym do euro jesieni okazał się najmłodszy obrońca Mychawko. Te poprawki pokazały, że poziom umiejętności obrońców „Dynamo” zdecydowanie ustępuje poziomowi obrońców europejskich drużyn.

W UPL, gdy 80% czasu „Dynamo” spędza na obcej połowie, te błędy nie są takie krytyczne. I nasi obrońcy uważani są za dobre, mocne, perspektywiczne, i kosztują wielkich pieniędzy. Niestety, gry w euro pucharach pokazały przeciwieństwo. Zobaczyliśmy „dziecięce” błędy, które rodzą się bardziej w głowie, a nie w nogach.

Po kilku meczach Szowkowski poczuł, że w euro pucharach nie układa się, dlatego skoncentrował się na zadaniu, które jest mu bliższe sercu, to — mistrzostwo Ukrainy. Wszakże, potykając się w UPL jeden-dwa razy, liderów już nie dogonisz. A wchodzenie w wiosnę z drugiej pozycji, lub z równowagą punktową z „Szachtarem”, jest bardzo ryzykowne. Dlatego było to całkiem pragmatyczne i logiczne rozwiązanie Szowkowskiego. W grach euro pucharów dał zagrać wszystkim nowicjuszom, a tym, którzy warunkowo byli w rezerwie: Bragaru, Rubczynski, Mychajlenko, Wołoszyn, Pichaljonok. A w wewnętrznym mistrzostwie polegał na bardziej zgranym, doświadczonym składzie. Tym samym rozwiązywał od razu dwa zadania. Nabywała europejskiego doświadczenia młodzież, a rotacja pozwoliła rozłożyć obciążenie nie na 12-13 piłkarzy, a na 18-20. Tego wystarczyło, choć i z zgrzytem, by zdobywać zwycięstwa, i nie tracić punktów w wewnętrznym mistrzostwie.

Najważniejsze, nie oddali punktów swoim głównym rywalom — „Szachtarowi” i „Ołeksandrii”. Tym samym stworzyli dobry handicap na wiosnę. I kto po tym powie, że Szowkowski postąpił niewłaściwie? Zrozumiałe, że fani „Szachtara” powiedzą: zbyt sprytnie, natomiast kibice „Dynamo” powiedzą: wszystko właściwie, wszystko rozważnie i z powodzeniem, — powiedział ekspert.