ак ффу

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о предстоящем матче 6-го тура чемпионата Германии между дортмундской «Боруссией» и менхенгладбахской «Боруссией».

— Дортмунд уверенно лидирует в чемпионате с прекрасной разницей мячей 13:0. Это совершенно несвойственно «Боруссии», которая всегда ориентирована на атаку и поэтому много пропускает. Гладбах же — добротный середняк бундеслиги, во встрече с которым Дортмунд выглядит стопудовым фаворитом.

Сенсацию здесь вряд ли поймать удастся, а вот гол в ворота дортмундцев — почему бы и нет. Рано или поздно «Боруссия» должна пропустить. Ставим на гол «Боруссии» (М). Также можно попробовать Дортмунд с «минус 1.5» — чреватая ставка, но с неплохим коэффициентом, — сказал Франков.

15 сентября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины подтвердил свое предыдущее решение по матчу за Суперкубок между «Динамо» и «Шахтером». Член АК Владимир Езерский прокомментировал решение Комитета.

Читать полностью →

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о решении Апелляционного комитета ФФУ по поводу поведения болельщиков на матче за Суперкубок Украины между «Динамо» и «Шахтером».

«Апелляционный комитет ФФУ подтвердил собственное решение по Суперкубку двухмесячной давности — «Динамо» проведет еще один матч без зрителей. На мой взгляд, АК здорово подпортил себе репутацию не только в глазах болельщиков «Динамо», но и просто тех, кто внимательно следит за происходящим в нашем футболе. Надеюсь, мне удастся ознакомиться с мотивационной частью этого скандального и откровенно антифутбольного решения и хотя бы попытаться понять логику, которая двигала уважаемыми носителями вируса правосудия. Пока же вопросы остаются. Много вопросов.

1. Правда ли, что в рапортах директора матча за Суперкубок и офицера безопасности отсутствует/исчезло описание полной картины прегрешений болельщиков — в частности, то, что файера на поле метали фан-сектора обеих команд, а не только «Динамо»? А главное — прорыв на поле после финального свистка и избиение стюарда, осуществленное фанатами «Шахтера»?

2. Если так, то были ли опрошены упомянутые официальные лица — на предмет избирательных склероза и слепоты?

3. Правда ли, что апелляционный комитет не дал себе труда непосредственно ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, ограничившись изучением предоставленных бумаг, судя по всему, искажающих суть происходившего на стадионе в Одессе?

4. Собирается ли кто-то пояснить более чем странную интригу вокруг спровоцированной апелляции Премьер-лиги на изначальное решение КДК ФФУ (в котором матч без зрителей в качестве наказания присутствовал только условно) и скоростного рассмотрения оной апелляции даже без денежного залога в 5 тыс грн?» — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

«Короче, почему одна команда наказана за Суперкубок значительно сильнее другой? Подчеркиваю — речь не об обелении динамовских фанатов и снятии ответственности с клуба, но о двойных подходах, стандартах и т. д. Более того, вы понимаете и знаете, что матч при пустых трибунах — это в нашей-то стране!!! — хуже всякого штрафа, варварское и антифутбольное наказание, которое я ненавижу и давно уже призываю отменить!

Так что — только из-за недобросовестного рапорта и соответствующей подачи видеоматериалов? Или же исход был предрешен в иных сферах и любые материалы и свидетельства были, простите, до одного места?!

Считаю, признаки предвзятости в работе формально независимой инстанции налицо. Теперь даже самый двинутый по фазе оптимист не усомнится в том, каким будет вердикт АК ФФУ по мариупольскому делу. Важно только, чтобы не затянули с рассмотрением, а то смутные сомнения терзают с первого дня... Нехорошо. Не заразиться бы», — написал Франков в редакционке 74-го номера.

Глава Апелляционного комитета ФФУ Тарас Герула прокомментировал решение о пересмотре условий дисквалификации игроков «Днепра» Руслана Ротаня и Романа Зозули за нападение на арбитра после поединка минувшего сезона с «Зарей».

— Решение КДК было абсолютно правильным. Оно предусматривало наполовину уменьшенный срок дисквалификации, от того, что предусмотрено регламентом (6 месяцев вместо 12 месяцев — прим. ред.). На сегодняшний день изменены правила и дисквалификация за подобное нарушение составляет 6 месяцев, но это не влияло на решение Апелляционного комитета. Мы не изменили сроков отстранения. Они остались шестимесячными. Единственное, что мы изменили — это часть этого срока, а именно три месяца, определены, как условные. Кроме того, мы установили годичный испытательный срок, на протяжении которого футболисты своим поведением должны доказать, что они исправились.

Никто никого не прощал. В данном случае мы исходили из той ситуации, которая произошла и которая была отображена в апелляционной жалобе. Были учтены и аргументы относительно отношения на сегодняшний день футболистов к своим поступкам и относительно того, какое это наказание несет последствия. Конечно, наказание в 6 или 12 месяцев — очень существенно. И мы исходили из всех обстоятельств дела, принимая это решение, — сказал Герула.

Экс-игрокам «Днепра» Руслану Ротаню и Роману Зозуле АК ФФУ сократил срок дисквалификации за нападение на арбитра.

Как сообщает Fcdnipro.com, время наказания уменьшено вдвое, и футболисты уже с 15 августа смогут выйти на поле. Вероятнее всего, оба после этого подпишут контракты с зарубежными клубами.

Сегодня Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел жалобу «Кривбасса» на лишение его аттестата на участие в соревнованиях Премьер-лиги.

Принято решение в удовлетворении апелляции криворожскому клубу отказать. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Дальнейшую судьбу «Кривбасса» будет решать Премьер-лига. Судя по всему решение это будет формальным.

Сегодня Апелляционный комитет ФФУ должен вынести решение по делу «Кривбасса», оспаривающего постановление о лишении его аттестата на участие в ПЛ.

«На рассмотрение апелляции предусмотрено пять дней. Апелляция подана 4 июня, значит 9-го должно быть решение. Но так как это воскресенье, решение переносится на следующий рабочий день — понедельник», — сказал первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. Предоставил ли «Кривбасс» в своей апелляции гарантии платежеспособности? «Нет, также в апелляции не содержится доводов и касательно спонсора клуба», — добавил Сергей Михайлович.

Апелляция должна содержать банковские гарантии, счет, на котором есть деньги, информацию о бизнес-проектах и другую документацию, подтверждающую финансовую состоятельность клуба. Если «Кривбасс», по итогам сезона занявший, напомним, 7-е место, покинет ЧУ, его место должна занять финишировавшая предпоследней «Говерла».

Официальный сайт львовских «Карпат» опубликовал следующее сообщение:

Вчера, 14 ноября, Апелляционный комитет Федерации футбола Украины огласил резолютивную часть решения по делу о спорных взаимоотношений между футболистом Сергеем Кузнецовым и ФК «Карпаты» (Львов), которым отменил решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ от 22 августа 2011 года.

Напомним, что тогда КДК ФФУ отказал футболисту в удовлетворении его требований в Клуб в полном объеме ввиду их необоснованности и одновременно — обязал его вернуться в расположение клуба.

Вместо этого, Апелляционный комитет Федерации футбола Украины постановил расторгнуть трудовой контракт, заключенный между ФК «Карпаты» (Львов) и С. Кузнецовым и предоставить ему статус свободного агента. Кроме этого, ФК «Карпаты» должен компенсировать футболисту расходы на лечение.

В остальных требований АК ФФУ отказал футболисту за их безосновательностью.