атестация

Як стало відомо Tribuna.com, «Рух» подав заявку на проходження атестації для участі у новому сезоні чемпіонату України.

Також львівський клуб проходитиме атестацію УЄФА для участі у єврокубках на випадок, якщо проб’ються туди, наприклад, через Кубок України.

Колишній журналіст Ігор Бурбас раніше повідомляв, що «Станом на цей момент „Руха“ наступного сезону не буде».

Після 10 турів команда посідає 15-те місце у турнірній таблиці УПЛ.

Генеральний секретар Української асоціації футболу (УАФ) Ігор Грищенко розповів про зміни в процедурі атестації клубів, які беруть участь у чемпіонаті України.

Читать полностью →

Опівдні в Будинку футболу розпочалися Загальні збори учасників УПЛ.

На порядку денному — підсумки змагань сезону 2024/2025 чемпіонату України включно із щорічним звітом фінансово-господарської діяльності УПЛ. А також контури сезону 2025/2026 — склад учасників, регламент змагань та фінансовий план.

До того ж, клуби мають визначити аудиторську компанію для перевірки фінансової діяльності та звітності УПЛ.

За інформацією «ТаТоТаке», СК «Полтава» виграла справу щодо своєї атестації в Апеляційному комітеті з питань атестації футбольних клубів УАФ. В атестаті новачка УПЛ вказано, що вона гратиме на стадіоні «Зірка» в Кропивницькому. Резервною ареною залишається — «Ніка» (Олександрія).

На сьогоднішній зустрічі «Полтаву» презентує президент клубу Сергій Іващенко.

СК «Полтава» можуть не атестувати для участі в УПЛ через проблеми із стадіоном.

Як повідомляє телеграм-канал «Бий-біжи» з посиланням на «ТаТоТаке», в документах, переданих СК «Полтава» для УАФ основною ареною вказаний стадіон «Ворскла» ім. О. Бутовського.

Це нібито підтверджено документально угодою під назвою «Про сумісне використання спортивних споруд» від 2005 року між ФК «Ворскла» (саме ворскляни є основним орендатором стадіону в військовий час) та СК «Полтава».

Проте, є певні протиріччя щодо договору. «Ворскла» вважає, що предметом договору є оренда тренувального поля зі штучним покриттям, де тренується СК «Полтава», але не грає. СК «Полтава» ж вважає, що договір містить в т. ч. й використання стадіону ім. О. Бутовського.

УАФ звернулася до «Ворскли» щодо дозволу СК «Полтаві» грати на стадіоні Бутовського. «Ворскла» заявила, що документи, надані СК «Полтавою» є підробкою, адже даний стадіон ніколи не обговорювався для сумісного використання. Навіть якщо клуби домовляться, стадіон треба буде додатково реконструювати під ще одну команду.

Ситуацію ще більше заплутує той факт, що стадіон ім. Бутовського є резервною ареною для «Металіста 1925», який потенційно може бути зацікавлений, щоб СК «Полтава» не отримала доступу до арени.

Резервною ареною СК «Полтава» вказано стадіон «Ніка» в Олександрії, місцева команда не проти цього, але основний стадіон — все ще обов’язковий за регламентом.

Польський футбольний союз оголосив, що не видав «Лехії» з Гданська ліцензію на участь в Екстраклясі у сезоні 2025/2026.

Повідомляється, що причиною такого рішення є невиконання фінансових зобов’язань «Лехією». У гданського клубу є 5 днів для оскарження цього рішення.

Нагадаємо, у складі «Лехії» виступають 5 українських футболістів: Богдан Сарнавський, Іван Желізко, Богдан В’юнник, Антон Царенко і Максим Хлань.

Генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко розповів, чому УАФ відмовилася позбавити «Дніпро-1» атестату на участь в УПЛ.

— «Дніпро-1» отримав право на участь в єврокубках, тому результати його атестації були також передані в УЄФА. УЄФА зробила свою перевірку відповідності «Дніпра-1» критеріям і підтвердила, що «Дніпро-1» відповідає вимогам УЄФА для участі в змаганнях і допустив їх до Ліги конференцій. На той момент «Дніпро-1» відповідав усім ліцензійним вимогам як УАФ, так і УЄФА для участі в УПЛ та Лізі конференцій.

Відкликання атестата йде зокрема внаслідок виключення клубу зі змагань УПЛ або ПФЛ. Наприклад, якщо ми говоримо про ситуацію, що склалася станом на вчора з членством «Дніпра-1» в УПЛ, то в УПЛ були виключні повноваження, виключна компетенція стосовно можливості прийняти рішення щодо виключення «Дніпра-1», оскільки він не виконав певні вимоги, встановлені регламентом Премʼєр-ліги і рішення Дирекції Премʼєр-ліги стосовно заявки в певну дату, сплати внеску в певну дату. Це все внутрішні рішення УПЛ. І порушення цих рішень УПЛ — це підстава для самої Премʼєр-ліги прийняти рішення стосовно майбутнього «Дніпра-1».

Мені невідомо і незрозуміло, чому УПЛ направила це питання на розгляд УАФ. Тому що на той момент це питання знаходилося у виключній компетенції УПЛ, про що ми їм відповідно повідомили у нашому офіційному листі. Де все дуже детально розписали — стосовно, в тому числі, процедури прийняття відповідних рішень, — сказав Грищенко.

Генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко розповів про те, що стадіон «Миная» може не пройти атестацію на наступний сезон УПЛ через відсутність освітлення.

«Наскільки я пригадую, тоді було зроблено виключення для стадіону „Миная“, і це призвело до негативної історії. Коли наша команда прийшла до керівництва, потрібно було цю історію вирішувати. Це було непросте рішення, що чемпіонат треба догравати в тому форматі, в якому ми розпочали. Тому ми дозволили використання даного стадіону до кінця сезону. Але на наступний сезон є загальні правила проведення атестації. Я припускаю, що цей стадіон не зможе отримати право проведення матчів УПЛ, враховуючи відсутність освітлення. Або вони приведуть це до ладу», — сказав Грищенко.