бубнов

Известная российская актриса Екатерина Климова («Мы из будущего», «Матч») подумывает о том, чтобы начать вести свой блог на сайте «Чемпионат.сом», в котором она будет делиться своими мыслями относительно событий, связанных с футболом.

«Вести блог на футбольную тему? Действительно неожиданное предложение. Но почему бы и нет?! Мне было бы это интересно попробовать. В конце концов, чем я хуже Бубнова», — сказала Климова.

Актриса также призналась, что с дества неравнодушна к футболу.

«С раннего детства папа брал меня на футбол. И привил любовь к этому спорту. На стадион хожу мало, там ведь не показывают повторов, а по телевизору смотрю футбол постоянно.

За конкретный клуб не болею. Как и многим, очень нравится игра „Барселоны“. Обожала смотреть на сборную Испании. Сейчас тоже люблю, но как-то они уж совсем академичными стали и перестали допускать ошибки — немного скучновато порой становится. Но ради такого гола, который забил Давид Сильва в финале, испанцев стоит любить: то, что сделал Фабрегас на фланге и как здорово разыграли они, поняли друг друга с Сильвой, — это настоящий шедевр.

Всегда фанатично болею за любые российские команды и само собой за сборную России по футболу. Когда играет сборная России, всем друзьям говорю, что в этот день меня нет в природе — не звоните и не пишите», — поведала Климова.

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги турнира в группе D Евро-2012, отметил перспективность нынешней сборной Украины.

— Надо же было такому случиться, чтобы, проведя свой лучший матч на чемпионате по содержанию и качеству игры, украинцы уступили англичанам и выбыли из борьбы. Счет встречи Англия — Украина (1:0) не по игре. Подопечные Олега Блохин создали больше голевых моментов и даже забили чистый мяч, который судья, специально поставленный фиксировать взятие ворот, почему-то не засчитал. А теперь, по-видимому, будет еще большой скандал. Так как времени оставалось еще довольно много, и если бы украинцы сравняли счет, англичанам пришлось бы очень нелегко.

В составе сборной Украины очень понравились молодые и перспективные «края» Андрей Ярмоленко и Евгений Коноплянка. Скауты европейских клубов наверняка взяли их «на карандаш». В целом, несмотря на вылет, выступление украинцев можно назвать успешным. В отличие от нас, Украина сыграла достойно. Но главное, в преддверии отбора к ЧМ-2014, который стартует уже этой осенью, у украинцев есть боеспособная команда и тренер — то, чего у нас нет. Подопечные Блохина получили очень ценный опыт выступлений за сборную на больших турнирах, которого многим из них так не хватало.

Мы ехали на Евро за победой, а Украина использовала домашний чемпионат, чтобы провести смену поколений и создать команду на перспективу, чего и нам следовало сделать вместо решения фантастических задач. Однако мы таких целей не то что не пытались достичь, а даже не ставили.

Чего не хватило Украине для более успешного выступления, и над чем предстоит работать Блохину? Украинцы подошли к Евро, не найдя оптимального сочетания в обороне, и это дорого им стоило. Все голы, что они пропустили, по большому счету, не вытекали из логики игры. Это следствие плохой сыгранности и нехватки опыта. При этом от матча к матчу защитники прибавляли и действовали все надежней. Хорошо провел турнир вратарь Андрей Пятов, а ведь, по сути, он третий или четвертый вратарь сборной. Так что за последний рубеж Блохин может быть спокоен.

Проблемы украинцев в атаке, скорее всего, кроются в области психологии. Два «матерых волка» Андрей Шевченко и Андрей Воронин давили авторитетом на партнеров, мешая им раскрыться в полной мере. Например, явно ниже своих возможностей сыграл Артем Милевский. Во время отборочного турнира к ЧМ-2014 такого влияния уже не будет. С талантливыми форвардами в Украине никогда проблем не было.

Главная проблема, которую предстоит решить Блохину, это отсутствие классного плеймейкера, наличие которого всегда славилось киевское «Динамо» и сборная СССР. Достаточно вспомнить, например, Владимира Мунтяна, Александра Заварова, Леонида Буряка или Валентина Белькевича. Будь у украинцев такой футболист, и нападающие играли бы лучше. Но его не было, поэтому подопечные Блохина действовали преимущественно через фланги, чем значительно облегчали сопернику задачу по нейтрализации их атак.

Эксперт Sportbox Александр Бубнов, подводя итоги второго тура в группе D на Евро-2012, отметил превосходство французов в матче с украинцами в средней линии.

Сборная Франции — команда более классная, причём во всех линиях, что она и доказала в этой встрече. На протяжении всего матча уверенно действовали центральные защитники французов, в центре поля хозяйничали Самир Насри, Алу Диарра и Йоан Кабайе, а впереди оборону соперника держал в постоянном напряжении Карим Бензема. Украинцам в первую очередь не хватало диспетчера калибра того же Насри. Вроде бы, Андрей Ярмоленко и Евгений Коноплянка выглядели неплохо, но в целом уступали оппонентам. В конечном итоге результат сделала именно средняя линия французов. Очень показательным в этом смысле выглядит эпизод, когда подопечные Лорана Блана спокойно катали мяч перед штрафной соперника, а в итоге Кабайе чуть было не забил третий гол, попав в штангу.

Считаю фаворитами грядущего спора Украины и Англии за право выйти в плей-офф англичан, хотя в отличие от французов у них далеко не всё так гладко в средней линии. В центре поля очевидного преимущества нет ни у кого из соперников. Однако быстрые форварды и хорошо отработанные стандарты могут стать для команды Олега Блохина неразрешимой задачей, ведь оборона — их самое слабое звено. Англию устраивает и ничья, тогда как украинцам нужно идти вперёд, что повышает риск контратак. В этом компоненте игры у подопечных Ходжсона всё в полном порядке. В боевом характере сборной Украины сомневаться не приходится — хозяева турнира, безусловно, выложатся по максимуму. Но уже совсем другой вопрос: улыбнётся ли им удача, как это было в матче со шведами, когда Андрей Шевченко сделал дубль, забивая из очень непростых ситуаций?

Известный российский футбольный эксперт Александр Бубнов на страницах издания «Спорт день за днем» высказал мнение, что конфликт между главным тренером московского «Динамо» Сергеем Силкиным и украинским нападающим этой команды Андреем Ворониным намного шире, чем кажется на первый взгляд:

— Конфликт Силкин — Воронин на самом деле гораздо сложнее, чем просто взаимоотношения двух личностей. Все дело в разногласиях между своими воспитанниками и легионерами. Если помните, конфликты с Силкиным были и у Кураньи, и у Мисимовича. Недавно просочилась информация, что какие-то разногласия есть и с Ломичем. Причем все близкие к клубу люди до последнего момента ничего об этом не говорили даже неофициально. И если бы не случайность, никто не узнал бы об этом.

Не стоит смотреть на ситуацию в «Динамо» так локально. Почему Силкин поддерживает местных? Вот это уже интересный вопрос. Он же работал с «молодежкой», а после нее был директором школы «Динамо». Поэтому и Шунин, и Гранат, и Кокорин, и Юсупов, и Смолов — его протеже. И если для них Силкин — авторитет, то для легионеров — бывший директор спортшколы, не более. Тот же Божович, который не сумел взять ситуацию под контроль, был фигурой намного более значимой для иностранцев. Когда клуб разрывает контракт с известным игроком, выплачивается гигантская неустойка. От кого тогда лучше избавиться: от одного Силкина или от группы легионеров, определяющих лицо команды?

Говорить о том, что будет дальше, и тяжело, и легко одновременно. Шансов сохранить свой пост у Силкина почти нет. Почему — догадаться нетрудно. Результаты команды в последних турах не радуют руководство. Не будем забывать, что в клубе есть влиятельные люди, которые могут выжать из этой ситуации максимум для себя. Догадаться, о ком я говорю, нетрудно. Константин Сарсания известен своим умением работать в российских реалиях. Он и в Питере занимался примерно тем же самым, чем сейчас в «Динамо». Всем известно, что он советник Степашина. Понятно, почему сейчас на пост главного тренера сватают Адвоката, не так ли?

В «Анжи» тоже есть всем известный агент, который советует Керимову, как поступить. И тоже влияет на смену главного тренера. Разницы, если приглядеться, нет никакой.

Футбольный эксперт Александр Бубнов выразил мнение, что нападающий питерского «Зенита» Александр Кержаков не имел возможности избежать столкновения с вратарем «Спартака» Андреем Диканем.

— Как Кержаков перепрыгнет Диканя, если вратарь не лежал, а сидел? Тем более, нападающий ударил Диканя не коленной чашечкой, а бедром. Кержаков уже физически не мог уйти от столкновения, — сказал Бубнов, — цитирует Бубнова «Спорт-Экспресс».

Напомним, что в результате этого столкновения Андрей Дикань получил серьезнейшую закрытую черепно-мозговую травму.

Недавно, когда Черноморец бездарно проиграл Шахтеру, Бубнов заявил о форе Динамо в +15 очков от украинских команд в чемпионатах СССР по фуболу.

Я решил проверить информацию. Для анализа взял 5 последних чемпионских сезонов - 1980, 81, 85, 86, 90, - собственно, время соперничества с московским Спартаком.

Читать полностью →

Бывший защитник московского «Спартака» и сборной СССР Александр Бубнов рассказал о своем отношении к легендарному наставнику киевского «Динамо» Валерию Лобановскому, а также дал понять, что в чемпионате СССР имели место договорные матчи.

«Чем в советские времена был футбол? Большой политикой, особенно если речь шла о клубах калибра киевского «Динамо». Он мог быть инструментом в руках первого секретаря ЦК Украины, например. И приказы обеспечить нужный результат поступали из очень высоких кабинетов. Потому все и замалчивалось, а значит, раскрыть и наказать за «договорняки» было практически невозможно.

А то, что киевское «Динамо» начинало чемпионат с форой в пятнадцать очков — никакой не миф! Это в Москве между клубами была грызня, а на Украине давалось указание сделать все для того, чтобы «Динамо» стало чемпионом СССР. А Лобановский умный человек, с математическим, кстати, образованием, быстро все просчитал: если будут играть с украинскими командами по схеме «ничья на выезде — победа дома», выиграть чемпионат гораздо проще. К тому же у киевлян с южными командами были хорошие отношения — с ними они тоже могли договориться. У вас в Питере очень ценят Юрия Морозова. Хотя его с Лобановским многое связывало, и «Динамо» с «Зенитом» прекрасно могли договориться.

Но было и такое, что в 80-е Киев и дома терял очки, и вовсе проигрывал. Но это происходило по причине отказа некоторых команд отдавать матчи киевлянам. Надо признать, что уровень чемпионата СССР был настолько серьезным, что играй там все по-настоящему, еще неизвестно, как часто можно было бы выигрывать что-то в Европе. Ведь в каждом туре союзного первенства играли, по сути, сборные республик, где в команды вкладывались большие средства. Повторю — футбол тогда очень сильно был связан с политикой. И при том, что Лобановский всегда от всяких грязных дел открещивался, они ложились на его карьеру темным пятном. Хотя он тоже мог сказать, что действует в интересах страны.

Но, конечно, Лобановский остался в памяти в первую очередь выдающимся тренером. Причем признано его величие во всей Европе. Ведь Лобановский разрабатывал методики, опережающие время, и неслучайно их перенимали те же итальянцы, а в Коверчано его приглашали читать лекции. На международной арене ведь ничего не купишь. И как бы ты у себя в стране ни договаривался, если играть не умеешь, в еврокубках ничего не достигнешь. А игру и достижения киевского «Динамо» там до сих пор хорошо помнят», — цитирует Бубнова «Спорт день за днем».

Известный российский футбольный эксперт Александр Бубнов поделился с «Советским спортом» своими впечатлениями от матча 1/8 финала Лиги чемпионов ЦСКА — «Реал» (1:1).

— Обычно в плей-офф Лиги чемпионов гости играют так, как позволяют им хозяева. Но в данном случае было ясно, что ситуация обратная, ведь класс соперников отличается разительно. И, судя по всему, Жозе Моуринью не блефовал, когда на пресс-конференции говорил, что его в московском матче устроит результативная ничья. «Реал» не ставил перед собой задачи победить любой ценой. Гости довольно долго не могли полноценно войти в игру, и тому виной, вероятно, непривычные для них погодные условия.

Мадридцы сосредоточились на том, что взяли мяч под контроль, нейтрализовали конструкторов армейцев Алана Дзагоева и Сейду Думбия и насытили центр, вынуждая соперника уходить на фланги. По такой игре шанс «Реал» всё равно получил, но ЦСКА было крайне трудно начинать свои атаки. Справедливости ради, стоит сказать, что армейцы пропустили после двух ошибок в обороне. У «Реала» были и другие возможности отличиться, но на последнем рубеже здорово смотрелся Чепчугов. По такой игре у ЦСКА оставался один реальный шанс — уповать на стандарты. Это в итоге и принесло хозяевам ничью.

В какой-то степени гол Вернблума в компенсированное время должен раззадорить «Реал» и предостеречь от недооценки соперника в ответном матче. Подопечные Моуринью постараются решить все вопросы противостояния на «Сантьяго Бернабеу» уже в первом тайме. ЦСКА доказал, что просто так он не сдастся. В Москве армейцы играли на пределе, оказались хорошо готовы функционально и не заслужили нареканий. Тем не менее, в ответном матче всё будет зависеть от «Реала». У ЦСКА шансов мало, но всё-таки они есть, — сказал Бубнов.

Известный российский футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал заявление президента Российского футбольного Союза (РФС) Сергея Фурсенко о том, что две ближайшие цели сборной России — победы на Евро-2012 и ЧМ-2018.

«Меня удивляет заявление Фурсенко о том, что мы станем чемпионами мира в 2018 году. Да мы и чемпионами Европы не станем в этом году. Все эти заявления могут выйти ему боком. Хотя он имеет право верить в какую-то сверхзадачу, чтобы идти к ней, как к цели. А у меня нет такого права, потому что я — футбольный профессионал. Это только футбольные болельщики, функционеры и журналисты апеллируют эмоциями, а мы оперируем фактами и аргументами.

И эти факты говорят о том, что, повторю, мы не станем ни чемпионами Европы, ни чемпионами мира. Наш потолок — выход из группы на Евро-2012. А до 2018 года будут еще мундиаль в Бразилии и чемпионат континента во Франции. И далеко не факт, что мы пробьемся в их финальную стадию», — цитирует Бубнова «Спорт-уикэнд».

Российский футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал переход Романа Павлюченко из «Тоттенхэма» в «Локомотив».

— Павлюченко так и не смог стать игроком основного состава «Тоттенхэма», потому что не соответствовал тем требованиям, которые предъявляются нападающему на столь высоком уровне. В первую очередь я имею в виду недостаточный объём скоростной работы на поле и вялое проявление бойцовских качеств. Во-вторых, Павлюченко редко шёл в борьбу, в-третьих, в жёсткой контактной игре ему не хватало дриблинга. Так что техническое оснащение россиянина также не соответствовало уровню ведущих форвардов английской премьер-лиги. В-четвёртых, несмотря на высокий рост, Павлюченко не хватало атлетизма, а это один их ключевых параметров успеха в английском чемпионате, — сказал Бубнов.