ван леувен

Півзахисник «Шахтаря» Георгій Судаков висловив свою думку щодо колишнього наставника команди Патріка ван Леувена.

«Ван Леувен — трохи специфічний тренер. Я не можу сказати, що в нього були погані ідеї, я робив те, що він казав, можливо, не з початку, бо трохи не розумів, але потім все виконував. Напевно, з першого дня у нас не було взаєморозуміння. І якщо це було б тільки зі мною, тоді б я шукав проблему у собі, але вийшло так, що з усією командою», — сказав Судков в інтерв’ю клубному телеканалу «Шахтаря».

Житомирское «Полесье» хотел видеть в должности директора академии клуба нидерландского специалиста Патрика ван Леувена. Об этом сообщил журналист и комментатор Михаил Спиваковский в эфире программы «ТаТоТаке».

Известно, что руководство «Полесья» предложило ван Леувену солидные условия личного договора в случае принятия предложения, но тренер ответил отказом.

Напомним, ранее также была информация, что ван Леувен мог возглавить «Полесье» после отставки Калитвинцева.

Как уже сообщалось, руководство житомирского «Полесья» приняло решение о прекращении сотрудничества с главным тренером первой команды клуба Юрием Калитвинцевым и в ближайшее время об этом будет объявлено официально.

По информации Спорт.ua, новым наставником «Полесья» может стать Патрик ван Леувен, который в этом сезоне непродолжительное время тренировал донецкий «Шахтер». Голландский специалист является одним из фаворитов у владельца житомирского клуба.

Пока же исполнять обязанности главного тренера «Полесья» будет наставник «Звягеля» Сергей Шищенко.

Президент «Зорі» Євген Геллер заявив, що клуб планує подати до суду на колишнього наставника команди Патріка ван Леувена, який раніше перейшов працювати у «Шахтар».

— Ми звільнили двох тренерів за сезон, це мої помилки. З ван Леувеном вгадав, з іншими тренерами не вгадав. Вважаю, що Коваль добре провів зимові збори, тому поки що у нас тренером є Коваль. І нікого я не шукаю.

Щодо ситуації з ван Леувеном, то я не хочу це обговорювати, це моє внутрішнє. Але я негативно оцінив його вчинок. Він для мене не така важлива персона, щоб я на нього сердився, але мені було неприємно та несподівано. Я дізнався раніше, що він домовився з «Шахтарем», ще до того, що він від нас йде.

У нас є ще рік, щоб подати на нього до суду. Зараз юристи займаються цим питанням. Якщо буде достатньо аргументів, щоб це був не звичайний пшик, а якесь серйозне рішення — тоді ми подамо позов. Якщо це буде рішення, яке нам присудить 20 000 євро, ми не будемо подавати, — сказав Геллер в коментарі Youtube-каналу «Профутбол».

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко поміркував на тему чергового звільнення головного тренера донецького «Шахтаря».

— Це екстремальна ситуація для «Шахтаря». В останні десятиріччя «Шахтар» був стабільним клубом — з кваліфікованим складом, титулами, морально-психологічною атмосферою, стабільністю курсу, фінансами. В цілому — була впевненість у собі. Тобто, була тепла ванна, в якій купалися всі.

Але війна, і всі наступні зміни, негативно позначилися на українському футболі в цілому, а особливо — на клубах-лідерах. Ті команди, які були внизу, вони й до цього виживали, і продовжили це робити. У «Шахтарі» ж ці зміни стали більш помітними. Відбувся відхід кваліфікованих виконавців. Але команда продовжувала грати по старій схемі, прогресу і розвитку, насамперед, тренерської ідеї та гри, — не було.

Коли в «Шахтар» прийшли молоді футболісти, в основному, вихованці клубу з академії, плюс — з інших українських команд, — це було різкою зміною поколінь. «Шахтар» поповнився здібними, однак не змужнілими виконавцями. Це були не футбольні гвардійці, у них ще не сформувався характер. Вони переоцінювали зльоти і не тримали удар при невдачах. Їх несформована психологія ледве дозволяла долати труднощі.

В «Шахтарі» не стало лідерів середнього покоління. Хіба що — Зубков і Матвієнко. Але вони так і не стали повноцінними лідерами, через свої індивідуальні якості. Тому, клубу довелося робити ставку на тих, хто минув свій пік — Степаненка, Ракицького, Чигринського. І це неправильно.

Влітку цього року «Шахтар» попрощався з Йовічевичем. У цьому дійсно була необхідність. Грати у футбол для того, щоб просто здобувати результати — це, звісно, добре, але не було розвитку. В той же час Патрік ван Леувен добре себе проявив в «Зорі». І у «Шахтарі», коли його запрошували, сподівалися, що він дасть команді новий імпульс.

Однак, були дві причини, чому у ван Леувена не склалося у «Шахтарі». Коли тренер працює з молодими футболістами, то з ними потрібно більше спілкуватися, бути педагогом. Нідерландський спеціаліст не мав такої можливості, бо не знав мови. Багато хто з гравців не розуміли його вимог. Чимало було й таких, які не хотіли змінюватися. Ван Леувен вимагав збільшення інтенсивності занять — у всьому, потрібно було більше бігати, більше пахати. Але ці хлопці — з академії, звикли до іншого. Вони звикли до футболу з контролем м’яча і так далі, з дитинства звикли до тої самої теплої ванни, в якій і виросли, коли все добре, все у тебе є. Навіщо ригати, помирати на тренуваннях і слухати цього тренера? Ось так, через нерозуміння виник конфлікт.

Коли цей конфлікт почав впливати на гру, на відносини з вболівальниками і керівництвом, було прийнято рішення пожертвувати тренером. Це був пік… Але потрібно було відновити в команді, у клубі, взаєморозуміння. Я завжди казав, що дуже важливо, щоб у пріоритеті був саме клуб. Тому, відставка Патріка Ван Леувена — логічний крок. Зміни назріли. Те, що не вгадали з тренером, — буває.

В «Зорі» у ван Леувена, дійсно, все виходило. Думаю, так було тому, що у нього під рукою там були інші виконавці, футболісти, готові пахати, у яких було величезне бажання засвітитися, проявити себе і вирватися звідти. Тому вони уважно слухали Патріка ван Леувена, і у «Зорі» був відповідний результат, — зазначив експерт.

Бывший полузащитник полтавской «Ворсклы» Иван Кривошеенко отреагировал на резонансное высказывание полузащитника донецкого «Шахтера» Георгия Судакова, который заявил, что за 15 минут общения с новым главным тренером команды Марино Пушичем он узнал больше, чем за 3 месяца работы с предыдущим наставником Патриком ван Леувеном.

«Сейчас я тренер и хочу сказать, что плохо, когда футболисты решают судьбы наставника команды. Как я вижу, Судаков — парень хороший, да и игрок отличный, но нужно понимать, что ты говоришь. По мне, ван Леувен — классный специалист, но он не нашел контакт с ребятами. Думаю, что слова Судакова сказаны на эмоциях, не более», — приводит слова Кривошеенко SportArena.

Півзахисник донецького «Шахтаря» Єгор Назарина розповів, як він прощалася із звільненим тренером Патріком ван Леувеном.

— Це футбольне життя, на жаль. Тренери міняються, футболісти залишаються. Я сподіваюся, що це буде позитивне рішення для «Шахтаря», насамперед. З Патріком я знайомий ще із «Зорі». Можу сказати, що було неприємно прощатися, але це таке футбольне життя, — сказав Назарина Спорт 24.

У бывшего главного тренера «Шахтера» Патрика ван Леувена были не самые лучшие отношения с некоторыми игроками.

Нидерландский специалист не нашел общий язык с лидерами команды – Тарасом Степаненко, Георгием Судаковым и Ярославом Ракицким.

Конфликт был из-за того, что лидерам не нравилось отношение тренера к футболистам, потеря статуса основного игрока Артемом Бондаренко, а также снисходительное отношение ван Леувена к игрокам, пришедшим в клуб по его протекции.

Отмечается, что похожая ситуация у ван Леувена была в «Маккаби» Тель-Авив, где у тренера произошел конфликт с игроками, после чего испортилась атмосфера в команде.

Працівник «1+1» медіа Ігор Циганик розповів про причини звільнення Патріка ван Леувена з посади наставника «Шахтаря».

«Зараз усі питання і рішення по тренеру ухвалює одна людина — президент клубу Рінат Ахметов. Рішення звільнити ван Леувена він ухвалив одразу після матчу з „Антверпеном“.

Чому було таке рішення? Суть у тому, що з кожним наступним матчем „Шахтар“ грав усе гірше і гірше. Там дикий конфлікт всередині команди. Команда не сприйняла ван Леувена після Йовічевича, який у дружній атмосфері і манері будував свої стосунки з футболістами. І після цього прийшов диктатор ван Леувен.

Самі футболісти десь себе переоцінюють, адже коли казали треба бігти сюди, допрацьовувати там і давати більшу інтенсивність, деякі з гравців цього не захотіли робити. Я не хочу сказати, що команда „сплавила“ ван Леувена, ні. Однак у них не було того бажання грати при ван Леувені, ніж це було при Йовічевичі», — сказав Циганик в етері програми «Циганик Live».

Журналіст Ігор Бурбас прокоментував сьогоднішнє звільнення Патріка ван Леувена із донецького «Шахтаря».

«Звільнити Патріка ван Леувена, так само як і перед цим призначити — це рішення Ріната Ахметова. Цей тренер був саме його креатурою, ніяк не гендиректора чи спортдиректора. Їхня роль була заполучити його з «Зорі» і все.

Зараз президент «Шахтаря» ухвалив нове рішення. Десь на емоціях. Але воно визрівало вже кілька тижнів. Доступних кваліфікованих тренерів для такого топ-клубу зараз неможливо знайти на ринку, бо не кожен поїде в Україну.

Тому поки триватимуть пошуки, команду дійсно до наступних матчів готуватиме Дарійо Срна. Якщо піде — залишать надовше. Але поки він розглядається як тимчасовий наставник», — написало джерело.