вар

Юнацькій команді «Шахтаря» відмовили у системі ВАР на вирішальний матч юнацької першості з «Динaмо U-19».

Як повідомляє журналіст Ігор Бурбас, обидва клуби «були зацікавлені в тому, щоб на очний матч їхніх юнацьких команд у допомогу арбітру для обʼєктивного прийняття рішень залучити систему відеоповторів. Але отримали відмову. Причина — невідповідність стадіону у с. Щасливе технічним вимогам телетрансляції для роботи системи ВАР».

Напередодні очної зустрічі «Шахтар U-19» випереджає «Динaмо U-19» у турнірній таблиці на одне очко.

Президент УЄФА Александер Чеферін зізнався, що залишається при своїй скептичній думці про VAR.

— Ми звикли до VAR, хоча я все ще вважаю, що деякі речі працюють некоректно. По-перше, ніхто точно не знає, коли це рука, а коли ні. У той момент, коли суддя йде дивитися VAR, у мене складається враження, що кожен раз, коли м’яч торкається руки гравця, призначається пенальті. А згідно з Правилами, це не повинно бути так. По-друге, коли справа доходить до офсайду, як юрист я вважаю, що кожне правило повинно мати сенс. Чи є сенс для вас перебувати в офсайді, якщо ваш ніс або розмір взуття більші? Я думаю, що слід трохи виправити питання про те, що є пенальті чи офсайдом, а що ні. VAR дуже допоміг, але ця лінія має бути товстішою.

Я вважаю, що арбітри на полі все мають вирішувати самі. І іноді арбітри занадто багато взаємодіють із кімнатою VAR, замість того, аби приймати рішення самостійно. Якби рішення суддів у звичайних судах залежали виключно від технологій, ми б потерпали від робота, який ухвалював би рішення на основі штучного інтелекту. Футбол — це щось живе. Ми зібрали 15 найкращих тренерів на одній конференції. Гвардіолу, Клоппа, Моурінью, Анчелотті, усіх великих. Ми показали їм момент з можливим порушенням і запитали, чи було порушення. Семеро сказали «так», а вісім сказали «ні». І ми говоримо про найбільших футбольних експертів світу. А хіба можливо, щоб фанати домовилися? Кожен побачить, що йому підходить. Зрештою, гравці теж помиляються, чому б і не судді. Деякі пропонують карати суддів за помилку. Мені це здається марним. Їх можуть покарати, якщо вони зробили це навмисно або якщо це корупція. А помилки — це частина футболу, — сказав він в інтерв’ю Infolibre.

Згідно з інформацією Комітету арбітрів УАФ, всі поєдинки 18 туру чемпіонату України 23-26 лютого пройдуть за участі VAR.

Виходячи із того, що у найнасиченіший день туру, 25 лютого, відбудуться чотири гри у різних містах країни, можна зробити висновок, що УАФ наразі має у розпорядженні, як мінімум, чотири фургони відеоарбітражу, а також принаймні вісім арбітрів і вісім асистентів, підготовлених для роботи у якості ВАА.

Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів, що вже президентам клубів вдалося втілити у життя по результатам їхньої першої зустрічі.

— Це три речі. Перше — ми запустили процес передачі ВАРів з «УАФ Маркетинг» до УПЛ, бо системи відеоповторів купувались за гроші клубів. Друге — УЄФА отримав звернення від УАФ, щоб платежі солідарності російських клубів перерахували українським. І третє — ми провели зустріч з арбітражем, але вона виявилась безрезультатною. Італійці Лучі і Ріццолі нам пояснили багато помилок, але фактично ніяких реформ вони сьогодні не здатні здійснювати, бо в УАФ нема керівництва, — сказав Надєїн у коментарі Sport-express.

Журналіст Ігор Семйон оприлюднив цікаву інформацію від італійського куратора українського суддівського корпусу Лучано Лучі.

«Лучано Лучі визнав, що в в матчі «Минай» — «Шахтар» суддя Дмитро Бондаренко припустився помилки: не вилучив Судакова за фол проти Ралюченка (65-та хвилина). Після цього Бондаренка не відсторонили від суддівства… а просто перевели на ВАР (три матчі впродовж наступного місяця і ще один — у статусі арбітра в полі), що Лучано Лучі вважає достатнім покаранням, адже це начебто б’є по заробітках.

Арбітри в полі, за словами куратора, отримують 39 тисяч гривень за один матч. Арбітри ВАР — шість тисяч гривень. Тож переведення на ВАР, а не повне відсторонення, на думку Лучі, є достатнім покаранням, бо зумовлює чималі фінансові втрати.

При тому, сам Лучі також визнав, що арбітри ВАР не несуть жодної відповідальності. Тобто, якщо ти помилився, був переведений на ВАР, і в наступному матчі (вже на ВАРі) також помилився — то спокійно забереш свої шість тисяч гривень, а вся відповідальність впаде… на арбітра в полі», — написав Семйон у Телеграмі.