Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів, чому клуб проголосував за те, щоб «Минай» замінив «Дніпро-1» в УПЛ.
«Ми уже озвучили нашу позицію. Дискусія була в проведенні „Турніру чотирьох“ — це точно не спортивний принцип, бо, по-перше, чемпіонат уже завершився і підсумки його встановлені.
Виходячи з цього, спортивний принцип полягає в тому, що команда, яка посіла 15-те місце має претендувати на заміну після того, як одна з команд відмовилась. Це взагалі по регламенту — якби „Дніпро-1“ відмовився до 7 червня, коли Ліга підбивала підсумки сезону, то тоді б взагалі колізії не було і заходив би „Минай“.
Тому наша позиція аргументувалась на тому, що якби „Дніпро-1“ вчасно подав цей лист — взагалі б цієї всієї ситуації не було і заходив би „Минай“ — тут регламент однозначний. І тоді у нас збереглось би місце в єврокубках, яке Україна фактично втратила, і взагалі не було б проблем. Але виходячи з того, що ми зайшли в, назвемо це так, колізію, коли уже треба рішення зборів, більшість клубів проголосували за таку позицію, де „Минай“, якщо „Минай відмовляється — наступним йде "Металіст 1925“, наступним — „Лівий берег“. Оце і є спортивний принцип.
Проведення турніру, коли вже є вже інші склади і нема часу — мені здається, що це утопія і буде смішно, коли грати? Краще їм зіграти в шахи вчотирьох, це було б швидше і визначити, хто переможець. Це рішення — утопія. Тому ми і голосували. Але ми також і пропонували збільшити лігу, але поки такої підтримки серед членів ліги не отримали. В нас був варіант збільшити лігу до 18 клубів, це питання, в принципі, не обговорювалось.
Це буде спортивний принцип, і тут головне досягти згоди на майбутнє, щоб не було прецеденту, бо якщо ми усі наступні питання будемо вирішувати спірними нерегламентними турнірами — то так можна вже будь-який спірний момент: „Граємо турнір“. Це теж не вихід з ситуації — є чітка позиція, що клуб вищої ліги має перевагу. Турнірна таблиця — це є найбільший спортивний принцип, найчесніший та найефективніший», — сказав Надєїн.
