кдк ффу

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — подробно о работе КДК ФФУ в свете последних решений.

«КДК ФФУ обычно заседает по четвергам — именно в прошлый четверг они выписали «Шахтеру» и «Карпатам» по сотке штрафа и закрыли гостевые сектора соответственно на один и два матча. Сильно удивлюсь, если донетчане до сих пор не подали по этому вопросу апелляцию — с тем чтобы не остаться вовсе без поддержки на матче с «Динамо». Несколько сложнее представить текст этой апелляции -потому что по поведению болельщиков в Киропивницком оправданий быть не может и к строгости наказания придраться невозможно, благо оно не строгое; может, попросят ужесточить?

Но это такое — допустим, я считаю, что «Карпаты» вовсе отделались легким испугом и никакой профилактической роли этот вердикт для львовских фанатов не сыграет, а клубу сейчас и вовсе не до того — у них в 18-й раз Юрий Дячук-Ставицкий ушел! Куда любопытнее проблема Бернарда, который демонстративно, как принято говорить, «с особым цинизмом» получил предупреждение в матче чемпионата Украины с тем, чтобы подойти «обнуленным» к поединку с «Динамо».

У КДК, по большому счету, три варианта поведения.

1. Рассмотреть поведение Бернарда, получившее достаточный резонанс в СМИ (Дисциплинарные правила ФФУ позволяют использовать СМИ как источник информации — в самом деле, не «Динамо» же обращаться в КДК по такому поводу!), и вынести справедливый вердикт.

2. Не рассматривать поведение Бернарда под тем формальным предлогом, что никто в КДК не обращался — грубо говоря, «я не я и лошадь не моя».

3. «По техническим причинам» или без разъяснения оных рассмотреть его неделей позже — когда вердикт по Бернарду уже никого не будет интересовать. Издевательский хохот, конечно, прозвучит, но.

В принципе, пункт 1 может вылиться в дивный вердикт «предупредить за предупреждение» или «неспортивного поведения не обнаружено», но в подобное я не верю — вопрос исключительно в рассмотрении «дела Бернарда» и, конечно, в сроках его рассмотрения.

Считаю, что рано или поздно все же придется вынести нечто по этому поводу — во-первых, существует определенная европейская практика (прецедент Моуринью, прецедент Степаненко), и это нельзя игнорировать, во-вторых, в следующий раз кто-то обнулит карточки еще более показательно, но КДК в нынешнем составе уже не будет иметь ни малейшего морального права наказать виновника.

Все вышеизложенное представляет собой исключительно мое видение вопроса. Совсем уж субъективно добавлю, что Бернард, безусловно, заслужил показательную дисквалификацию — чтобы другим неповадно было, а КДК ФФУ имеет возможность очень здорово поднять свое реноме как независимого дисциплинарного органа. «Не хочешь — давай как хочешь; а если хочешь — так давай!» — написал Артем Франков в передовице 83-го номера.

Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ вынес решение по беспорядкам, которые устроили болельщики «Карпат» на стадионе «Рух» в Ивано-Франковске во время матча с «Прикарпатьем» в третьем раунде Кубка Украины.

Как сообщает Фirtka, футбольный клуб «Карпаты» наказан штрафом в 100 тыс гривен. Также болельщикам «зелено-белых» запрещено посещать два следующих выездных матча команды.

Свой следующий матч чемпионата Украины киевское «Динамо» проведет не на НСК «Олимпийский», где обычно принимает своих соперников, а на клубной арене — стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского. Причем, поединок этот пройдет без зрителей.

Как стало известно Dynamo.kiev.ua, в пятницу вечером Апелляционный комитет ФФУ рассмотрел апелляцию «Динамо» на решение КДК ФФУ обязать столичный клуб провести один домашний матч без зрителей, и оставил её без удовлетворения.

Таким образом, поединок 10-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Верес», запланированный на ближайшую субботу, 23 сентября, киевляне проведут при пустых трибунах. Учитывая это обстоятельство, в столичном клубе уже приняли решение о том, что этот поединок состоится на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского.

Член Исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал решение КДК ФФУ по инциденту с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо».

«Трем динамовским командам — первой, U‑21 и U‑19 — засчитаны технические поражения 0:3, клуб оштрафован. «Динамо» имеет право подать апелляцию в АК ФФУ. Срок — 10 дней с момента получения решения КДК ФФУ на руки. Об этом «моменте получения», как правило, забывают, когда перепечатывают новость в далеких от футбола и от мозгов изданиях, хотя тут есть достаточно серьезная тонкость.

Динамовцы всячески заинтересованы в скорейшем получении этой бумаги и скорейшем прохождении процедуры апелляции. Думается, мало кто у нас сомневается в решении апелляционного комитета, а потому на быстрое и местное окончание истории рассчитывать не приходится. Никакого давления, упаси Боже! Только пожелание — не тяните. Есть тонкость и в формулировке вердикта КДК. Одно дело, если оно представит совершенно формальный текст: собрались — заслушали — постановили в соответствии со статьей; другое дело, если комитет представит развернутую мотивационную часть, которую можно и нужно будет обсуждать и толковать. Особенно в свете очевидного продолжения процедуры.

Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, КДК обязан представлять только резолютивную часть, а мотивационную — по требованию клуба после получения первой, на что выделяются дополнительные 7 дней. В целом, решение КДК ФФУ по «мариупольскому делу» оказалось вполне предсказуемым и никакой новизны в себе не несло. Характерная подробность: никогда не поверю, что на подобное заседание члены комитета приходят без готовых позиций каждого, так что подчеркнутое внимание к позиции «Динамо» и полуторачасовое выслушивание его аргументов может быть связано только с тем, что КДК всячески пытался избежать возможных обвинений в предвзятости. Ну, мы вас послушали, но вы нас не убедили — даже по представлении люто необходимых документов, которых так не хватало в четверг (запросов клуба, в ответ на которые были представлены те самые письма СБУ, МВД и ГУО). Проехали.

Каким я вижу решение КАС. Что касается возможного вердикта Лозанны, если уж дело дойдет до нее. Думаю, вы уже давно поняли, что именно этот исход видится мне самым логичным, а перспективы «Динамо» получить позитивное решение — несомненными за вычетом каких-то политических форс-мажоров. Каков может быть вред от выноса наших разборок на всеобщее рассмотрение? В основном, потенциальный, но может и не произойти ничего непоправимого.

Никакой суд, никакая европейская инстанция не может запретить любой украинской команде отправиться куда ей вздумается в пределах родной страны, сопряжено это с риском или нет. Поэтому, полагаю, никакого тотального запрета футбола в Мариуполе нет и быть не может (международного футбола там и так нет), а вот то, что будет создан прецедент, не слишком сомневаюсь. Прецедент вот какого рода — от поездки в Город Марии сможет отказаться любая наша команда вслед за «Динамо», а Премьер-лига вместе с клубом обязана будет подыскать в таком случае нейтральное поле, и без компенсации вторым матчем, каковую на определенном этапе предлагало «Мариуполю» «Динамо». Возможность не рисковать станет таким же неотъемлемым правом, как и сам риск.

Какими бы демагогическими, шантажирующими или оскорбительными заявлениями ни разражались по этому поводу участники «дела» или типа сторонние наблюдатели. Это не угроза, а всего лишь описание варианта развития событий, весьма вероятного.

Разумеется, это только мое мнение. Разумеется! Не устаю это подчеркивать, хотя оно изначально так и есть — если статья подписана моим именем, а слова в ней не закавычены, то это именно что мои слова и моя оценка, моя позиция и мое ви́дение.

Как говорится, не обошлось, но дело не в этом В процессе рассмотрения дела и различных переговоров стороны периодически расшаркивались, уверяя во взаимном уважении. Периодически, к сожалению, вылезало какое-нибудь маразматическое и безграмотное «открытое письмо», равно как не пренебрегали ультиматумами с открытыми угрозами ФФУ — привезти под стены Дома футбола три тысячи мариупольских болельщиков и т. д. Не правда ли, любопытно, почему таким не баловалось «Динамо», которому всяко легче не только пригрозить, но и осуществить подобное?! Но не будем судить город и его футбол по отдельным представителям, в том числе не совсем мариупольским.

Скажу исключительно от себя, ни в коем случае не пытаясь обобщать — только не стоит подавать это как позицию исполкома ФФУ и все такое прочее. Как вопросы отдельного члена этого исполкома — сколько угодно, а скорее всего это просто естественные и очень раздражающие своей неотвеченностью вопросы.

К ФК «Мариуполь» нет и не может быть претензий по поводу желания играть дома, заполучив к себе все команды Премьер-лиги и «Динамо» в том числе — более того, желанию искреннему и активному. Слова — мусор, его снесет ветром, дай Бог, не наметет нового.

Тем не менее, претензии к «Мариуполю» есть — только лежат они в иных плоскостях. Две претензии, очевидные и объемистые. Формулирую общеизвестное, а где и не очень. Специально не делал этого до прояснения «дела по невыезду», чтобы избежать аргументов в стиле «ты кто такой». Теперь можно и поговорить. Более того, нужно. В интересах всего нашего многострадального футбола», — написал Франков в передовице 73-го номера журнала «Футбол».

Стали известны некоторые подробности решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о присуждении киевскому «Динамо» технического поражения со счетом 0:3 за неявку на выездной матч 7-го тура чемпионата Украины с «Мариуполем».

Как сообщил телеканал «Футбол 1», за такой вердикт проголосовали все без исключения члены КДК. Кроме того, столичный клуб оштрафован, но на какую именно сумму, пока неизвестно.

Напомним, что у «Динамо» после получения решения КДК ФФУ будет 10 дней на подачу апелляции в апелляционный комитет ФФУ. Если после этого решение будет оставлено в силе, столичный клуб получит право обратиться в международный Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

КДК ФФУ решил перенести вынесение вердикта по несостоявшемуся матчу 7-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо».

Сегодня на заседании КДК ФФУ был рассмотрен вопрос по матчу 7-го тура УПЛ между «Мариуполем» и «Динамо», который не состоялся из-за неявки на игру киевского клуба.

Как сообщает «Футбол 24», КДК запросил в «Динамо» дополнительные документы. Поэтому рассмотрение соответствующего решения перенесли на понедельник, 11 сентября.

Напомним, вчера ряд СМИ сообщил о том, что «Динамо» уже засчитали техническое поражение. О чем официально должны были сообщить сегодня.

КДК ФФУ рассмотрит инцидент с несостоявшимся матчем «Мариуполь» — «Динамо» на заседании 7 сентября, сообщил член Исполкома ФФУ Артем Франков.

«Мариупольское дело будет рассмотрено на заседании КДК ФФУ 7 сентября, вердикт для меня лично очевиден, равно как и дальнейшие шаги «Динамо». В любом случае, по этому поводу сказано уже столько всего и вполне разумного, и до идиотизма глупого, что подбрасывать новые дровишки не имеет смысла. Впрочем, харьковскому матчу с турками будет предшествовать заседание Исполкома Федерации футбола Украины, а такие мероприятия без повода и без животрепещущих тем не обходятся», — написал Франков в передовице 68-го номера журнала «Футбол».

Киевское «Динамо» 16 августа подало апелляцию на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о наказании клуба одним домашним матчем без зрителей.

8 августа киевляне получили решение о санкциях за поведение болельщиков во время матча за Суперкубок Украины против «Шахтера». С той даты у клуба было 10 дней, чтобы подать апелляцию на него или же согласиться с ним и провести уже ближайшую игру без зрителей. В итоге «Динамо» решило обжаловать решение.

Пока непонятно, как долго Апелляционный комитет будет рассматривать заявление киевлян, но ясно, что сегодняшний матч со «Сталью» будет проведен со зрителями именно из-за апелляции.

Стали известны юридические тонкости решения КДК ФФУ по поводу запрета киевскому «Динамо» проводить один матч без зрителей.

По ходу матча с «Шахтером» в рамках Суперкубка Украины (0:2) с фан-сектора «Динамо» на поле несколько раз полетели файера, из-за чего судья матча Константин Труханов останавливал игру. Также фанаты разместили на трибуне символику кельтского креста, которую нельзя использовать на стадионах. В связи с этим было возбуждено дисциплинарное дело.

Изначально КДК ФФУ наказало «Динамо» и «Шахтер» крупными штрафами, а столичный клуб, кроме того, был наказано двумя матчами условно без зрителей. Позже вице-президент ФФУ Вадим Костюченко и руководитель аппарата Андрея Павелко Алан Плиев посоветовали руководству УПЛ подать апелляцию на это решение, руководствуясь «нестабильной финансовой обстановкой» в клубах.

УПЛ обратилась в апелляционный комитет ФФУ, а уже оттуда дело было передано обратно в КДК ФФУ на доработку.

В четверг, 3 августа дело было рассмотрено. Согласно решению, сумму штрафов обоим клубам было решено снизить. Что касается конкретно «Динамо», то вместо двух условных матчей без зрителей было принято решение о дисквалификации домашнего стадиона на один ближайший матч.

Решение киевлянам было выслано вчера (8 августа). При этом в решении есть пункт о том, что киевляне могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента получения решения.

Это означает, что в матче с «Зиркой» в рамках 5-го тура чемпионата Украины, который состоится в эту пятницу, «Динамо» имеет право играть со зрителями, ведь еще не истек срок на подачу апелляции. Если киевляне в течение 10-ти дней не подадут апелляцию — сыграют без зрителей против «Стали» в 6-м туре.

В случае, если «Динамо» решило бы проводить матч 5-го тура против «Зирки» без зрителей, это значило бы, что киевский клуб согласился с решением КДК. Если руководство «Динамо» подаст апелляцию, то ее будет рассматривать Апелляционный комитет ФФУ.

Напомним, ранее «Динамо» объявило о начале продажи билетов на матч с «Зиркой». Таким образом, столичный клуб намерен обжаловать решение КДК ФФУ.

История с беспорядками во время матча за Суперкубок-2017 в Одессе, где отличились болельщики «Шахтера» и «Динамо», получила продолжение.

Читать полностью →