комитет арбитров

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 27-го туру чемпіонату України.

Читать полностью →

Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола (УАФ) совместно с консультантом по арбитражу Николой Риццоли объяснил толкование спорных игровых эпизодов матча 26-го тура чемпионата между «Днепром-1» и киевским «Динамо» (1:2).

«88 минута. Игрок №5 („Днепр-1“), рискуя, обнимал игрока №6 („Динамо“) обеими руками. Мы не можем утверждать, что эти действия влияют и приводят к падению нападающего и являются удерживанием, препятствующим его двигательным возможностям. Поэтому рассматривать подобное как нарушение из-за отсутствия ощущения влияния является противоречивой ситуацией. Мы считаем, что нужно продолжать игру именно потому, что сам факт удерживания не влияет на игрока, который, скользнув на газоне, теряет равновесие и падает, и мы не хотим назначать „легкие“ пенальти.

По причинам, описанным выше, не имея четких изображений, демонстрирующих влияние объятий на падение нападающего, VAR справедливо ограничился проведением молчаливой проверки. Считаем целесообразным отметить, что даже в случае назначения пенальти VAR не смог бы вмешаться по тем же причинам, поскольку не смог бы четко продемонстрировать, что между объятиями и падением нападающего отсутствовала какая-либо связь.

88 минута. Игрок № 24 („Динамо“) совершает серьезное игровое нарушение, нанося удар ногой сзади сопернику и не имея возможности сыграть в мяч. В таких ситуациях необходимо помнить о требованиях ФИФА и УЕФА, направленных на защиту безопасности игроков и предусматривающих обязательную красную карточку за удар соперника сзади при наличии высокой скорости, прыжка (т. е. при отсутствии контроля над собственным телом), когда отсутствует возможность ведения борьбы за мяч», — говорится на официальном сайте УАФ.

Комитет арбитров УАФ прокомментировал игровые эпизод с назначенным пенальти в матче Кубка Украины «Шахтер» — «Черноморец».

«Игрок № 79 („Черноморец“), пытаясь вести борьбу с соперником за мяч, касается ноги игрока № 7 („Шахтер“), которая уже стоит на земле, этот касательный незначительный контакт является вполне нормальным футбольным действием, и мы предпочитаем продолжать игру, чтобы избегать „легких“ (как этот) пенальти. По ранее указанной причине при назначении пенальти VAR не нужно вмешиваться в эту ситуацию, а следует продолжать игру дальше», — говорится в тексте на официальном сайте УАФ.

Новоиспеченный председатель Комитета арбитров УАФ Екатерина Mонзуль должна остановить свой выбор на специалистах, которые войдут в ее команду, в ходе следующего Исполкома УАФ, который запланирован на середину марта.

Специалист хочет видеть среди своих ближайших помощников Евгения Арановского, Юрия Можаровского, Владимира Петрова, Игоря Хиблина. Не исключено, что Монзуль будет консультировать также итальянец Никола Риццоли, который до недавнего времени был куратором судейского корпуса УАФ.

Скорее всего, до окончания текущего сезона Екатерина Mонзуль будет совмещать функции руководителя с судейской практикой. В частности, также у неё большие шансы обслуживать один из решающих футбольных матчей Олимпиады среди женщин в Париже.

Журналист и один из ведущих программы «ТаТоТаке» Максим Гиленко ответил на высказывания спортивного директора «Шахтера» Дарио Срны относительно того, что донецкий клуб купил для УАФ два фургона VAR.

«Срна сказал, что „Шахтер“ подарил УАФ две системы VAR. Но я уточнил, что на данный момент комитет арбитров не располагает теми автобусами VAR, о которых говорит Срна», — сказал Гиленко в эфире передачи на Youtube-канале «ТаТоТаке».

Комитет арбитров УАФ разобрал спорные эпизоды матчей 14-го тура чемпионата Украины, которые состоялись в минувший уик-энд, в том числе, — момент поединка «Кривбасс» — «Динамо» (0:2), который привел к удалению капитана команды хозяев Даниила Бескоровайного за фол на нападающему «бело-синих» Владиславе Ванате.

«Игрок № 11 ФК „Динамо“ (Владислав Ванат) начинает контратаку и при этом контролирует мяч, направляется к воротам соперника, его преследуют два игрока „Кривбасса“. Игрок № 13 ФК „Кривбасс“ (Даниил Бескоровайный) сзади создает контакт с игроком № 11 ФК „Динамо“ и этим заставляет его упасть и потерять контроль над мячом, тем самым лишая его возможности забить гол.

Такое нарушение подпадает под типологию „Срыв очевидной голевой возможности“ (DOGSO), а следовательно, приводит к техническому наказанию в виде штрафного удара (нарушение было совершено за пределами штрафной площадки) и дисциплинарной санкции за DOGSO, то есть к красной карточке.

Согласно протоколу VAR, это решение было проверено этой технологией, и техническая и дисциплинарная санкции были подтверждены. Следовательно, речь идет о правильном решении, которое было принято арбитром», — говорится резюме комитета, который приводит официальный сайт УАФ.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу отримав лист від Комітету з етики та чесної гри УАФ щодо Юрія Іванова. Нагадаємо, що цього арбітра рішенням Комітету арбітрів УАФ було тимчасово відсторонено від призначень на матчі.

В отриманому листі Комітет арбітрів УАФ було проінформовано, що комітет з етики та чесної гри «не здійснює перевірки можливих порушень Кодексу етики та чесної гри відносно відстороненого арбітра УАФ Юрія Іванова у частині можливих впливів на результати офіційних спортивних змагань з футболу».

Також Комітет з етики та чесної гри УАФ надав копію листа від слідчого, в якому повідомляється, що Юрій Іванов у кримінальному провадженні не перебуває ні в якому статусі.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу дав коментар щодо епізоду в матчі 6-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Оболонь» (2:0).

«90+2-га хвилина. Попри те, що арбітр займає правильну позицію, він концентрує свою увагу на верхній частині контакту між гравцями, які обидва намагаються підстрибнути, щоб зіграти головою в м’яч. Очевидно, що через це арбітр не помічає, що захисник явно наступає на ступню, через що ВАР правильно запрошує рефері до перегляду та оцінки ситуації, що не була помічена на полі. Відео демонструє чіткий наступ (хоч і ненавмисний), який не дозволяє нападнику підстрибнути, щоб поборотися за м’яч.

Арбітр після перегляду відео правильно призначає пенальті та виносить жовту картку Морозу за наступ», — йдеться в коментарі комітету арбітрів.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу дав коментар щодо епізоду в матчі 6-го туру УПЛ «Минай» — «Шахтар» (1:4).

«65-та хвилина. Попри те, що арбітр займає правильну позицію, він призначає штрафний удар за порушення, що було скоєне гравцем Судаковим, який у спробі боротьби за м’яч із захисником «Миная» завдає удару в ногу останньому.

З кута огляду арбітра, який, вірогідно, створював для нього сплюснуту «картинку», він не побачив добре динаміки й тому виніс гравцю «Шахтаря» попередження, а насправді дії нападника є надзвичайно небезпечними (пряма нога із шипами, що були спрямовані в литку суперника). Хоча інтенсивність при цьому не була високою, але місцем контакту була литка, і до того ж він спізнюється відносно суперника у своїх діях. Звичайно, це підштовхує до того, що рішення на полі слід оцінити як неправильне, а порушнику треба було винести червону картку за серйозне ігрове порушення», - йдеться в коментарі комітету арбітрів.

Заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов резко отреагировал на вердикт комитета арбитров ФФУ относительно инцидента случившего на последней минуте матча чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (2:1) из-за грубости Веллингтона Нема.

«Это вердикт нашего комитетика арбитриков. То есть Нем хотел сыграть в мяч, а Цыганков симулировал! А можно того, кто написал эту ахинею, вывести на поле и подкатиться под него так, как это сделал Нем? Заодно бы услышали, как он кричит», — написал Шахов на своей странице в сети Facebook.