монзуль

«Динамо» одолело «Ворсклу» в 11 туре чемпионата Украины. Поединок запомнился двумя прямыми красными карточками, которые достались Илье Забарному («Динамо») и Ибрахиму Кане («Ворскла») за грубые нарушения. Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов дал свою оценку спорным эпизодам киевского матча.

«В моменте с удалением Забарного нужно понимать, была ли красная карточка согласно правилам игры? Тут же вопрос в том, делал ли игрок это преднамеренно или по неосторожности. Если по неосторожности, то не стоило удалять игрока. Я считаю, что Забарный нарушил по неосторожности и данное нарушение должно было понести за собой желтую карточку. Но арбитр же смотрел VAR.

По моему мнению, в моменте с Цыганковым нужно было давать пенальти, был толчок в спину. Но почему-то VAR молчал. То есть, получается, что VAR работает выборочно? Если бы у нас был открытый комитет арбитров и они могли где-то опубликовать методичную информацию, где было понятно за что удаляют футболистов, а за что — нет, было бы замечательно. У нас сейчас нет трактовки моментов.

Данное нарушение Забарного не носило умысла. Оно носило, так скажем, «розовый» характер. Суть арбитра — увидеть умысел. Если арбитр не увидел умысла, находясь в поле, то как можно его увидеть, находясь на трибуне? Мы же когда говорим о духе игры, мы же имеем ввиду футбольное поле. То, как сегодня судят арбитры в Украине с VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны: пусть будет такая сирена как на хоккее при взятии ворот. Сирена свистнула, все остановились, голос сказал: «пенальти» и все. Обращение к VAR — это ошибка судьи. Если он принимает другое решение после того, как уже принял изначальный вердикт, это ошибка арбитра, это минус в оценке.

То же самое касается эпизода с удалением Мораеса в матче против Александрии. Решение удалить игрока приняли после просмотра VAR. К системе видеповторов не обращаются, когда хотят дать желтую карточку, только в случае удаления обращают внимание арбитра на эпизод. Тут может быть два варианта: либо изменить решение арбитра, либо показать какой же полезный VAR. Вы же знаете, как дорого он обходится. Чем больше обращений к системе VAR — тем ниже квалификации у арбитров и тем меньше они сами принимают решений. Моменты с удалением Забарного и Мораеса были изменены после просмотра VAR. Это говорит о том, что арбитры расслабились или у них такая низкая квалификация, что они сами не могут увидеть то или иное нарушение, — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — по следам скандального удаления защитник киевского «Динамо» Ильи Забарного в матче 11-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:0).

«Я уже сравнивал эти два случая — эпизод с Мораесом и удаление Забарного. Они действительно очень похожи. В случае с Мораесом, у него вообще не было никакого умысла играть грубо против соперника. Перед тем, как он начал катиться под Банаду спереди, даже не сзади, у него поехали ноги и из-за этого искажения он въехал в ногу сопернику. Тут можно оценивать эту ситуацию, как фол по неосторожности.

Если бы не было VAR в случае с Мораесом, то картинка, которая воспринималась на поле, была бы правильной. И зритель, и игроки восприняли этот момент, как нормальный, который тянет минимум на желтую карточку. На этом бы инцидент закончился. Когда смотришь VAR и там нога на весь экран, то этот эпизод кажется более ужасающим. Здесь можно было ограничиться желтой карточкой.

Что касается эпизода с Забарным, то он катился по инерции, упав на спину, а ноги выбросились вперед. Можно сказать, что не он сыграл в игрока, а соперник наткнулся на ногу Забарного. Поэтому здесь нет однозначного объяснения. Это фол по неосторожности, случайное нарушение. Забарного можно было и не удалять. Здесь ошибка Монзуль, что она подбила арбитра к удалению, и ошибка арбитра, что он принял такое решение.

КДК УАФ должно учесть, и в случае с Мораесом, и в случае с Забарным, что это были такие неосторожные игровые стыки. Конечно, отменить красную карточку нельзя, но учитывая эти факты, нужно дать им только по одной игре дисквалификации», — приводит слова Шебека Sport.ua.

Бывший футболист киевского «Динамо» Олег Саленко раскритиковал судейство в матче «бело-голубых» с «Ворсклой» (2:0).

— «Динамо» полностью заслужило победу. А для «Ворсклы», такое впечатление, что это был рядовой матч. В первом тайме они даже не бежали толком. После первых 15 минут было ощущение, что все решено в этом противостоянии, не смотря на отмененный гол.

Говорить, кроме судейства, особо не о чем. Это уже не футбол — по десять минут смотреть VAR. При таких раскладах, я, в свои 51, могу играть в УПЛ. Нужно выйти и просто ходить по полю, ждать, когда мне отдадут пас. Темп игры постоянно сбивается — отдохнем, пока арбитры посмотрят повторы.

Почему у нас не могут понять, что VAR должен применятmся максимум один-два раза за игру и только в крайних случаях? Всю ответственность на себя должны брать арбитры. Я сразу говорил: если пустят женщину в футбол — игра многое потеряет, — сказал Олег Анатольевич.

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар оценил работу арбитра матча 10-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Александрией» (1:1).

Читать полностью →

Известный эксперт Всеволод Кевлич высказался в связи с назначением украинской женщины-арбитра Екатерины Монзуль на матч Лиги наций Сан-Марино — Гибралтар.

«Катерина Монзуль получила назначение на матч Лиги наций Сан Марино — Гибралтар. Куча известного и неизвестного люда затеяла стёб. Мол, что ж это барышня так здорово работала, что ей доверили матч гномов отсудить. На большее, мол, не способна.

Теперь давайте прикинем, сколько в мире футбольных судей. Думаю, только судей УЕФА/ФИФА несколько сотен. А матчей за неделю всего то десятка 4-5. И на один из них впервые назначили украинского арбитра! Молодец. Искренне поздравляю.

В мою бытность теннисным судьей назначение на матч Кубка Дэвиса было очень престижным. При том, что в теннисе на нижних этажах ты можешь сам договариваться с принимающей командой. Уже повыше — назначаются ITF. Свой первый матч в КД помню хорошо. Группа 2, Азия/Океания, Казахстан — Шри Ланка. Алексей Кедрюк, Павел Баранов, Диас Доскараев и кто-то еще против Джаендра Виджеесекера, Аасири Идамальгода и тоже кто-то еще, кто на корт не выходил точно. Двоих я выучил, потому что нужно было самому с вышки объявлять. Потом были другие матчи. В том же Казахстане против Тайваня, в Литве целый групповой этап, в котором играл Кипр с Багдатисом в составе, а капитаном Македонии был Горан Шевченко, единственный матч в Душанбе, оставшийся для Таджикистана историческим и неповторимым против Ирана. Ну и целый цикл матчей сборной Украины, которые стали настоящей школой, испытанием и проверкой на стрессоустойчивость не только для меня, но и моих друзей и коллег.

Много приятных воспоминаний. И большая школа и честь. Потому что не так много судей, которые могут похвастаться работой на официальных матчах национальных сборных. Тех же, кто близко не понимает значимости таких назначений — пруд пруди. И они стебутся. Пусть стебутся. Ради Бога. Чего ж им еще остается то?», — написал Кевлич на своей странице в социальной сети Facebook.

Популярный журналист и комментатор Алексей Андронов взяли под защиту украинского арбитра Екатерину Монзуль, которая получила назначение на матч Лиги наций между Сан-Марино и Гибралтаром.

«Я бы не хихикал над Катей, и не подтрунивал ее. Да, вывеска смешная. Но с чего-то надо начинать. Увидите, она еще и еврокубки будет судить», — отметил Андронов в авторском телеграм-канале.

Заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов прокомментирован назначение украинской женской бригады арбитров во главе с Екатериной Монзуль на матч Лиги наций между сборными Сан-Марино и Гибралтара.

«Большущий праздник для нашего судейского корпуса. Впервые украинская бригада будет работать на матче Лиги наций. Огромная честь для Катерины Монзуль, которая в субботу будет главным арбитром на игре Сан-Марино — Гибралтар.

Это действительно максимально высокая оценка ее способностей и таланта. Это реально УРОВЕНЬ!» — написал Шахов на своей странице в сети Facebook.

Арбитр Екатерина Монзуль назначена главным рефери на матч Лиги наций Сан-Марино — Гибралтар.

Игра состоится в субботу, 14 ноября, в Серравалле. Помогать харьковчанке будут помощники рефери Александра Ардашева и Марина Стрелецкая, а также четвертый арбитр Анастасия Романюк. О том, будет ли на этой игре использоваться VAR, УЕФА не сообщает.

Это не первое в европейской истории назначение женщины-арбитра на мужской поединок национальных сборных. В 2015 году отборочный матч Евро-2016 Молдова - Россия (1:2) судила гречанка Хрисула Куробилия.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар уверен, что удаление Сергея Сидорчука в матче между «Динамо» и «Шахтером» совсем не соответствовало духу игры, и его бы не было, если бы Екатерину Монзуль не дернул арбитр VAR Николай Балакин.

— Это был матч не юношеских команд, которых надо учить играть в футбол. Не Монзуль, но Балакин убил всю интригу в матче — он заставил ее поступить формально. Если бы Балакин не вмешался, мы бы видели другой футбол. Проблема в том, что такими решениями судьи заставляют наш футбол развиваться строго по формальным законам. А где возможности для творчества? Где соблюдение духа игры, который импонирует зрителям на трибунах и у экранов? ВАР убивает этот дух.

Если бы Балакин не вмешался, никто бы Монзуль не критиковал. Да, Сидорчук опоздал с подкатом, хотя технически он был выполнен по правилам: одна нога стелется по земле, а второй пытается сыграть в мяч. Но не успел, потому что Корниенко оказался проворнее. Корниенко протолкнул мяч на скорости, а футболист «Динамо» сыграл сопернику в ногу. К счастью, эта нога у Корниенко была не опорной. Если бы была опорной — то было бы гораздо опаснее для здоровья.

Я думаю, что большинство арбитров на международном уровне рассудили бы этот эпизод не формально, а по футбольному — желтая карточка. Но нашим судьям это не свойственно. Монзуль стала заложником подсказки Балакина — «иди посмотри». По тексту правил — это серьезное игровое нарушение, но надо иногда проявлять гибкость для развития футбола. К тому же из игроков «Шахтера» никто не требовал удаления, ибо воспринимали этот подкат по-футбольному. А уже после красной Сидорчуку умерла интрига в матче. Нам сложно что-то изменить, но мы можем выражать свое мнение, — сказал Мирослав Иванович.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар рассказал, что бы он посоветовал Екатерине Монзуль, которая будет обслуживать украинское «классико» между «Динамо» и «Шахтером», которое состоится сегодня, восьмого ноября.

— В свое время, когда Екатерина Монзуль еще только начинала судить матчи команд второй лиги, она проходила учебно-тренировочный сбор под моим руководством. И уже тогда запомнилась своей принципиальностью, желанием все анализировать.

Я не исключаю вариант, что на определенном этапе Комитет арбитров где-то искусственно расчищал Монзуль путь наверх, однако она оправдывала надежды, прогрессировала и заслужила быть среди топ-арбитров Украины. Поэтому ее сегодняшнее назначение не случайно. Что я бы ей посоветовал? Быть нейтральной, принимать взвешенные решения, важно уже с первых минут взять игру под свой контроль и тогда в психологическом аспекте никаких проблем не возникнет. Тем более, что на поединке будет задействована система VAR, этот «суфлер» — серьезное подспорье, чтобы судейской бригаде избежать грубых ошибок. А еще важно, что за «Динамо» не сыграет Денис Гармаш, который любит осложнять жизнь арбитрам.

Сегодня «Шахтер» будет нагнетать, ему крайне необходима победа, чтобы сохранить интригу в чемпионате. Динамовцы будут действовать от обороны, рассчитывая на молниеносные контрвыпады. В том, что у киевлян будет отсутствовать группа ведущих игроков, не вижу ничего страшного. Это только поможет им сплотиться, будет стимулировать прыгнуть выше головы. Кто победит, не скажу, но голы обязательно будут, — сказал Ступар.