орехов

Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов оцінив епізод за участю Владислава Дубінчака, який стався на 15-й хвилині матчу основного раунду Ліги Європи «Динамо» (Київ) — «Ференцварош» (Будапешт).

— Арбітр переглядав VAR тому, що Дубінчак дуже жорстко заїхав гравцеві «Ференцвароша» Макрекісу у «дальню», опорну, ногу. За рахунок того, що він прокотився, у підкаті міг завдати супернику перелому. Суддівська бригада завдяки системі VAR розцінила це як небезпечну агресію проти футболіста. Тож рефері Мохаммед Аль-Хакім мав підстави для того, щоб вилучити порушника правил з поля. Якщо оцінювати цей епізод, то щодо справедливості рішення правильне.

Хоча зрозуміло, що для нас, як прихильників українського футболу, це погано. Але є правила, і по букві закону арбітр діяв послідовно. Щодо боротьби з травматизмом та небезпекою для здоров’я футболіста, то Аль-Хакім поступив абсолютно правильно. Недаремно він пішов переглядати епізод на моніторі. Слід віддати арбітру належне: він не ухвалив поспішного рішення, щоб потім його міняти. Попервах у колег на VAR були сумніви щодо характеру порушення, тому вони і запросили Аль-Хакіма до перегляду, який і виніс остаточний вердикт щодо дисциплінарного покарання.

І ще хочу сказати ось що: є футбольний інтелект, який передбачає, що перед тим, як застосувати той чи інший прийом або дію, гравець повинен думати, що він робить. Як і розуміти, де треба перервати атаку, скажімо, ціною жовтої картки, а де варто усвідомлювати доцільність намірів щодо свідомого порушення. У цьому матчі гравець був вже відіграний, а Дубінчак необдумано стрибнув у підкаті у власному штрафному майданчику. Це характерний прояв нашої ментальності. Та й інтелект це вже не футбольний, а загальний. А нині інтелект для будь-якого виду спорту — це основне, — прокоментував цей епізод Орєхов.

Очередной, 9-й тур в чемпионате Украины не обошелся без эмоций, которые были вызваны судейскими решениями. Это, в частности, произошло в матче «Александрия» — «Рух», в котором при счете 1:0 в пользу хозяев был назначен пенальти.

Приговор арбитра, который указал на одиннадцатиметровую отметку на 6-й компенсированной ко второму тайму минуте, мгновенно повысил градус матча. Александриец Мигель Кампош в собственной штрафной площадке наступил на ногу львовянина Игоря Краснопира, и это его действие не осталось без внимания арбитра VAR. Получив сигнал от коллеги, главный арбитр Дмитрий Панчишин долго рассматривал эпизод на мониторе, после чего и назначил пенальти, который реализовал сам пострадавший.

Понятно, что как до, так и после назначения рефери попал в окружение нескольких игроков «Александрии», которые высказывали свои мысли относительно эпизода. Недовольным был и тренерский штаб хозяев во главе с Русланом Ротанем. Но как бы там ни было, счет был зафиксирован — 1:1.

Вот как прокомментировал упомянутый эпизод для Sport.ua экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.

«К сожалению для „Александрии“, это нарушение и 11-метровый, — сказал он. — На видеоповторах четко видно, что Кампош наступает на ахилл Краснопира. Это очевидное нарушение правил. Хотел бы отметить, что это удалось определить только благодаря VAR. Ведь ни один арбитр этот эпизод никогда не увидел бы».

Заключний тур чемпіонату України, у якому вирішувалась доля розподілу місць у нижній частині таблиці, виявився для київської «Оболоні» затьмареним грубою помилкою дніпровського арбітра Віталія Романова. Недаремно по завершенні гри головний тренер «пивоварів» Валерій Іващенко озвучив претензії до арбітражу:

«Все могло скластися інакше, коли б у першому таймі ще за нічийного рахунку рефері призначив очевидний пенальті за гру рукою захисника гостей в штрафному майданчику, — сказав він. — Чомусь не підказав йому звернути на це порушення увагу й арбітр VAR. Це вже не перший випадок, коли на мою думку, „Оболонь“ потерпає від необ’єктивності суддів й не знаю, як з цим лихом боротися».

Епізод стався на 7-й хвилині матчу, коли на діагональну подачу на край штрафного майданчика «Олександрії» відгукнувся капітан господарів Ігор Мединський. Рвонувшись до м’яча лівим флангом, він в один дотик спрямовував його у бік воріт, однак португальський захисник «Олександрії» Мігель Кампос зіграв рукою. Романов і його асистенти на VAR не розгледіли в цьому порушення правил, викликавши реакцію «Оболоні».

Чи правильним було рішення представників футбольної Феміди? З цим питанням Sport.ua звернувся до екс-арбітра ФІФА Олега Орєхова.

— На мою думку, це пенальті. Я розумію, що невелика відстань між суперниками, але це не скоординовані дії захисника, який, коли відвертався від мʼяча, залишив руку на відстані від тулубу. У нас якось вибірково за схожі ситуації призначають або не призначають одинадцятиметрові. Вболівальник, представник клубу або гравець нервує завжди, але коли є послідовність у прийнятті рішень, то легше поясняти їх справедливість. А VAR відреагував надто просто: арбітри вирішили цю ситуацію по звʼязку, без залучення арбітра до відео перегляду.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов поделился своим мнением об игровом эпизоде в начале вчерашнего матча 29-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и криворожским «Кривбассом» (3:1), в котором в ворота гостей был назначен пенальти.

«Не уверен, что это пенальти. Не в плане нарушения, а места нарушения. Да, был незначительный толчок, но мне кажется, что за пределами штрафной. На мой взгляд, при таких противоречивых моментах нужно давать играть», — приводит слова Орехова «Спорт.ua».

Видео эпизода с назначением пенальти в матче «Динамо» — «Кривбасс»:

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов дал оценку эпизоду с назначением пенальти в матче чемпионата Украины «Верес» — «Минай».

«У футболистов и тренеров есть свои мысли относительно видения того или иного эпизода. Когда они являются действующими лицами поединка, то все делается для пользы их команд. Разумеется, они будут защищать свои интересы. В данном случае вопрос в том, что рука игрока „Миная“ Чуева находилась в стороне, в необычном положении. А мяч с неблизкого расстояния попадает в его руку. То есть прыжок игрока в этом эпизоде в техническом плане оказался таким, что рука была, скажем так, в нефизиологическом положении.

Имели место его некоординационные действия. И речь идет о техническом браке, а не о техническом нарушении. Мяч в руку попал — и судья решил назначить пенальти. Есть рекомендации, которые каждый год могут меняться или оставаться. Да, подобные решения никогда не воспринимаются, ведь некоторые думают, что одиннадцатиметровые должны назначаться только тогда, когда в штрафной игроку атакующей команды оторвали обе ноги.

Скажу так: все желтые, красные карточки и пенальти назначаются и проходят с несогласием тренеров и игроков. Их видение совсем другое, чем видение арбитра. Футболист должен творить, а арбитр в духе правил игры прекращать какие-либо нарушения. А они, как известно, могут быть разные — умышленные, случайные и т. п», — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал исключение Александра Зубкова в матче 24-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Шахтер».

Читать полностью →