Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов розібрав спірні суддівські рішення у матчі 19-го туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо» (1:1).
Олег Орехов
— Олеже Борисовичу, на 21-й хвилині було ухвалене рішення скасувати гол «Полісся» через, начебто, фол у початковій стадії атаки. Чи згодні ви з таким вердиктом?
— Не вважаю, що тут було порушення. Гравець «Полісся» поклав руки на футболіста «Динамо», але затримки я не бачив. Навіть коли динамівець почав падати, то гравець команди господарів розвів руки.
— На 35-й хвилині не було призначено пенальті у ворота «Полісся» після падіння футболіста «Динамо» у штрафному майданчику. Погоджуєтеся?
— Поштовху не було. А що стосується ніг, то з наявних повторів я не можу сказати однозначно, чи трапилося там порушення. Хоча здається, було влучання захисника «Полісся» коліном у задню частину стегна.
— На 40-й хвилині «Полісся» забило пенальті, який був призначений за влучання м’яча в руку у штрафному майданчику. Справедливо?
— Я вважаю, що це не пенальті. Відстань між нападником та захисником була маленька. Руки знаходилися у звичному стані внизу, й він їх зводив. Так, м’яч влучив в руку, коли вона вже йшла до живота. Однак куди він міг її подіти? За спину сховати?
— На 45+4-й хвилині було прийнято рішення не карати жодною з карток Крістіана Біловара за підкат. Ваша думка?
— Це вилучення — 100%. Йде фаза польоту: Біловар не намагається зіграти у м’яч, а стрибає так, що міг завдати дуже тяжкої травми.
Дмитро Вєнков
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
