Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

телепул

  • 9

    Александра Лобода: «Спор окончен, пула не будет»

    17.09.2022, 21:03

    Бывшая ведущая «Профутбола» Александра Лобода считает, что «единый телепул» от УАФ и УПЛ благополучно умер.

    — С юридической точки зрения, я вам не скажу, кому принадлежат права. Я не юрист. Но я читаю выдержки из Закона, понимаю, что каждая сторона все равно пытается интерпретировать их по-своему. Сколько помню себя в футболе — постоянно идут эти перипетии с пулом. Вот в Германии все ясно — клуб передает права организатору соревнований. Другого не предусмотрено. Поэтому у нас проблема — отсутствие четких правил и их соблюдения. 6 сентября в ВРУ уже определили — права принадлежат клубам. Потому, думаю, спор окончен. Пула не будет, пока клубы не захотят сами передать права УПЛ. Во что верится мало, — сказала Александра.

  • 3

    Артем Франков: «Итог истории с телепулом: УАФ «кинула» своих бинес-партнеров»

    shurik Александр Попов (shurik)

    17.09.2022, 11:30

    Известный украинский журналист Артем Франков подвел итоги резонансной истории с попыткой УПЛ и УАФ создать единый телепул для трансляций матчей чемпионата Украины на базе транслятора Setanta Sports.

    «Пока мы с вами переживали чудовищно противоречивые результаты наших команд, решилась проблема единого телепула. Ну как решилась...

    Канва: 11 клубов подписались под контрактом с „Сетантой“ (16,2 млн на три года), 5 — по-прежнему намеревались размещать и размещают свои трансляции на „Плюсах“, то есть в открытом доступе. Подробности не важны.

    „Динамо“: „Мы готовы были передать права и даже заплатить штраф „Плюсам“, с которыми у нас долгосрочный контракт, но при одном условии — трансляции матчей на общенациональном и доступном канале, а не где-то на платном сервисе. Практика показала — разница в просмотрах составляет порядок, а для клуба это критичнее денег“.

    Суд: клубы правы.

    УПЛ: мы будем оспаривать деятельность пяти клубов-раскольников в суде.

    Верховная Рада: принят закон (317 голосов „за“), согласно которому разделены понятия „организатор события“ и „организатор соревнования“. Организатор события (матча) — клуб, организатор соревнования — понятно кто (если угодно, УПЛ, которая в нынешнем своем состоянии суть карманная организация ФФУ/УАФ). Права принадлежат первому, и он исключительно ДОБРОВОЛЬНО может передать их второму.

    Итог: УПЛ, а точнее ФФУ/УАФ „кинула“ бизнес-партнеров.

    Вопрос закрыт в очередной раз? То ли еще будет, тема-то из числа вечных... Даже во время войны», — написал Франков в свежем номере электронной версии журнала «Футбол».

  • 2

    «Youtube розібрався». FootballHub анонсує три прямі трансляції у 4-му турі УПЛ

    08.09.2022, 12:49

    Показ футболу на youtube FootballHub поновиться. Youtube розглянув апеляцію на заблоковане відео трансляції матчу першого туру між «Зорею» та «Ворсклою». Нагадаємо, УПЛ кинула скаргу на це відео.

    Мовляв, канал не мав прав транслювати футбольний поєдинок через декларацію Прем’єр-лігою створення єдиного пулу, який, по суті, не існує. Адже 5 клубів («Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст», «Рух») не погодилися на умови, запропоновані лігою, і відмовилися від ідеї платного показу футболу компанією, яка отримала право від УПЛ показувати матчі турніру.

    Youtube довго розглядав апеляцію, але зрештою виніс рішення на користь FootballHub.

    Тож, цього вікенду українці зможуть подивитися на платформі Youtube три матчі 4-го туру:

    «Рух» — «Зоря» (п’ятниця 09.09, 17:00); «Дніпро-1» — «Металіст» (неділя, 11.09, 13:00) та «Динамо» — «Львів» (неділя, 11.09, 17:00).

  • 4

    Члени Виконкому УАФ: телеправа належать клубам!

    07.09.2022, 14:19

    У вівторок, 6 вересня, Верховна Рада України 317-ма голосами «за» прийняла в цілому проект Закону про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру і спорт» щодо розмежування спортивних заходів і змагань. Який тепер готується на підпис президентом.

    Отже, тривалий конфлікт довкола телепулу завершено остаточно — права на телетрансляції домашніх матчів, що проводяться у рамках національних змагань, належать клубам!

    Цієї думки, судячи з результатів голосування, дотримуються і ті з членів Виконкому Української асоціації футболу (УАФ), хто за сумісництвом є також депутатом Верховної Ради. А саме Олександр Герега, Вадим Івченко та Іван Крулько — усі вони також віддали свої голоси на користь пропозиції президентів клубів «Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст» та «Рух», що її згодом формалізувала у законопроект № 7719 група парламентарів на чолі з головою Комітету з питань молоді та спорту Андрієм Кожем’якіним.

    Загалом «за» підтвердження прав клубів, як організаторів спортивних заходів, проголосувала переважна більшість депутатів кожної з парламентських фракцій, у тому числі й 21 з 27 членів «ЄС» (включаючи депутата Порошенка), колишньої партії (тоді відомої як БПП) виконуючого обов’язки президента УАФ Павелка.

    При цьому жоден із тих народних обранців, хто голосував за зміни до запропонованого Закону, не висловився «проти» або навіть утримався!

    Повні результати голосування ВР

    Законом «Про фізичну культуру і спорт» відтепер передбачено наступне: «Організатори спортивних заходів, які проводяться в межах спортивних змагань, можуть на добровільних засадах передавати організаторам змагань права, визначені в частині восьмій цієї статті, шляхом укладення договору на умовах, погоджених між організатором спортивних заходів та організатором змагань. Будь-які обмеження права організаторів спортивних заходів вільно розпоряджатись правами, зазначеними в частині восьмій цієї статті (в тому числі через регламенти проведення змагань чи інші документи, які приймаються чи затверджуються організаторами проведення змагань) не допускаються».

  • 7

    Степан Щербачов: «УАФ та УПЛ відкрито продукують нові конфлікти та налаштовують проти себе мовників, клуби та вболівальників»

    07.09.2022, 10:28

    Хто має право розпоряджатися телевізійними правами, які є претензії до Української Премʼєр-ліги, як змінився український глядач через війну в Україні та наскільки висока цікавість аудиторії до спортивних подій сьогодні, читайте далі у матеріалі. Керівник управління спортивних проєктів групи «1+1 media» Степан Щербачов розповів про позицію компанії у зв’язку з конфліктом, що виник довкола телевізійних прав на показ матчів пʼяти українських футбольних клубів.

    Читать полностью →

  • Комітет з питань молоді і спорту рекомендує Верховній Раді прийняти законопроект щодо розмежування спортивних заходів і змагань

    06.09.2022, 14:59

    Законопроектом пропонується внести зміни до Закону України «Про фізичну культуру та спорт» з метою розмежування понять «спортивний захід» та «спортивне змагання», що дозволить більш прозоро визначати статус організатора спортивного заходу та організатора спортивного змагання.

    Законопроектом пропонується, зокрема:

    — визначити поняття «організатор спортивних змагань»;

    — уточнити поняття «спортивні заходи» та «спортивне змагання»;

    — визначити, що спортивний клуб, який в межах спортивних змагань проводить спортивний захід та здійснює організаційне, фінансове та інше забезпечення його підготовки і проведення вважається організатором спортивного заходу;

    — передбачити, що організатори спортивних заходів, які проводяться в межах спортивних змагань, можуть на добровільних засадах передавати організаторам змагань права, визначені в частині восьмій статті 45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт», шляхом укладення договору на умовах, погоджених між організатором спортивних заходів та організатором змагань.

    Як вбачається із пояснювальної записки, прийняття та реалізація положень законопроекту забезпечить можливість врегулювати проблемні питання щодо визначення статусу організатора спортивного заходу та організатора спортивного змагання.

    Комітет прийняв рішення: рекомендувати Верховній Раді України за результатами розгляду в першому читанні проект Закону України про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру і спорт» щодо розмежування спортивних заходів і змагань, (реєстр. № 7719), поданий народним депутатом України Кожем’якіним А.А. та іншими народними депутатами України, прийняти за основу.

  • 6

    Віктор Вацко: «Бажав би, аби президентом УПЛ став Коломойський»

    AWAW Aндрей Кравчук (AWAW)

    05.09.2022, 20:20

    Відомий український коментатор Віктор Вацко у програмі «Вацко on air» розповів про свою заповітну мрію.

    — Якби я упіймав золоту рибку, то знаєте, яким було б моє друге бажання після перемоги України у війні? Я бажав би, аби президентом Української Прем’єр-ліги став Ігор Валерійович Коломойський. І тоді мені було б дуже цікаво дивитися на директиви Печерського районного суду міста Києва відносно рішень УПЛ, — сказав Вацко.

  • 12

    УЕФА и ФИФА отказались комментировать ситуацию с решениями Печерского суда по УАФ и УПЛ

    03.09.2022, 12:26

    Tribuna.com обратилась в международные футбольные организации ФИФА и УЕФА с просьбой прокомментировать возможные последствия для украинского футбола из-за вмешательства судов общей юрисдикции в деятельность футбольных организаций.

    И в УЕФА, и в ФИФА отметили, что пока не готовы комментировать эти случаи.

    «Это внутригосударственный вопрос, касающийся соответствующих органов власти в Украине. Поэтому мы не готовы комментировать этот случай», — заявили Tribuna.com в УЕФА.

    В ФИФА вообще отказались от комментариев и перенаправили наш запрос в УЕФА.

    Напомним, Печерский районный суд запретил УПЛ и УАФ бросать страйки на ютуб-каналы «1+1 Media» и снимать очки с клубов.

  • 6

    УПЛ заявила, что оспорит решения Печерского районного суда Киева по телетрансляциям

    03.09.2022, 08:27

    Украинская Премьер-лига выступила с заявлением в связи с решениями Печерского районного суда Киева об обеспечении исков по истории с телепулом. Напомним, суд запретил УАФ и УПЛ препятствовать трансляции домашних матчей «Динамо», «Зари», «Днепра-1», «Металлиста» и «Руха» на Youtube-платформах, а также применять к перечисленным клубам какие-либо денежные и спортивные санкции.

    «УПЛ заявляет, что данный вопрос будет решаться в юридической плоскости в соответствии с нормами действующего законодательства Украины и нормативно-правовыми документами Украинской Ассоциации Футбола и Украинской Премьер-Лиги.

    Соответствующие определения Печерского районного суда г. Киева от 31 августа 2022 будут обжалованы УПЛ в предусмотренные действующим законодательством сроки», — говорится, в частности, в заявлении УПЛ, опубликованном на официальном сайте этой организации.

  • 6

    Сергей Мохник: «Динамо» подписало гарантийное письмо перед сезоном, но с определенными замечаниями»

    02.09.2022, 12:21

    Генеральный директор киевского «Динамо» Сергей Мохник озвучил на пресс-конференции по единому телепулу рассказал, подписывал ли клуб гарантийное письмо перед стартом сезона.

    — УПЛ апеллирует к тому, еще перед началом чемпионата клубы должны предоставить гарантийное письмо об обязательстве выполнять решение УПЛ по реализации прав на матчи клубных соревнований. Подписывали ли вы такое письмо?

    — Да, мы подписывали такое письмо, но со своими замечаниями. Сегодня, кстати, КДК обратился в аттестационную комиссию, чтобы она им передала документы. Он у нас выписан не то чтобы по-своему — с нашими замечаниями. Там есть конкретика и соответствующие органы сейчас будут смотреть. Гарантийное письмо мы предоставляли, но со своими конкретными замечаниями, учитывая все имеющиеся у нас обстоятельства, свой контракт и тому подобное. Дальше будут разбираться соответствующие органы.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть