шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку эпизоду вчерашнего матча отборочного турнира ЧМ-2026 Франция — Украина (4:0), когда в начале второго тайма полузащитник украинской сборной Егор Назарина упал в штрафной площади команды соперника.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек считает, что в матче 8-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и харьковским «Металлистом 1925» (1:1) в ворота команды гостей должен был быть назначен пенальти — за фол на хавбеке «бело-синих» Виталии Буяльском.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку резонансному эпизоду вчерашнего матча 5-го тура чемпионата Украины «Металлист 1925» — «Шахтер» (1:1), когда полузащитник команды хозяев поля Иван Калюжный на 85-й минуте встречи сравнял счет.

«Это не просто скандальный момент, а вопиющий, идущий против логики футбола и пренебрегающий „Правилами игры“ со стороны арбитра Деревинского (Алексей Деревинский, главный рефери матча, — прим. ред.). Однозначно такой гол нельзя было засчитывать. Во время удара рядом с вратарем находился Когут, и во время полета мяча он начал движение вперед, чем перекрыл видимость и создал помеху Ризныку. Если бы не эта помеха, то у вратаря была бы возможность среагировать на удар и парировать его.

Но самое возмутительное, что арбитр VAR Романов усомнился в легитимности гола, позвал Деревинского хорошенько пересмотреть и отменить взятие ворот. И очень странно, что арбитр в поле после просмотра решил, что все в рамках правил. Когут находился „вне игры“, создавал помеху, перекрывал видимость… Как видим, все критерии для того, чтобы принять единственно правильное решение (отменить взятие ворот), были соблюдены. Но все равно ошибка.

И этот скандал полностью лежит на арбитре. После таких странных решений приходит в голову мысль: а, может, вмешиваются какие-то посторонние факторы? И никакие „правильные“ комментарии от Риццоли тут не помогут. Так судить в „открытую“ и дерзко нельзя», — сказал Шебек.

Гол Ивана Калюжного в матче «Металлист 1925» — «Шахтер»:

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизоды матча отборочного турнира ЧМ-2026 Азербайджан — Украина (1:1), связанные с назначением пенальти.

Напомним, на третьей минуте встречи главный рефери встречи сперва указал на «точку» за фол на нападающем украинской национальной команды Владиславе Ванате, а затем, после использования VAR, отменил своё решение. А во втором тайме, также после использования VAR, пенальти был назначен уже в ворота «сине-желтых» — за игру рукой Александра Зинченко.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек дал оценку эпизоду вчерашнего матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов между киевским «Динамо» и кипрским «Пафосом» (1:0) с участием нападающего украинской команды Владислава Ваната, по итогам которого главный арбитр встречи сперва назначил пенальти в ворота киприотов, но затем, после использования системы VAR, своё решение отменил.

«Арбитру с той позиции, которую он занимал, видимо, показалось, что защитник „Пафоса“ в борьбе за мяч ударил Ваната по ноге, поэтому без колебаний указал на „точку“.

Но тут на помощь пришел VAR. И мы глазами VAR смогли четко рассмотреть, что, оказывается, Ванат левой ногой цепляется за правую стоящую на земле ногу соперник, после чего и происходит падение.

Да, в динамике трудно уловить эти детали, кто кого бьет, или кто первый касается чьей ноги. Поэтому произошло поспешное решение и ошибка со стороны арбитра. Но современные технологии исправили этот недочет. В конечном итоге все правильно — пенальти нет», — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал заявление киевской «Оболони» с видеоподборкой судейских ошибок в матче 15-го тура чемпионата Украины с «Левым Берегом» (1:1), которые, по мнению «пивоваров», повлияли на итоговый результат этого поединка.

Читать полностью →

В 14-м туре чемпионата Украины состоялся матч «Рух» — «Левый берег», который закончился победой львовской команды со счетом 1:0. После матча наставник киевлян Виталий Первак был возмущен судейством, сказав: «Уже надоело, что нам отрывают голову постоянно». А все дело в 11-метровом ударе, который киевлянин Денис Шурман поставил в ворота гостей. Именно этот пенальти решил судьбу поединка.

Была ли в том эпизоде ошибка, рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек:

— Можно согласиться с наставником гостей, что и близко никакого пенальти не было. И это грубая ошибка не только арбитра в поле Шурмана, но также и арбитра VAR Анастасии Романюк. Если бы у Шурмана было хорошее зрение, то он наверняка бы увидел, что игрок киевлян Якымив чисто выбил мяч, а Дидык просто упал через ногу обороняющегося. Арбитр должен четко видеть, куда после удара вылетел мяч — от ноги выбивающего, из штрафной площадки, а не в сторону ворот по ходу атакующего.

Если бы Дидык первый сыграл в мяч, то круглый двигался бы в сторону ворот. А так получилось все наоборот. И это самый главный критерий в оценке эпизода.

Но почему со зрением плохо и у Романюк? Ведь она в комфортных условиях просматривала падение Дидыка. И вместо того, чтобы позвать Шурмана пересмотреть нелегитимное решение, настоять и отметить несправедливый пенальти, она убедила арбитра, что он поступил правильно. Абсурд! И теперь думай, Шурман и Романюк вместе умышленно «оторвали голову» команде Первака, или это случайное совпадение, и можно считать банальной ошибкой. Ах да, есть же детектор лжи, где оба могут ответить на риторический вопрос.

— Так судить нельзя. Хотелось бы повторить свои слова, сказанные в адрес Шурмана после кубкового матча «Шахтер» — «Заря», где он также напортачил: Шурман — очень слабый арбитр, который не понимает суть футбола, не разбирается в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. Вот такие у нас судьи ФИФА. И эта игра еще раз подтвердила мое мнение.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал спорный эпизод вчерашнего матча 13-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и луганской «Зарей» (3:1).

При счете 1:0 в пользу гостей арбитр Афанасьев после падения донетчанина Бондаренко поставил пенальти в ворота «Зари». Хозяева с «точки» сравняли счет, после чего забили еще два гола, в итоге выиграв поединок 3:1.

«Как можно оценить падения Бондаренко? Да никак. В борьбе с Вантухом игрок „Шахтера“ прокинул мяч себе на ход, и случайно своей ногой зацепился за ногу соперника, после чего рухнул на газон.

Нужно отметить, в последний момент Вантух увидел, что может зацепить Бондаренко, приостановился, поставил ногу на газон, а „горняк“ умело споткнулся. Арбитр Афанасьев купился на такой трюк, и указал на „точку“. Да, может, с его позиции было трудно разобраться, но есть же VAR, который и должен исправлять такие ошибки. Правда, как всегда от человека в будке помощь не пришла. Особенно все хорошо видно, когда камера показывает из-за спин игроков.

Имеем ошибку как арбитра, так и VAR. Если бы Афанасьев в такой сложной ситуации сам разобрался и продолжил игру, то такому арбитру не было бы цены», — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек обратил внимание на неудовлетворительное судейство Анастасии Романюк в паре с арбитром VAR Александром Омельченко.

Не так давно они работали на матче 9-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Заря» (2:1), в котором был отменен гол в ворота хозяев поля, а вчера эта же связка рефери обслуживала поединок 12-го тура первенства «Карпаты» — «Левый Берег» (3:0), и на этот раз в ворота команды гостей при счете 1:0 был назначен пенальти.

«Однозначно Романюк ошиблась, поставив пенальти в ворота киевлян. Счет был 1:0, и своим неверным свистком она исказила дальнейший ход поединка. Почему она приняла такое решение? Видимо, с ее позиции ей показалось, что при простреле мяч прямо попал в руку защитника. Если бы это было так, то можно было бы поддержать такое решение. Но мяч сначала попал в корпус обороняющегося, а затем рикошетом отскочил в полусогнутую руку. Расстояние небольшое, рука — в естественном положении. И это не является нарушением правил.

А почему на помощь не пришел VAR-арбитр Омельченко? Ведь он видел с других ракурсов и понимал, что это не пенальти.

А теперь давайте вернемся назад к матчу 9-го тура „Верес“ — „Заря“. Арбитр в поле — Романюк, VAR-арбитр — Омельченко. В этом поединке Анастасия отменила чистый гол, забитый луганчанами. Позже ее ошибку подтвердил Риццоли, и поставил вопрос: почему Омельченко не вмешался и не пригласил арбитра к монитору?

И вот опять эта же парочка. Ошибка Романюк, и стойкое молчание Омельченко. Прошло лишь два тура — и снова ответственность, которая делится на двоих. Можно сюда еще добавить и ассистента арбитра, который со своей позиции видел все четко, но также не стал вмешиваться, чтобы прийти на помощь арбитру. Ведь на игру выходит бригада арбитров, которая в таких моментах должна действовать синхронно, чтобы не было чьих-то ошибок», — сказал Шебек.

В матче 1/8-й финала Кубка Украины «Шахтер» — «Заря», закончившийся победой «горняков» со счетом 1:0, на 80-й минуте арбитр Денис Шурман принял весьма спорное решение — за подкат против соперника удалил игрока. «Зари» Эскинью.

UA-Футбол обратился за комментарием к судейскому эксперту, экс-арбитру ФИФА Сергею Шебеку. Тот считает, что судья ошибся:

— Интересно было прочесть комментарий главного тренера «Зари» Младена Бартуловича после этого поединка. И вот что наставник луганчан сказал: «Судья в общем-то не плохо работал, но в ключевом этапе игры дал нам красную карточку. Ее не было в том эпизоде. Это максимум желтая». Полностью согласен с тем, что это желтая. А вот с тем, что судья не плохо работал, не согласен. Не может судья хорошо работать, если ошибочно изымает игрока. Что же произошло?

Эскинья спереди (что очень важно, не сзади, не со стороны) подкатился в подкате перед игроком «Шахтера». Сначала он сыграл в мяч, а затем по инерции его нога через мяч поднялась вверх, и после этого задела касательно голеностоп Бондаренко. Шурман был перекрыт игроком «Зари» и этот момент не видел в деталях. К тому же поддался эмоциям других игроков «Шахтера», которые начали к нему апеллировать. Вот и принял неправильное решение. А поскольку VAR на матче не было, то подсказать об ошибке было некому. Максимум этот эпизод тянет на желтую карточку. Хочу отметить, Шурман — очень слабый арбитр, не понимающий сути футбола, не разбирающийся в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. Вот такие у нас судьи ФИФА.

А теперь давайте найдем разницу в эпизоде ​​из другого матча, который прошел три дня назад в Киеве. Имею в виду матч чемпионата «Динамо» — «Шахтер». Арбитр в поле Балакин, и внимание, арбитр на VAR — Шурман. Игрок «Шахтера» Энрике еще в более жесткой манере, чем Эскинья, катится в ноги Тимчику, и получает всего-навсего желтую карточку. И здесь тоже можно поддержать решение Балакина. Но если Шурман во Львове, не колеблясь, достает из кармана красную карточку, почему в Киеве он тихо сидит в будке и не зовет арбитра пересмотреть момент? В чем разница? Два одинаковых момента, но два разных решения. В одном случае у Шурмана — красная карточка, в другом — только желтая. Так не должно быть.