cas

Львовские «Карпаты» обратились в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне с иском против УПЛ.

Причина обращения — невыплата Премьер-лигой денег клубу по платежам солидарности УЕФА за воспитание детей за сезон 2019/2020. «Карпаты» требуют выплатить им около 400 тысяч евро как клубу УПЛ, поскольку в том сезоне команда выступала в элитной лиге.

От этого запроса УПЛ отказалась и распределила бо́льшую часть полученных от УЕФА денег среди клубов, которые играют в Премьер-лиге в нынешнем сезоне. «Карпатам» были предложены выплаты как клубу низшего дивизиона, с чем уже не согласился именно львовский клуб.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — о решении CAS, согласно которому апелляция  по техническому поражению сборной Украины в матче группового турнира Лиги наций отклоняется.

«Все отговорки по поводу решения CAS — откровенное фуфло, которое изо всех сил пытаются втюхать болельщикам.

Во-первых, важен результат, который Павелко никогда не оспорит в Европе, зато здесь, в Украине, его шавки будут тявкать изо всех сил, изображая „рыакцыю.“ Вот не найдете вы никакого протеста, никакого возмущения за пределами нашей страны! В УЕФА сильный крик от Павелко и его присных стоит?! Да ни звука.

Во-вторых, текстик такой пахучий... Словно УАФ на самом деле отказалась от своих претензий и пошла на сделку при условии, что ей напишут что-то ласковое», — написал Франков в авторском телеграм-канале.

Украинская ассоциация футбола изложила на своей странице в Facebook официальную позицию УАФ по решению CAS относительно не сыгранного в ноябре прошлого года матча Швейцария — Украина:

«CAS підтвердив рішення КДК УЄФА у справі щодо скасованого матчу Ліги націй Україна — Швейцарія. Технічний результат цього поєдинку залишається в силі. Але позиція Української асоціації футболу є незмінною: національна збірна була готова до матчу, а УАФ виконала всі вимоги щодо участі команди в цьому поєдинку.

До речі, це підтверджує і Спортивний арбітражний суд, який у своєму рішенні зазначив: «Немає конкретних доказів, які підтверджують, що апелянт не діяв відповідно до протоколу, або що він був іншим чином недбалим або необережним у захисті гравців від CoViD-19. Будь-яка національна збірна команда могла зіткнутися із ситуацією, яку можна порівняти із ситуацією з УАФ, що також демонструє справа Норвегії. Відповідно, апелянт не винен, а є ще однією випадковою жертвою пандемії CoViD-19»...

Віримо, що це непорозуміння, заручниками якого стала головна команда України, лише додасть нашим футболістам спортивної злості перед важливими матчами відбору до ЧС-2022!»

Полный текст решения CAS >>>

Лозанский спортивный арбитражный суд (CAS) огласил вердикт по апелляции УАФ на решение УЕФА по матчу Лиги наций Швейцария — Украина.

Решение УЕФА о техническом поражении сборной Украины (0:3) оставлено в силе. При этом CAS подчеркнул, что «Украина не виновата, а стала жертвой пандемии CoViD-19, и потому нельзя требовать от нее оплаты каких-либо расходов».

Полный текст решения CAS >>>

Как сообщает телеграм-канал «Динамо Киев Inside», решение Лозанского спортивного арбитражного суда по матчу Лиги наций Швейцария — Украины принято не в пользу украинской стороны.

«Для ожидающих позитивных новостей из Лозаннского CAS. Судя по всему, можно грустно выдохнуть. Финансовый департамент УАФ досрочно провел расчет со швейцарской юридической компанией Kellerhars Carrard, представлявшей интересы Ассоциации в споре с УЕФА.

По нашей информации, выплачена сумма без премиальных бонусов, полагавшимися за победу в процессе. Другими словами, в ближайшие недели следует ожидать официальную часть резолютивного решения CAS. И оно в пользу УЕФА», — подчеркивает канал.

Популярный журналист Игорь Цыганик рассказал о процедуре рассмотрения апелляции УАФ по техническому поражению сборной Украины в матче Лиги наций со сборной Швейцарии и участии в ней главного тренера «сине-желтых» Андрея Шевченко.

— Спортивный арбитражный суд в Лозанне — это не ФИФА или УЕФА, где рассматривают вопросы, имеющие определенную футбольную историю. Там футбольные люди, там понимают определенные моменты.

В Лозанне — только юристы. Там есть юристы, которые вообще никогда на футболе не были. Они только читают буквы. Насколько я понимаю, в этом деле было принято решение, чтобы юристы поговорили на своем языке.

А Шевченко дал все свои объяснения, которые мог дать до того. Просто это все в письменном виде было приобщено к делу, чтобы не повторять еще раз.

Насколько я понимаю, было очень долгая процедура. Очень долго общались юристы между собой. Читался регламент, практически до запятой, читались позиции, высчитывалось время. Там футбольного ничего не было. Имели место лишь юридические моменты.

Насколько я знаю, позиция украинкой стороны обоснована и логична. Если Лозанна примет эту позицию, шансы на отмену решения о техническом поражении есть и достаточно большие. А появление футбольных людей имеет несколько эмоциональное влияние, — подчеркнул Цыганик в эфире авторской программы «Цыганик LIVE» на YouTube.

Глава УАФ Андрей Павелко поделился информацией о позиции украинской стороны в деле об отмене технического поражения сборной Украины от Швейцарии в поединке Лиги наций, которое вчера рассматривал CAS.

— С нашей стороны мы предлагали и предлагаем сыграть на футбольном поле. Для этого нужно, что УЕФА приняло такое решение.

В случае, если совсем нет дат проведения этой игры, тогда пусть все решит жребий. Я думаю, с таким решением мы тоже согласимся, — отметил Павелко в эфире канала «Футбол 1».

Сегодня, 16 февраля, Спортивный арбитражный суд Лозанны в онлайн-режиме провел заседание по апелляционной жалобе УАФ на решение Апелляционного комитета УЕФА относительно зачисления сборной Украины технического поражения в матче Лиги наций против сборной Швейцарии, который должен был состояться 17 ноября 2020 года.

Представители УАФ в лице президента Андрея Павелко, вице-президента и генерального секретаря Юрия Записоцкого, юридических советников Ассоциации юристов Украины и авторитетных спортивных юридических компаний из Испании и Швейцарии предоставили многочисленные доказательства для пересмотра решения Апелляционного комитета УЕФА.

— Спортивный арбитражный суд четко придерживается процедурных моментов, среди которых — право сторон, участвующих в процессе, быть услышанными. Поэтому всем трем сторонам, принимавших участие в заседании — украинской и швейцарской ассоциациям, а также представителю УЕФА — было предоставлено право предоставить аргументацию своих позиций и апеллировать к аргументам оппонентов. В целом заседание продолжалось более пяти часов. На мой взгляд, наша юридическая команда сработала профессионально. А решение по делу будет должным образом объявлено Спортивным арбитражным судом Лозанны в соответствии с действующими процедурными правилами, — прокомментировал ход заседания генеральный секретарь УАФ Юрий Записоцкий.

Сегодня — судный день в Лозанне. Спортивный арбитраж рассмотрит дело № 7572. В ней УАФ оспаривает решение УЕФА о техническом поражении в несыгранном матче Лиги наций со Швейцарией. Спортивный юрист Евгений Пронин оценил шансы Украины в этом непростом деле.

— С правовой точки зрения я вижу у Украины шансы — больше чем 50 на 50. Но мы уже видели, что в спортивные вещи часто вмешивалась политика, внешнее влияние. Вряд ли это такого типа дело, что нужно вмешиваться в нее политически. По моему мнению, Украина имеет больше шансов выиграть, чем проиграть, — сказал Пронин.

Сегодня, 16 февраля, состоится заседание CAS по делу «Украина против УЕФА», в котором наша Ассоциация футбола оспаривает решение организации о техническом поражении в несыгранном матче Лиги наций со Швейцарией. Журналист издания «Tages-Anzeiger» Томас Шиффрль оценил шансы Украины в этом деле.

— В Швейцарии нет ажиотажа вокруг этого дела, который будет рассматривать Спортивный арбитраж. Мне кажется, что 99,9% даже не знают, что состоится это заседание.

Швейцарскую сторону представит Роберт Брайт. Это генеральный секретарь Ассоциации футбола, также он является юристом от швейцарской стороны. Если вы спросите мое мнение, то я считаю, что лучшим решением было бы — сыграть матч между Швейцарией и Украиной 17 ноября или даже позже.

Проблема для Украины — УЕФА не предусмотрело возможностей для переигровки таких матчей. Нужно понимать, что органы здравоохранения в период пандемии наделены большой властью и могут принимать вот такие решения. Хочу извиниться, но я буду очень удивлен, если решение про техническое поражение Украины будет отменено, — сказал Шиффрль.