вар

Легендарний італійський тренер Фабіо Капелло різко розкритикував суддівську систему та використання VAR у сучасному футболі.

В інтерв’ю для Marca він заявив, що арбітри ігнорують колишніх гравців і тренерів, які могли б допомагати у спірних ситуаціях, через що ухвалюються помилкові рішення. Капелло особливо обурює, що судді часто реагують на найменші дотики й призначають пенальті без глибокого розуміння ігрових епізодів. Він назвав суддівську спільноту «закритою системою», яка не хоче допускати зовнішній експертний погляд. «Судді — це мафія», — сказав Капелло.

Окремо Капелло зупинився на іспанському «справі Негрейри», порівнявши її з італійським скандалом «Кальчополі». Він нагадав, що «Ювентус» у 2006 році був покараний та відправлений до Серії B, тоді як в Іспанії, попри серйозні звинувачення, реальних санкцій досі немає. Капелло також підкреслив, що особливо пишається своїми чемпіонствами з «Реалом» саме в той період, заявивши, що його команда перемагала «попри все».

Після скандального епізоду з потенційнім пенальті (Шола — Конопля) у матчі «Шахтар» — «Динамо» Комітетом з етики та чесної гри УАФ проведено службове розслідування щодо можливих протиправних дій арбітра VAR.

Читать полностью →

Легендарний екс-захисник київського «Динамо» Олег Кузнєцов прокоментував ініційовані зміни в правилах гри.

— Розширювати повноваження суддям VAR не варто. Втрачати час на те, щоб визначити, чи був кутовий, — це погана ідея. У нас іноді один епізод розглядають від 5 до 7 хвилин. Не слід робити так, щоб поєдинок тривав ще довше, ніж тепер. А от заборону добивати після виконанання пенальті цілком підтримую, бо 11-метровий — це все одно шанс на 90 відсотків забити м’яч, — сказав Кузнєцов.

Відомий український журналіст Микола Несенюк присвятив допис y Facebook деяким аспектам суддівства матчів чемпіонату України.

Читать полностью →

Експерт, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив для 1927.kiev.ua суддівські рішення в ключових епізодах матчів «Динамо» — «Полісся» та «Шахтар» — «Зоря».

— Віталій Романов не побачив момент із грою рукою, йому підказали арбітри ВАР після зупинки гри. ВІн подивився повтор після підказки із ВАР. Це не такий тонкий момент, щоб його не побачити. Думаю, що цей епізод бачив його асистент Володимир Висоцький. Хоч правила його не зобов’язують, але в них є зв’язок і він міг допомогти Романову. В будь-якому разі, ВАР виправив їхню помилку.

Щодо другої жовтої Михайліченку, то в такій ситуації не можна було її не дати. Богдан відпустив м’яч на метра три і Буяльський підхопив його, а гравець «Полісся» наступив динамівцю на гомілкостоп. Тут жовта картка — питань немає.

У свою чергу, є питання щодо призначення пенальті у ворота «Зорі». Це не дуже простий момент. Було падіння Бондаренка — він не «малював», як хтось може сказати. Гравець «гірників» десь на крок випередив Вантуха і зачепився за його ногу. Є ВАР, але там промовчали і не підказали, помилку арбітра не виправили. Вантух прибирав ногу, розуміючи, що може порушити правила, але коліно трохи пішло вперед і за нього зачіпився Бондаренко і впав. Футбол — контактний вид спорту. В цьому епізоді потрібно було просто продовжувати гру, — впевнений Ступар.

Колишній гравець київського «Динамо» й донецького «Шахтаря» Володимир Ковалюк прокоментував майбутні зміни у правилах роботи ВАР.

— Ця зміна зробить футбол справедливішим, і вона буде ударом по корупції. Якщо тренер побачить, що гол його команді забито з порушенням правил, то він, а не відеоасистенти з кабіни про це повідомить головного арбітра. І це буде правильно. До того ж ми матимемо менше претензій до суддів. Власне кажучи, тренерам дадуть право виправити помилку суддів під час матчу. І якщо коуч не попросить про відеоповтор, то після гри не матиме морального права висувати претензії до судді, бо під час гри був згодний із його рішенням, — сказав експерт.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував майбутні зміни у правилах роботи ВАР.

— Зміни потрібні, бо у футбольному світі назріває невдоволення нинішньою системою ВАР. Перший сигнал подали шведи, які відмовилися від системи відеоповторів. Відтак обурення поширилося серед клубів чемпіонату Англії. Тренери команд та самі футболісти надіялися, що система ВАР не дасть суддям впливати на результат гри. Насправді виявилося, що результат таки залежить від людського фактора, бо відеоасистенти не завжди передають суддям у полі, що треба переглянути той чи той епізод.

Система ВАР недешева, її перевозять фургонами з одного міста в інше. Після новації досить буде одного монітора, щоб на ньому суддя міг переглянути епізод у відеоповторі. Ну і суддівська команда значно зменшиться, — сказав Ступар.

Головному тренеру «Шахтаря» Маріно Пушичу дуже подобається система ВАР, про що він розповів на пресовій конференції після останнього матчу чемпіонату України.

— ВАР — це дуже добре. Ми всі прагнемо до більшої ясності та чесності у футболі, але технології не є єдиним рішенням. Я вважаю, добре, що є ВАР, але якщо у вас є ВАР, рішення однаково ухвалює людина. Це інтерпретація ситуації, тому результат не завжди ідеальний, я це розумію. Я теж іноді не зовсім згодний з цією інтерпретацією, але, на мою думку, мати ВАР — це дуже добре, система в будь-якому разі допомагає повторно переглядати епізоди. Але повторюся: це версія арбітра, тільки тепер вони можуть дійсно побачити деталі в сповільненій зйомці.

Але маю сказати дещо про ВАР: було б корисніше, якби у ВАР був задіяний хтось, хто дійсно розуміє ситуацію на полі, бо якщо зупинити роботу ВАР в якийсь момент, епізод може виглядати жахливо, але якщо ти дійсно розумієш ситуацію, передивляєшся ще раз, то бачиш, що немає такої великої проблеми. Я думаю, це корисна система, це інтерпретація, і я сподіваюся, що в майбутньому вона буде більш чіткою та кращою. Тому я нормально ставлюся до ВАР.

І також мені хотілося б мати систему визначення гола, якщо це можливо, щоб бачити, чи вийшов м’яч за лінію, чи був гол тощо. Вважаю, що всі ці речі допомагають футболу бути прозорою грою. І скажу вам одну річ, яку мені хотілося мати, — це стовідсотково чіткий ігровий час, щоб не було більше затримок, затягування часу, довгих очікувань. Ні, стовідсотково чіткий ігровий час — 45 чи 40 хвилин, не важливо, це також дуже допомогло б футболу. Тому, сподіваюся, це буде наступний крок для футболу в майбутньому, — цитує Пушича офіційний сайт донеччан.

ФІФА затвердила важливу зміну інструкції для арбітрів, яка діятиме цього літа на Євро-2024.

Як повідомляє The Athletic, УЄФА попросить команди на чемпіонаті Європи 2024 року забезпечити, щоб їх капітан був єдиним гравцем, який розмовляє з арбітром, аби отримати пояснення ключових рішень.

Ця міра розроблена, щоб допомогти командам зрозуміти, чому та як приймалися рішення відеоасистента судді (ВАР), і запобігти тому, аби кілька гравців оточували арбітра. Гравці, які не дотримуватимуться цієї норми та підходитимуть до судді, «виявляючи будь-які ознаки неповаги чи незгоди», отримуватимуть жовті картки.

Юнацькій команді «Шахтаря» відмовили у системі ВАР на вирішальний матч юнацької першості з «Динaмо U-19».

Як повідомляє журналіст Ігор Бурбас, обидва клуби «були зацікавлені в тому, щоб на очний матч їхніх юнацьких команд у допомогу арбітру для обʼєктивного прийняття рішень залучити систему відеоповторів. Але отримали відмову. Причина — невідповідність стадіону у с. Щасливе технічним вимогам телетрансляції для роботи системи ВАР».

Напередодні очної зустрічі «Шахтар U-19» випереджає «Динaмо U-19» у турнірній таблиці на одне очко.