вар

Головному тренеру «Шахтаря» Маріно Пушичу дуже подобається система ВАР, про що він розповів на пресовій конференції після останнього матчу чемпіонату України.

— ВАР — це дуже добре. Ми всі прагнемо до більшої ясності та чесності у футболі, але технології не є єдиним рішенням. Я вважаю, добре, що є ВАР, але якщо у вас є ВАР, рішення однаково ухвалює людина. Це інтерпретація ситуації, тому результат не завжди ідеальний, я це розумію. Я теж іноді не зовсім згодний з цією інтерпретацією, але, на мою думку, мати ВАР — це дуже добре, система в будь-якому разі допомагає повторно переглядати епізоди. Але повторюся: це версія арбітра, тільки тепер вони можуть дійсно побачити деталі в сповільненій зйомці.

Але маю сказати дещо про ВАР: було б корисніше, якби у ВАР був задіяний хтось, хто дійсно розуміє ситуацію на полі, бо якщо зупинити роботу ВАР в якийсь момент, епізод може виглядати жахливо, але якщо ти дійсно розумієш ситуацію, передивляєшся ще раз, то бачиш, що немає такої великої проблеми. Я думаю, це корисна система, це інтерпретація, і я сподіваюся, що в майбутньому вона буде більш чіткою та кращою. Тому я нормально ставлюся до ВАР.

І також мені хотілося б мати систему визначення гола, якщо це можливо, щоб бачити, чи вийшов м’яч за лінію, чи був гол тощо. Вважаю, що всі ці речі допомагають футболу бути прозорою грою. І скажу вам одну річ, яку мені хотілося мати, — це стовідсотково чіткий ігровий час, щоб не було більше затримок, затягування часу, довгих очікувань. Ні, стовідсотково чіткий ігровий час — 45 чи 40 хвилин, не важливо, це також дуже допомогло б футболу. Тому, сподіваюся, це буде наступний крок для футболу в майбутньому, — цитує Пушича офіційний сайт донеччан.

ФІФА затвердила важливу зміну інструкції для арбітрів, яка діятиме цього літа на Євро-2024.

Як повідомляє The Athletic, УЄФА попросить команди на чемпіонаті Європи 2024 року забезпечити, щоб їх капітан був єдиним гравцем, який розмовляє з арбітром, аби отримати пояснення ключових рішень.

Ця міра розроблена, щоб допомогти командам зрозуміти, чому та як приймалися рішення відеоасистента судді (ВАР), і запобігти тому, аби кілька гравців оточували арбітра. Гравці, які не дотримуватимуться цієї норми та підходитимуть до судді, «виявляючи будь-які ознаки неповаги чи незгоди», отримуватимуть жовті картки.

Юнацькій команді «Шахтаря» відмовили у системі ВАР на вирішальний матч юнацької першості з «Динaмо U-19».

Як повідомляє журналіст Ігор Бурбас, обидва клуби «були зацікавлені в тому, щоб на очний матч їхніх юнацьких команд у допомогу арбітру для обʼєктивного прийняття рішень залучити систему відеоповторів. Але отримали відмову. Причина — невідповідність стадіону у с. Щасливе технічним вимогам телетрансляції для роботи системи ВАР».

Напередодні очної зустрічі «Шахтар U-19» випереджає «Динaмо U-19» у турнірній таблиці на одне очко.

Президент УЄФА Александер Чеферін зізнався, що залишається при своїй скептичній думці про VAR.

— Ми звикли до VAR, хоча я все ще вважаю, що деякі речі працюють некоректно. По-перше, ніхто точно не знає, коли це рука, а коли ні. У той момент, коли суддя йде дивитися VAR, у мене складається враження, що кожен раз, коли м’яч торкається руки гравця, призначається пенальті. А згідно з Правилами, це не повинно бути так. По-друге, коли справа доходить до офсайду, як юрист я вважаю, що кожне правило повинно мати сенс. Чи є сенс для вас перебувати в офсайді, якщо ваш ніс або розмір взуття більші? Я думаю, що слід трохи виправити питання про те, що є пенальті чи офсайдом, а що ні. VAR дуже допоміг, але ця лінія має бути товстішою.

Я вважаю, що арбітри на полі все мають вирішувати самі. І іноді арбітри занадто багато взаємодіють із кімнатою VAR, замість того, аби приймати рішення самостійно. Якби рішення суддів у звичайних судах залежали виключно від технологій, ми б потерпали від робота, який ухвалював би рішення на основі штучного інтелекту. Футбол — це щось живе. Ми зібрали 15 найкращих тренерів на одній конференції. Гвардіолу, Клоппа, Моурінью, Анчелотті, усіх великих. Ми показали їм момент з можливим порушенням і запитали, чи було порушення. Семеро сказали «так», а вісім сказали «ні». І ми говоримо про найбільших футбольних експертів світу. А хіба можливо, щоб фанати домовилися? Кожен побачить, що йому підходить. Зрештою, гравці теж помиляються, чому б і не судді. Деякі пропонують карати суддів за помилку. Мені це здається марним. Їх можуть покарати, якщо вони зробили це навмисно або якщо це корупція. А помилки — це частина футболу, — сказав він в інтерв’ю Infolibre.

Згідно з інформацією Комітету арбітрів УАФ, всі поєдинки 18 туру чемпіонату України 23-26 лютого пройдуть за участі VAR.

Виходячи із того, що у найнасиченіший день туру, 25 лютого, відбудуться чотири гри у різних містах країни, можна зробити висновок, що УАФ наразі має у розпорядженні, як мінімум, чотири фургони відеоарбітражу, а також принаймні вісім арбітрів і вісім асистентів, підготовлених для роботи у якості ВАА.

Президент «Вереса» Іван Надєїн розповів, що вже президентам клубів вдалося втілити у життя по результатам їхньої першої зустрічі.

— Це три речі. Перше — ми запустили процес передачі ВАРів з «УАФ Маркетинг» до УПЛ, бо системи відеоповторів купувались за гроші клубів. Друге — УЄФА отримав звернення від УАФ, щоб платежі солідарності російських клубів перерахували українським. І третє — ми провели зустріч з арбітражем, але вона виявилась безрезультатною. Італійці Лучі і Ріццолі нам пояснили багато помилок, але фактично ніяких реформ вони сьогодні не здатні здійснювати, бо в УАФ нема керівництва, — сказав Надєїн у коментарі Sport-express.

Журналіст Ігор Семйон оприлюднив цікаву інформацію від італійського куратора українського суддівського корпусу Лучано Лучі.

«Лучано Лучі визнав, що в в матчі «Минай» — «Шахтар» суддя Дмитро Бондаренко припустився помилки: не вилучив Судакова за фол проти Ралюченка (65-та хвилина). Після цього Бондаренка не відсторонили від суддівства… а просто перевели на ВАР (три матчі впродовж наступного місяця і ще один — у статусі арбітра в полі), що Лучано Лучі вважає достатнім покаранням, адже це начебто б’є по заробітках.

Арбітри в полі, за словами куратора, отримують 39 тисяч гривень за один матч. Арбітри ВАР — шість тисяч гривень. Тож переведення на ВАР, а не повне відсторонення, на думку Лучі, є достатнім покаранням, бо зумовлює чималі фінансові втрати.

При тому, сам Лучі також визнав, що арбітри ВАР не несуть жодної відповідальності. Тобто, якщо ти помилився, був переведений на ВАР, і в наступному матчі (вже на ВАРі) також помилився — то спокійно забереш свої шість тисяч гривень, а вся відповідальність впаде… на арбітра в полі», — написав Семйон у Телеграмі.