Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 27-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.
риццоли
-
16
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 27-го туру УПЛ (ВІДЕО)
15.05.2026, 17:19
-
1
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 26-го туру УПЛ (ВІДЕО)
07.05.2026, 16:17
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 26-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.
-
Журналіст Олександр Сажко — про складнощі для УАФ із призначенням нового головного тренера збірної України.
«Якщо УАФ не зможе знайти гроші на зарплату новому тренеру збірної України на рівні Реброва та його штабу, то має тоді визнати свій повний провал
Асоціація наймала головного тренера, який мав вийти на чемпіонат світу. Асоціація тримала тренера до останнього, попри посередні результати, відсутність гри та його публічну поведінку, яка налаштувала проти буквально всіх.
Через цей невихід український футбол недорахувався понад 10 мільйонів доларів. І не те щоб це була надскладна задача, яку неможливо виконати.
І зараз відмазка, що важкі часи, немає грошей, тому треба економити — вона ніяк не може працювати. Бо самі себе загнали в таку ситуацію. Бо виглядає неадекватно, що Реброву такі гроші знайшли, а комусь іншому — вже немає.
Тому УАФ зобов’язана включитися та виконати свою функцію — до якої, зокрема, входить й забезпечення головної збірної України. Шукати спонсорів, які закриють якусь частину зарплати головного тренера. Шукати класного тренера, під якого може зайти такий спонсор. Це ж і є частина роботи.
А якщо ні, якщо тепер економ-пакет та тренер працюватиме за їжу в порівнянні з Ребровим (начебто близько 2 млн на рік на весь штаб), то УАФ так само зобов’язана офіційно та публічно визнати свій провал з національною збірною: через незадовільні тренера, якого вони тримали довше за потрібне, вони тепер не можуть найняти тренера, якому треба платити хоча б стільки ж, як попередньому.
Тут не може бути іншого, чогось посередині. Або знаходити рішення та ресурси, або визнавати свою невдачу», — написав Сажко у Facebook.
-
6
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 25-го туру УПЛ (ВІДЕО)
30.04.2026, 17:20
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 25-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.
-
8
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 23-го туру УПЛ (ВІДЕО)
21.04.2026, 17:01
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 23-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.
-
Журналіст Олександр Сажко прокоментував нічию у матчі 23-го туру чемпіонату України між ЛНЗ і «Шахтарем».
«Якщо загалом по першому тайму — то ЛНЗ був точно цікавішим. Змусили „Шахтар“ грати у футбол, який вигідний команді Пономарьова. Розбили гру на епізоди: перехідні фази, стандарти, де в них є всі шанси переграти фаворита. Тому й матч і виглядав так дещо рандомно.
В „Шахтаря“ індивідуально сильніші гравці — це видно. Як, наприклад, в другому голі, коли Траоре відтискав Муравського. В ЛНЗ значно краще організована команда, яка може використовувати сильні якості своїх гравців та компенсувати різницю у технічному рівні. В першу чергу — інтенсивність та стандарти, перевага у фізичній готовності.
На другий тайм такої інтенсивності ЛНЗ не вистачило, навіть з урахуванням того, що „Шахтар“ точно має бути втомленішим. Нав’язувати свої умови вже так не вдавалося. Чомусь здається, що обидві команди мають бути задоволені результатом 2:2.
„Шахтар“ в складному дуже графіку не програв основному конкуренту й залишився лідером за втраченими очками. ЛНЗ також залишається в чемпіонській гонці та може сподіватися, що Шахтар втратить десь в іншому місці, що цілком реально.
У будь-якій іншій ситуації, напевно, тролив би „Шахтар“ та Турана, що знову нікого не можуть обіграти з верхньої частини турнірної таблиці УПЛ. Але зараз в них дійсно складний дуже графік матчів й суперники поспіль — мають думати про дистанцію. Не факт, що „Шахтар“ може зараз в цих умовах краще, але точно факт, що при певних розкладах могло бути й гірше.
Просто так і залишилося — невизначеність по УПЛ, де може хитнутися в будь-який бік», — написав Сажко у своєму телеграм-каналі.
-
Журналіст Олександр Сажко висловив свою думку щодо офіційної позиції КА УАФ по голу нападника «Динамо» Матвія Пономаренка у ворота «Карпат».
«Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод із скасованим голом нападника «Динамо» Матвія Пономаренка в матчі 22-го туру УПЛ проти «Карпат» (0:1). Ріцоллі заявив, що гол Пономаренка у ворота «Карпат» не треба було скасовувати.
Чи можемо ми взагалі вважати підсумок цього сезону УПЛ легітимним, коли експерт УАФ визнав вже таку кількість результативних помилок арбітрів?
На якийсь стадії вже самі змагання втрачають сенс, коли стільки впливів на їх результати. Може скасуємо просто сезон та покінчимо з цим?» — написав Сажко у Facebook. -
8
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 21-го туру УПЛ (ВІДЕО)
29.03.2026, 14:11
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 21-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.
-
29
Коментар Комітету арбітрів УАФ щодо трактування арбітрами окремих ігрових епізодів матчів 20-го туру УПЛ (ВІДЕО)
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 20-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.
-
1
Михайло Співаковський: «У 99% випадків Монзуль, яка вирішує все, що стосується призначень і покарань, згодна з Ріццолі»
17.03.2026, 16:41
Журналіст Михайло Співаковський розповів про роль Ніколи Ріццолі в українському футболі.
«Проблема в тому, що наша спільнота впевнена: усе, що каже Нікола Ріццолі — це божі скрижалі.
І в нас уже був епізод, коли я в цьому кріслі говорив, що не обов’язково Монзуль і її заступники згодні з тим, що говорить Ріццолі. Хоча у більшості випадків вони справді згодні.
Просто ситуація в тому, що коли їхні подальші дії — наприклад, невідсторонення арбітрів — не співпадають з оцінкою Ріццолі, у футбольних людей у голові щось вибухає. Як таке може бути? Якщо Ріццолі сказав, що це „лажа“, то як ця людина виходить судити наступний матч?
Підкреслюю, що Ріццолі — авторитетний, запрошений „guest star“, який робить цей контент. Але приблизно у 99% випадків пані Монзуль, яка вирішує все, що стосується призначень і покарань, із ним згодна» — цитує Співаковського телеграм-канал «ТаТоТаке».
