стадионы

Керівництво мадридського «Реала» вирішило змінити назву свого стадіону «Сантьяго Бернабеу», повідомляє Marca.

Найближчим часом арена буде називатися «Бернабеу». Рішення обумовлене комерційними міркуваннями. Назву стадіону вже змінили на офіційному сайті закладу.

«Бернабеу» був побудований в 1947 році, і до 1955 року він називався «Nuevo Estadio Chamartin». З 2019 року арена переживає масштабну реконструкцію — третю за її історію.

«Барселона» не гратиме на «Камп Ноу» цього сезону, повідомляє в середу газета Marca.

Роботи з реконструкції «Ноу Камп» тривають повільніше, ніж очікувалося, йдеться в повідомленні Marca. Також є деякі технічні аспекти: будівництво нових аварійних виходів, а також посів трави на полі.

Комітет з питань стадіонів та безпеки проведення змагань УАФ вніс зміни до списків стадіонів чемпіонату України, чемпіонату України U-19, першої та другої ліг ПФЛ сезону-2024/2025, які вже затверджено Виконкомом УАФ.

До списку стадіонів Української Премʼєр-Ліги після звернення УПЛ, з урахуванням стану стадіону та всіх наданих дозволів, документів на укриття та ін., було додано стадіон «Зірка» ім. С. Березкіна в м. Кропивницькому.

До списку стадіонів чемпіонату України U-19 було додано три новозбудовані стадіони (на базах «ЛНЗ» та «Полісся»):

— НТБ ФК «ЛНЗ» (гібридне поле), м. Черкаси;

— НТБ ФК «ЛНЗ» (штучне поле), м. Черкаси;

— стадіон ТЦ ФК «Полісся», Станишівське лісництво, Житомирська обл.

До списку стадіонів першої ліги ПФЛ після реконструкції та усунення недоліків було додано стадіон «Кудрівка-Арена», с. Кудрівка, Чернігівська обл.

До списку стадіонів другої ліги ПФЛ було додано:

— стадіон ім. Л. Броварського, м. Самбір, Львівська обл.;

— стадіон ТЦ ФК «Полісся», Станишівське лісництво, Житомирська обл.

Самбірський стадіон включено після доопрацювання інфраструктурних моментів.

У середу, 25 вересня, київське «Динамо» у першому матчі основного раунду Ліги Європи зіграє проти італійського «Лаціо» (Рим).

Читать полностью →

Журналіст Ігор Семйон розповів, що три із семи клубів, які утрималися в голосуванні щодо «Інгульця», — це «Рух», «Кривбас» і «Динамо».

Цікаво, що представники «Динамо» спершу були за зняття «Інгульця» зі змагань, а потім передумали. Але це той випадок, коли організаторам потрібна не одноголосна позиція, а банальна більшість (хоча б на один голос).

Джерело стверджує, що кулуарно усі клуби навіть погодилися з тим, аби «дітище» Поворознюка усю першу частину змагань (до зимової паузи) проводило в гостях, а всю другу частину — вдома. І цей час використати для приведення до ладу документів. Бо за документами (точніше, за їх відсутності) стадіон у Петровому — по суті, самобуд. Хоча з технічної точки зору там не найгірша локація серед тих, на яких проводяться чи проводилися матчі УПЛ.

Як уже повідомлялося, на сьогоднішньому онлайн-засіданні клубів УПЛ обговорювали офіційну заяву президента «Інгульця» Олександра Поворознюка про зняття його команди з чемпіонату України в разі недопуску стадіону в Петровому до організації матчу 6 туру проти «Чорноморця».

Як повідомляє «ТаТоТаке», керівники Прем’єр-ліги запропонували висловитися всім клубам і не знайшли в них одностайного прийняття ситуації. За даними джерела, 7 із 16 клубів (не рахуючи «Інгульця», який не голосував би сам проти себе) утрималися, або відмовилися виступати за ухвалення радикального рішення.

Що характерно, «Інгулець» представляв не президент або директор клубу, а головний тренер Василь Кобін. На нараді були присутні також керівники відповідних комітетів УАФ.

У підсумку «Інгульцю» запропоновано зіграти 14 вересня проти «Чорноморця» або на заявленому перед стартом сезону резервному стадіоні «Гірник» у Кривому Розі, або в Одесі. І використати два наступні тижні для вирішення документальних питань щодо клубного стадіону, а саме — отримання акта про відповідність спортивної споруди технічним нормам (видається Державною інспекцією архітектури та містобудування України).

Без цього акту, який оновлюється щорічно, стадіон не може бути зданий в експлуатацію, і арена не може отримати відповідну категорію від УАФ.

Часу на ухвалення рішення «Інгульцю» відводиться до 14 години завтрашнього дня. В іншому разі команду буде знято з турніру Прем’єр-ліги, і його подальший статус розгляне УАФ.

Спортивне видання GiveMeSport представило рейтинг 50-ти кращих футбольних стадіонів Європи, до якого включений київський НСК «Олімпійський».

Укладачі списку враховували низку різних факторів, як-от місткість стадіону та середні ціни на квитки.

Перше місце у рейтингу посів стадіон «Сігнал Ідуна Парк», на якому домашні матчі проводить «Боруссія» (Дортмунд). До топ-3 увійшли два іспанські стадіони — «Сантьяго Бернабеу», де виступає мадридський «Реал», та «Камп Ноу» — домашня арена «Барселони».

В рейтингу присутній один український стадіон — київський НСК «Олімпійський» посів 21-ше місце.

Топ-10 кращих стадіонів Європи: версія GiveMeSport

1. «Сігнал Ідуна Парк» (Дортмунд, Німеччина)
2. «Сантьяго Бернабеу» (Мадрид, Іспанія)
3. «Камп Ноу» (Барселона, Іспанія)
4. «Олд Траффорд» (Манчестер, Англія)
5. «Сан-Сіро» (Мілан, Італія)
6. «Емірейтс» (Лондон, Англія)
7. «Тоттенгем Готспур» (Лондон, Англія)
8. «Вемблі» (Лондон, Англія)
9. «Стад де Франс» (Сен-Дені, Франція)
10. «Кроук Парк» (Дублін, Ірландія)

«Манчестер Юнайтед» має намір побудувати новий стадіон на землі, що належить клубу, поруч із нинішнім стадіоном «Олд Траффорд», повідомляє Sky Sports.

За інформацією джерела, робоча група «червоних дияволів» дійшла висновку, що будівництво арени для «Юнайтед» буде більш перспективним варіантом, ніж реконструкція вже існуючої. Місткість нової споруди становитиме 100 тисяч глядачів, що зробить цей стадіон найбільшим у Великій Британії.

Клуб розглядає можливість державно-приватного фінансування будівництва арени та реконструкції прилеглого простору. «Манчестер Юнайтед» також може продати права на назву стадіону, але керівництво проконсультується з цього приводу із зацікавленими сторонами, включаючи вболівальників і місцевих жителів.

«Олд Траффорд» відкрив свої двері в 1910 році. Це найбільший футбольний стадіон в Англії після «Уемблі», він вміщує понад 74 тисячі глядачів.

Генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко розповів, чому УАФ відмовилася позбавити «Дніпро-1» атестату на участь в УПЛ.

— «Дніпро-1» отримав право на участь в єврокубках, тому результати його атестації були також передані в УЄФА. УЄФА зробила свою перевірку відповідності «Дніпра-1» критеріям і підтвердила, що «Дніпро-1» відповідає вимогам УЄФА для участі в змаганнях і допустив їх до Ліги конференцій. На той момент «Дніпро-1» відповідав усім ліцензійним вимогам як УАФ, так і УЄФА для участі в УПЛ та Лізі конференцій.

Відкликання атестата йде зокрема внаслідок виключення клубу зі змагань УПЛ або ПФЛ. Наприклад, якщо ми говоримо про ситуацію, що склалася станом на вчора з членством «Дніпра-1» в УПЛ, то в УПЛ були виключні повноваження, виключна компетенція стосовно можливості прийняти рішення щодо виключення «Дніпра-1», оскільки він не виконав певні вимоги, встановлені регламентом Премʼєр-ліги і рішення Дирекції Премʼєр-ліги стосовно заявки в певну дату, сплати внеску в певну дату. Це все внутрішні рішення УПЛ. І порушення цих рішень УПЛ — це підстава для самої Премʼєр-ліги прийняти рішення стосовно майбутнього «Дніпра-1».

Мені невідомо і незрозуміло, чому УПЛ направила це питання на розгляд УАФ. Тому що на той момент це питання знаходилося у виключній компетенції УПЛ, про що ми їм відповідно повідомили у нашому офіційному листі. Де все дуже детально розписали — стосовно, в тому числі, процедури прийняття відповідних рішень, — сказав Грищенко.

Президент «Ворсклы» Роман Черняк сообщил, что клуб обратился в Полтавский городской совет с просьбой передать стадион имени Бутовского по коммунальному балансу в собственность футбольного клуба.

Позиция «бело-зеленых» состоит в том, что воплощение этой инициативы преследует цель качественно изменить судьбу домашней арены «бело-зеленых».