шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу бригады арбитров во главе с Сергеем Бойко в матче 14 тура чемпионата Украины «Ингулец» — «Днепр-1» (0:2).

— Бойко ошибся с назначением решающего штрафного удара. Игрок «Ингульца» со стороны выткнул мяч из-под ноги Пихаленка, который еще только замахнулся для игры в мяч. Поскольку Запорожец действовал быстрее, то в точке, где ранее был мяч, оказалась нога игрока «Ингульца», по которой и «врезал» Пихаленок. Это не фол со стороны Запорожца, напротив, здесь больше оснований говорить о нарушении правил со стороны Пихаленка. Было бы иначе, если бы игрок «Ингульца» выбил мяч не со стороны, а с позиции «лицо в лицо». Тогда были бы основания расценивать ситуацию как «накладку» или «опасную игру».

Даже если представить, что Бойко трактовал этот эпизод как «опасная игра». Тогда это не штрафной, а свободный удар, с которого мяч прямым ударом (без касания кого-то еще, кроме бьющего игрока) не засчитывается. Если судья назначил штрафной, значит, в его понимании игрок «Ингульца» ударил по ноге игрока «Днепра-1». На самом же деле все произошло наоборот. Это результативная ошибка, причиной которой, считаю, стали проблемы со зрением Сергея Бойко. Мне из личных источников известно о наличии таких проблем. В мгновенных эпизодах, когда нужно все быстро увидеть, оценить, проанализировать, эти проблемы проявляются, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу бригады арбитров во главе с Анастасией Романюк в матче 14 тура чемпионата Украины «Минай» — «Мариуполь» (0:2).

— Сначала замечу, что удалила игроков Анастасия Романюк правильно. Очеретько сыграл грубо, прыгнув в ноги и угрожая здоровью соперника. Это прямая красная. А Ахмедзаде неуместно аплодировал перед носом арбитра после того, как получил желтую. За это и схлопотал второе предупреждение. Здесь все четко. Но на этом весь позитив в судействе Романюк закончился.

Плохо отработала не только Романюк, но и вся бригада. Безобразно себя проявили ассистентки Грушко и Стрелецкая. Все началось на 49-й минуте, когда арбитры не назначили явный пенальти в ворота «Миная» — Матич сыграл рукой. Следует заметить, что Романюк с ее позиции было трудно определить положение Матича (в штрафной площади или вне ее пределов), так что вина лежит на ассистенте Грушко. Она контролировала линию штрафной, поэтому должна была видеть, где Матич сыграл рукой. Однако она «отморозилась» и не помогла коллеге, назначившей штрафной, а не пенальти.

И второй ключевой момент — совершенно безосновательный пенальти в ворота «Мариуполя». Это уже ассистент Стрелецкая сбила Романюк с толку, заставив ее принять ошибочное решение. Это не пенальти. Была подача, игрок «Мариуполя» отворачивался от мяча, прижал руку и в локоть этой прижатой руки со спины попал мяч. Рука не увеличивала объем тела, поэтому о пенальти речи быть не может. Первоочередное решение Романюк было правильным (продолжила игру), но после подсказки ассистента «отмотала» эпизод и указала на одиннадцатиметровую отметку. Хорошо, что ужгородцы не реализовали этот пенальти. Но есть вопрос: почему в двух одинаковых эпизодах принимаются разные решения? Ведь вспомним матч «Мариуполь» — «Динамо», когда мяч попал со спины в локоть Караваеву и Романов не назначил пенальти. Аналогичный эпизод здесь — и абсолютно противоположное решение бригады Романюк.

Пошла длинная передача, игрок «Мариуполя» устремился к мячу, на противоход ему бежит Кулиев и играет в корпус. Это очевидный срыв опасной атаки акцентированной игрой в соперника, а не в мяч. Но ни арбитр в поле Романюк, ни ассистент Грушко на это не среагировали. Романюк и ее помощницы не понимают мужской борьбы, единоборства, не успевают, нет легкости в ногах. Еще один пример — это отсутствие второй желтой карточки Эльдару Кулиеву, который в борьбе отмахнулся в лицо игроку «Мариуполя». Это был не случайный эпизод, а умышленный. Но Романюк назначила только штрафной, без дисциплинарных санкций. Мое мнение неизменно: когда женщина судит мужчин, это очень вредит футболу, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

«Динамо» сыграло свой первый матч группового этапа текущей Лиги чемпионов, добыв домашнюю ничью с «Бенфикой». Одна из главных тем в контексте вчерашнего поединка — судейство, ведь на последних секундах был отменен гол Николая Шапаренко. Впрочем, судейский эксперт Сергей Шебек убежден, что в той ситуации английская бригада во главе с Энтони Тейлором приняла правильное итоговое решение. А вот в первом тайме был эпизод, когда в ворота «Динамо» не назначили пенальти.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек поделился мнением о матче «Металлист 1925» — «Динамо» (0:2).

— К судейству вопросов нет. Максим Козыряцкий нормально отсудил. Единственное, что слишком долго смотрели «телевизоры» на ВАРе. Когда ВАР отменил первый гол «Динамо» — арбитр офсайд не зафиксировал, не разобрался. Пришлось звать судью, чтобы он посмотрел и принял правильное решение, потому что было положение «вне игры» у игрока «Динамо».

Во втором тайме взятие ворот тоже долго смотрели. Судья посмотрел повтор и определил, что это чистый гол — не было ни офсайда, ни опасной игры у Дениса Гармаша. При этом, непонятно, поднял ли арбитр флажок в этом эпизоде, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу бригады арбитров в матче квалификации Лиги чемпионов между «Генком» и «Шахтером» (1:2).

— У арбитра в этом матче было два непростых момента, где нужно было четко разобраться. В первом из них грек Анастасиас Сидиропулос сработал четко, зафиксировав фол против Педриньо в штрафной. Почему это был сложный момент? Ибо в динамике трудно было понять, Педриньо ли сначала пробросил себе мяч, а защитник сыграл ему в ногу, или, наоборот, защитник сыграл в мяч, после чего на ногу оппонента наткнулся игрок «Шахтера». Справедливый одиннадцатиметровый удар.

А вот на 66-й минуте рефери принял непонятное решение. Марлон сыграл против Ито откровенно грубо и неоправданно. Это была не случайная отмашка, а целенаправленный удар локтем в лицо. Удивительно, что судья проявил либерализм в отношении игрока «Шахтера» и показал ему желтую карточку вместо справедливой прямой красной. С 66-й минуты «горняки» должны были играть в меньшинстве. Здесь еще отмечу плохую работу бригады арбитров. Возможно, арбитр в поле со спины четко не видел эпизод, но ассистент должен был все четко разобрать. Видел ситуацию и четвертый арбитр. Справедливо к нему апеллировал 33-й номер «Генка» (Джон Лукуми), но услышан не был.

Был еще момент, когда Дентиньо перед своей штрафной снес соперника, а рефери на это не отреагировал. Хотя мог быть опасный штрафной для «Генка». Считаю, что бригада сработала непрофессионально, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек поделился мнением о матче «Колос» — «Динамо».

— В последнее время «Колос» стал неудобной командой для динамовцев. Выигрывали, забирали очки и показывали достойный футбол. Но в этом матче коваливцев хватило лишь на первых пятнадцать минут, где они старались навязать свою игру и сопротивлялись. Затем на поле была лишь одна команда — «Динамо». Гости владели инициативой, создавали давление, а с ним и моменты. Одна из комбинаций завершилась красивым голом.

Второй тайм прошел под диктовку киевлян без шансов для хозяев. «Динамо» забило еще два эффектных мяча, показав, что класс и лучшая квалификация футболистов сыграли решающую роль в поединке. Подопечные Луческу — молодцы, подошли к матчу в полной боевой готовности, сконцентрировано, и, показав чемпионскую игру, наглядно продемонстрировали, к чему нужно стремиться коваливцам, — сказал Шебек.

В матче 25-го тура УПЛ «Колос» победил «Александрию», обеспечив себе участие в еврокубках 2021/22. Все бы ничего, но ковалевцы снова (уже в который раз) получили право на пробитие сомнительного пенальти. По крайней мере, судейский эксперт Сергей Шебек убежден, что арбитр Александр Шандор ошибся с назначением одиннадцатиметрового на 42-й минуте.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного арбитра Екатерины Монзуль на матче 22-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо» (0:1).

— К судейству нет вопросов. Работу арбитров облегчили команды, показав скучный футбол. Если такую игру показывают лидеры чемпионата, то это деградация нашего футбола. Игроки, особенно «Шахтера», ходили сонные, безразличные. «Динамо» нельзя винить. Киевляне забили гол, спокойно играли по счету, к ним претензий нет.

Екатерину Монзуль нужно похвалить за то, что она поставила пенальти без использования ВАР. Мы привыкли, что сначала принимается неправильное решение и ее поправляет ВАР, а тут она молодец — уверенно поставила пенальти, увидела момент, ВАР подтвердил.

По предупреждениям — он дала карточку Матвиенко не по делу. Он сыграл в мяч, немного задел игрока, а она дала «левую карточку», как это называют судьи.

В игре не было напряжения, как мы привыкли, не шла «стенка на стенку». Такой футбол судить намного проще, — приводит слова Шебека 1927.kiev.ua.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек в интервью 1927.kiev.ua резюмировал скандал с Лучано Лучи, рассказав клубам, как выгнать одиозного итальянца из украинского футбола.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного арбитра Игоря Пасхала на матче 18-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Десной» (4:0).

«Для пенальти был формальный повод, но арбитр придумал штрафной удар перед этим. После выполнения штрафного удара и возник эпизод, по которому был назначен одиннадцатиметровый удар. Если бы этого штрафного не было — не было бы и пенальти.

При этом, Игорь Пасхал „посадил“ на желтую карту капитана „Десны“ Владислава Огирю, придумав штрафной. В центральных противостояниях лучше, чтобы команды решали судьбу матча без таких пенальти. Когда Имереков и Кривцов упали — на это даже никто не обратил внимания. Обычно, если есть пенальти, игроки апеллируют к арбитру, поднимают руки, чтобы обратить внимание — „горняки“ просто побежали, как будто ничего не было. Так что это пенальти по типу: „Кто ищет, тот всегда найдет“. „Шахтер“ был сильнее — он бы и так обыграл „Десну“, а этим решением арбитр положил начало разгрому черниговцев.

При этом, когда Игорь Пасхал судил матч „Десна“ — „Шахтер“ в 5-м туре, команды сыграли 2:2, но за 5 минут до конца матча он не поставил пенальти в ворота „горняков“, когда Тайсон сыграл рукой в ​​штрафной.

Если вернуться к первому туру, когда Пасхал судил „Шахтер“ с „Колос“, то он поставил два пенальти в ворота „Колоса“, которых не было. Был и третий пенальти, назначенный уже по делу.

Как видим, есть определенные совпадения — как только Пасхал судит матчи „Шахтера“, то находит пенальти практически из ничего, а когда есть повод назначить пенальти в ворота „горняков“ — он этого не делает», — приводит слова Шебека 1927.kiev.ua.