Відомий український тренер та експерт Олег Федорчук поділився своїми враженнями від матчу 3-го кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів між австрійським «Штурмом» та київським «Динамо» (1:2), який відбувся минулого вівторка в Граці.
Олег Федорчук«Навряд чи можна було чекати, що „Штурм“ із голевим дефіцитом одразу віддасть ініціативу»
‒ За складом «Динамо» читалася проблема вінгера, але Луческу наважився на зміни і в центрі захисту. Виправдано?
‒ Попри неписане правило, Луческу наважився змінити переможний склад. Напевно, для цього були причини. Наприклад, центр захисту, найімовірніше, був замінений через деякі проблеми з Поповим — ми не знаємо, яким був стан гравця, а заміна по пошкодженню у нього раніше була. Вихід Сироти — десь вимушений захід.
Щодо вінгеру, то для «Динамо» плюс, що повернувся Циганков. Але нам було важко зрозуміти, в якій він формі після пошкодження. Чесно кажучи, читався вихід Караваєва — він дуже добре провів низку матчів цього літа.
‒ Чим у дебюті здивували кияни, а чим — господарі поля?
‒ Рішення, яке прийняв головний тренер господарів Крістіан Ільцер, здивувало — навряд чи багато хто чекав би, що з голевим дефіцитом «Штурм» віддасть ініціативу. Але це спрацювало, вони виманили на себе «Динамо» і отримали простір, який і дав їм перевагу.
‒ Гол став наслідком грубої помилки...
‒ Але його не назвеш випадковим. «Динамо» явно відчувало труднощі, коли вимушено розкривалося. Було відразу кілька дуже грубих помилок, Бущан кілька разів виручав. І коли пішла обрізка Бесєдіна, коли відразу кілька гравців поспіль не завадили подіям, що відбувалися, Хейлунд опинився на гарній позиції і корявеньким ударом пробив Бущана.
‒ Кого звинувачуємо в цьому?
‒ Це була системна помилка: починаючи від невдало кіксанулого Бєсєдіна, продовжуючи опорною зоною та захистом. Там Кендзеру «продавили», там Забарний не встиг, там Сирота запізнився. Та і Бущан у семи з десяти подібних моментів виручав би — а тут удар з відскоком, не найсильніший, просто застав його зненацька. Іноді буває, що удар не отримується, а це й ускладнює читання ситуації досвідченим суперником. Це сталося і у нас.
Хто не сподобався по першому тайму? Були дуже відчутні проблеми з правим флангом, і це не тільки заслуга «Штурму».
Кендзера грає набагато менш вдало, ніж Дубінчак, а цього разу обидва зіграли незадовільно.
Його просто «продавлювали». Певну частину вини за це з Томашем поділяє і Циганков, який не повертався на підмогу своєму захиснику (особливо в першому таймі). Те, що Луческу в результаті замінив обох флангових захисників (а це рідкість), підтверджує, що гра у них не пішла.
«Не зніми Луческу Гармаша, був би ризик дограти в меншості»
‒ Добре, хай стартовий план «Штурму» виявився ефективнішим. Чому по ходу матчу «Динамо» не змогло переламати гру?
‒ Для цього потрібно було більше гостроти. А у «Динамо» залишається проблема форварда — Бесєдін не виходить «із тіні», не відкривається, не пропонує адресу для передач. Згадайте моменти, коли хтось із киян прострілював або пробивав — адже це шанс на добивання або прямий удар. Де в цей момент Бесєдін? Або не добігає, або виявляється взагалі за воротарем. Що свідчить про погане розуміння гри.
‒ Тобто, Гармаш в атаці — не сама дурна опція?
‒ Він своїм моментом із попаданням у перекладину відмінно показав різницю з Безєдиним. Агресія і розуміння гри — це від природи, його важко натренувати. Інша річ, що його жорсткість і безшабашність не контролюється — я зрозумів Луческу, коли він «зняв» зворотною заміною Гармаша. Інакше був реальний ризик дограти в меншості.
‒ Чому саме Вівчаренко, фланговий захисник, забив цей найважливіший м’яч?
‒ Думаю, відповідь криється в тому, що практично у всіх ключових моментах єврокубкових матчів «Динамо» цього сезону брали участь саме флангові захисники. Бєсєдін від ключових моментів самоусунувся. Вербич травмувався і пішов. Циганков травмувався і ми, чесно кажучи, не знали, чого від нього взагалі чекати.
От і виходять на арену флангові захисники — Дубінчак, Караваєв, Вівчаренко. Вони розміщуються досить високо, їхня середня позиція висока. А головне, при пасивності форварда саме ті гравці, які набігають з глибини, часто перетинаються з м’ячем на хороших позиціях.
Плюс досить несподівано склалася робоча конкуренція — адже Вівчаренко незмінно вдало заміняв Дубінчака, і в цій грі напрацював і на гол, і на видалення суперника.
‒ Циганков записав на свій рахунок гол і асист. Найкращий?
— З цифрами не посперечаєшся, але Вітя в цьому матчі — це просто уособлення командних дій і гідна частина загальної гри. Для мене № 1 — Бущан, бо в першому таймі все могло і закінчитися, а воротар виручив «Динамо» одразу кілька разів.
‒ Чому і в Стамбулі, і в Граці «Динамо» настільки серйозно додавало в екстра-таймах?
‒ Зазвичай вважається, що фізика — не фішка Луческу. Але зараз команда відмінно підготовлена і грає із запасом. Цілком імовірно, що допоміг важкий червень, коли мало не десяток динамівців грав за збірну в досить виснажливому графіку.
Взагалі, це дуже приємно відзначити, всі наші команди на старті єврокубків дуже гідно виглядали функціонально. Це комплімент Луческу, ван Леувену і Скрипнику.
І велика подяка гравцям за їх професіоналізм і працездатність, тому що в ситуації, коли півроку без матчів, хлопці дуже відповідально поставилися до своєї роботи і були готові.
«Для Яремчука кожен матч у „Бенфіці“ буде найважливішим»
‒ Чого чекати на «Динамо» з Бенфікою?
‒ Думаю, наша команда набере хід і буде більш конкурентоспроможною. Але якщо ми не вирішимо проблеми з атакою, у нас будуть величезні проблеми.
‒ «Динамо» явно не стало сильнішим у порівнянні з минулим сезоном, коли «Бенфіка» нас розкотила в Лізі чемпіонів. За рахунок чого її можна пройти?
‒ Ось якраз за рахунок того, що вони це теж розуміють, у нас і є шанси. Вони від нас трохи чекають. А ми їх не сприймаємо як недостатньо гучне ім’я. Тобто недооцінка більш реальна з їхньої сторони, а не з нашої.
У «Бенфіки» є втрати — один Нуньєс чого вартий. У цій команді поки що налагоджуються ігрові зв’язки, адже після тимчасового замінника Жезуша новий головний тренер ще має увійти до розуміння команди.
І головне — «Динамо» показало, що зараз це вольова команда.
Зверніть увагу, майже в кожному матчі кияни слабше проводять перший тайм — і в підсумку виходять переможцями.
Це означає, що «Динамо» намагатиметься зав’язати гру, нівелювати козирі португальців і зіграти прагматично. Луческу матиме величезну перевагу саме за рахунок хорошого управління гри.
‒ Кажуть, нинішнє «Динамо» — творча робота Луческу. Чи згодні?
‒ Так. Луческу багато що переглянув у грі та функціях гравців «Динамо». Він грав не властивий собі футбол — принаймні, не стереотипний для нього. Це — ознака творчої роботи тренера, коли ти при невеликому ресурсі знаходиш особливі рішення і перемагаєш сильніших суперників.
‒ До речі, у плані суперників ми і справді йдемо від слабших до сильніших?
‒ Ну, ось «Штурм» — це відверто слабка команда. За винятком кількох гравців, вона зовсім слабша за «Динамо». «Фенербахче» — гідний суперник, однак Жезуш відверто не встигав розібратися з кадрами, тих ставив в основу, інших засаджував у запас. На цьому «Динамо» дуже вдало зіграло.
Але щодо «Бенфіки», погоджуся. Це як «фінальний бос» у комп’ютерній грі. Команда зовсім іншого рівня в порівнянні з попередниками. Це як у «Шахтаря» були команди простіші, а потім «Рома».
‒ Для Яремчука матч проти рідної команди, здається, великий виклик та величезна мотивація. Саме він був одним з кращих в матчі Ліги чемпіонів минулого сезону.
‒ Для Роми зараз кожен матч — найважливіший. Рекордний продаж Нуньєса в «Ліверпуль» його дуже зобов’язує. «Бенфіка» залишила Яремчука головним за атакою, і тепер від нього вимагатимуть такої результативності, як від Дарвіна.
Роман — хлопець ґрунтовний, у Бельгії він лише додав сезон від сезону. Є надія, що так буде і в Португалії.
Але в цілому навряд чи він акцентуватиметься на одному матчі, навіть з Динамо. Йому треба думати про сезон в цілому, і тоді є шанс вийти в найкращі форварди «Бенфіки» і Примейри.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
