Футбольний експерт Олександр Сопко проаналізував матч 1-го туру групового етапу Ліги Європи між місцевим «Фенербахче» та київським «Динамо» (2:1), що відбувся вчора в Стамбулі.
Олександр Сопко— Якісь радикальні рішення керівництва «Динамо» — на кшталт тренера у відставку чи гравців на фронт, як казав Ігор Суркіс — у нинішній ситуації навряд чи допоможуть, оскільки є об’єктивні причини, на які вплинути не можуть ні тренер, ні президент, а, може бути, і самі футболісти. Тож тут головне не наробити ще більше дурниць, ніж це було зроблено раніше.
Якщо конкретно про цю гру, то вона була важка для обох команд. Відчувалося з перших хвилин, що дуже мотивовані, налаштовані футболісти, дуже емоційно розпочали матч, до першого попередження мені взагалі здавалося, що не дограють команди в повних складах. Але потім, коли пройшов перший запал, почало більше проявлятися індивідуальна і командна майстерність «Фенербахче». Вони зуміли зменшити цей градус, самі заспокоїлися, і це допомогло їм чисто футбольно доводити свою перевагу.
А воно у них було явним, через що динамівцям довелося сконцентруватися на тому, що у них виходить найкраще — компактно оборонятися. І треба віддати киянам належне, що навіть пропустивши, «Динамо» створило у другому таймі відрізок, у якому навіть перехопили ініціативу і не виглядали приреченими. Забили гол, після чого здалося, що кінцівку «Динамо» гратиме розкутіше і навіть з позиції певного тиску. Але результат матчу визначило, як вища індивідуальна майстерність гравців «Фенербахче», так і командна в цілому.
Тож не скажеш, що результат незаслужений, турки виглядали більш майстровитими, грали у футбол, а не досягали результату за будь-яку ціну. «Динамо» терпіло, старалося, билося, але чисто у футбольному плані не змогло нічого запропонувати.
— Відсутність Забарного відіграла свою роль, як оціните гру Бурди?
— Думаю, що Бурда сьогодні зіграв на своєму максимумі, враховуючи, що у нього дуже довго не було практики. Він виглядав непогано, нав’язував боротьбу, не шкодував ні себе, ні суперника. І, вважаю, у цій грі виглядав не гірше Забарного. Його помилки не були визначальними, їх допускали інші.
— Голи були пропущені зі стандартних ситуацій, це хвороба «Динамо»?
— Так, хвороба, і не тільки «Динамо», але й усього нашого футболу. Невміння грати на другому поверсі, догравати епізоди. А турки і грали так, щоб цей тиск був постійним при стандартах підключалися дуже хороші центральні захисники, високі, які вміють грати на другому поверсі. Вони, мабуть, розібрали минулу гру і добре в цьому компоненті підготувалися, весь час намагалися завершити атаку подачею, грою на випередження.
«Динамо» не могло протиставити таку ж гру у чужих воріт, зараз у команди просто немає потенціалу, немає гравців, які можуть діяти таким чином. А сам пропущений перший гол — це ілюстрація гри один на один на другому поверсі. Як показала гра Гармаша, у захисті він ненадійний.
— Циганков відзначився забитим голом, тим не менш, останнім часом була інформація про конфлікт гравця з керівництвом, мовляв, Віктор не хоче продовжувати контракт. По грі в Стамбулі можна говорити про якісь проблеми у гравця з клубом?
— Я не думаю, що за забитим голом можна говорити про якусь видатну гру Віктора. У першому таймі він практично не був помітний. А в епізоді спрацював здорово. Але, отримавши статус гравця епізоду, складно претендувати на те, що ти будеш запрошений у топ-чемпіонат. Там не потрібні гравці епізодів, там потрібні ті, хто всі 90 хвилин вміє відбирати, боротися, нав’язувати боротьбу, не боятися тиску.
Те, що відбувається з Циганковим — це, напевно, підсумок «далекоглядної» політики клубу. Може, його треба було своєчасно продати за наявності пропозицій, може, були Вікторові якісь обіцянки — тут я подробиць не знаю, не в курсі клубної кухні.
У будь-якому випадку Циганков — професійний, інтелігентний гравець, не любитель скандалів. Тут більше проблема в його фізичних кондиціях. Дуже складно в європейських чемпіонатах грати весь час на свіжості, не маючи функціональної атлетичної бази. Поки легкі ноги, Циганков гарний, може грати. Але витримати інтенсивність у 90 хвилин у топ-чемпіонатах йому буде дуже складно з такою готовністю. Тож йому треба все зважити і зробити певні висновки.
— Як «Динамо» таки вийти із нинішньої кризи? Все-таки п’ять поспіль поразок досить серйозний показник.
— Всім давно відомі динамівські проблеми — кваліфікація гравців атаки. На ці позиції треба футболістів шукати, поки готових гравців я не бачу. Ні на полі, ні в найближчому резерві. Те саме опорна зона — вихід із оборони в атаку має відбуватися якось через центр, цього, на жаль, немає.
Ну і, як я думаю, Мірча Луческу таки був так заточений на результат, що швидко вичавив максимум із тих кадрів, які у нього були. Але роботи на перспективу, з метою виходу на новий рівень гри зараз не видно. У тому ж «Шахтарі» він працював над майбутнім, проводив весь час ротацію, купуючи нових гравців. У цьому він селений. Якщо тут зараз він обмежений у можливостях, то неминучий конфлікт. Також якщо він «застарів» як тренер...
Для мене особисто дуже дивно, що всі придбання, які здійснювалися за останні рік-півтора — Кулач, Супряга, Шкурін, Антюх — за всієї поваги до цих футболістів, але я не бачу в ніх проповідників ідей Луческу. Якщо він бачив в цих гравцях своє бачення футболу, то дуже дивно, що Мірча в них щось знайшов.
Я не бачу зараз ні нової тренерської ідеї Луческу, ні ресурсів, за рахунок яких він може її розвинути. Але подивимося, наскільки довірливі стосунки між ним і президентом клубу, наскільки Ігор Суркіс встоїть перед спокусою і тиском усіляких думок, наскільки віритиме Луческу і йтиме йому на зустріч.
Євген Савчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
