Телеведучий та спортивний журналіст Пірс Морган порівняв Кріштіану Роналду та Ліонеля Мессі. На його думку, португалець є найвеличнішим футболістом усіх часів.
«Мессі неймовірний на цьому чемпіонаті світу. Він один із найкращих гравців в історії футболу. Але питання, чи є він найкращим? У цьому питанні я завжди дуже пристрасно захищатиму Роналду. Я вважаю, що Кріштіану заслуговує на це звання. Один Кубок світу не робить Мессі найбільшим гравцем усіх часів. Тим більше, він ще його не виграв.
Коли дивишся на статистику Роналду та Мессі, важливо пам’ятати, що Лео 17 років не вилазив із зони комфорту в „Барселоні“, а Кріштіану вигравав титули чемпіона в чотирьох різних країнах, включаючи три конкурентні ліги світу. Він міг би залишитися в „Реалі“, але вирвався із зони комфорту назустріч новим викликам. Навколо Мессі весь час були прекрасні гравці, а Роналду доводилося тягнути майже наодинці.
Назріває питання: якщо ти залишаєшся в „Барселоні“ більшу частину своєї кар’єри, а потім переходиш у ПСЖ — домінантний клуб у простій лізі, чи справді ти кращий, ніж той, хто вигравав чемпіонство у трьох конкурентних лігах? Я не впевнений.
Я вважаю, що Марадона — найвеличніший аргентинський футболіст. Мессі навіть серед аргентинців не набув статусу найкращого. Якщо зважати на голи за кар’єру, голи в Лізі чемпіонів, то Роналду далеко попереду. Він кращий „на другому поверсі“, краще працює двома ногами. Хоча у Мессі є паличка-виручалочка — ліва нога. Я можу перечислити великий список аргументів, які доводять: Роналду — найкращий футболіст усіх часів, а Мессі — другий за величиною великий футболіст з Аргентини», — наводить слова Моргана talkSPORT.
І куди ж він пішов? У Спецію , Селернітану? Чи все таки в Ювентус , де умови стали на стільки комфортні , що можуть знову довести команду до Серії Зю
Дело не в Месси с Роналду. И даже не в фигуре Пеле: сразу видно, что этот кадр не имеет ни малейшего представления об общем уровне мастерства футболистов 60-80-х годов прошлого века.
К сожалению, подзабыл я фамилию футболиста из 30-х годов прошлого века (бывшая Австро-Венгерская империя), голевой рекорд которого Роналду то ли побил, то ли дотянулся до него лишь недавно. А ведь играли тогда тяжелыми мячами на шнуровке, на полях болотного качества. И толкали тогда, и по ногам били. Однако гол - он всегда гол, в любую эпоху.
Бразильцы упоминали об одном игроке, который играл у них где-то с 1910 года по какие-то тридцатые. И вроде бы забил больше, чем Пеле.
Гол - он всегда гол, в любую эпоху. Но мы те голы не считаем: мол, "футбол тогда был НЕПЛОТНЫЙ". Мол, "забивать было ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ". Ну, пойдите забейте. Но только в ТОМ футболе. От которого сегодня только Месси с Роналду и остались.
Фанатюки Роналду ни за что не любят вспоминать, как свои рекордные голы (100-й и 101-й в еврокубках) он забивал из офсайдов. И сколько в его рекордах голов с пенальти, часть из которых являлась фантазией судей.
Теперь стараются хвататься за любого футболиста, который более-менее сохранил умение играть. И приписывают это умение некой "эволюции футбола".
Знаете, отчего в те давние времена на поле выходило по пять нападающих с каждой стороны? Тактика такая была, говорите? А вы найдите сегодня хотя бы по три умеющих играть в нападении и забивать! На полях нынче бегают стада старающихся мяч не забить, а закатить. Ибо НЕ УМЕЮТ.
Голевое умение - оно особое, его никакой тактикой не обеспечишь. Ага, "трансфермаркт" обеспечивает :). "Мудрик стопиццот мильенов" :).
„...футболиста из 30-х годов прошлого века (бывшая Австро-Венгерская империя), голевой рекорд которого Роналду то ли побил, то ли дотянулся до него лишь недавно“(c).
---------------------------------------------
Вы действительно считаете, что в Бразилии начала 20-го века и в Австро-Венгерской Империи 30-х вели протоколы матчей?
-------------------------------
Чтобы понять отчего в тех "столетних" схемах указывали 5 нападающих, советую задаться вопросом- "а почему в тех схемах указывали 2-х защитников?". Да-да, были схемы с 2-мя защитниками. По вашей логике, указывали 2-х защитников, потому-что только эти двое умели защищаться.
Если посмотрите отрывки матчей 30-40x годов (полные матчи мне не попадались), то поймёте, что "5 нападающих" и "2 защитника"- это условно.
Для вас будет сюрпризом, что количество нападающих и защищающихся тогда было такое же, что и в футболе самого начала 2000-х. Потом уже в современном футболе пошла общая мода на защиту количеством ("кучей").
Ага. а біля Роналду одні поліна бігали.
учетная запись этого пользователя была удалена