Контрольно-дисциплінарний комітет УАФ відхилив скаргу «Кривбасу» щодо поведінки арбітра Дениса Шурмана після матчу «Минай» — «Кривбас».
Аргументація УАФ: невідповідність заяви «Кривбасу» вимогам дисциплінарних правил УАФ. За інформацією ТаТоТаке, у заяві «Кривбасу» не було зазначено необхідні реквізити адресата та відправника скарги.
У результаті. КДК відмовив криворізькому клубу у відкритті провадження щодо поведінки Шурмана та надав п’ять днів на оскарження рішення в Апелляційному комітеті УАФ. Нагадаємо, що на думку представників «Кривбасу», арбітр Шурман після матчу нецензурно вилаяв головного тренера гостей Юрія Вернидуба.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
Всё равно признают жалобу несостоятельной, даже когда в ней не будет хватать хоть одной буквы!
Мораль?
А какая мораль - всё по-пацанячи:-))
Хоча діловодство потрібно знати!
Ну і щоб ще факс працював .)