Офіційно. КДК УАФ дискваліфікував Ваната на 3 матчі і 2 поєдинки умовно, «Динамо» отримало штраф

Погоджуюся з думкою ROGER MILLA. Ванат сказав: "...я не бачив..." А я теж не бачив, і не лише я. Але думаю, що більш крамольним для КДК виявилося закінчення фрази: "...чомусь дуже часто саме у матчах «Динамо»". Наприклад, у 2020 році станом на 26 червня Монзуль була головним суддею на 10 матчах, причому на чотирьох - за участю Динамо:
20-й тур, Дніпро-1 - Динамо, 3:1, вилучений Буяльський (на 6-й хв.!), попереджені Шепелєв і Миколенко;
24-й тур, Шахтар - Динамо, 3:1, попереджений Попов, не зарахований гол Сидорчука;
1/2 Кубка України, Минай - Динамо, 0:2, попереджені Шепелєв, Циганков, Андрієвський і Миколенко, не зарахований гол Вербича;
25.06.2020, Десна - Динамо, 3:2, попереджені Шепелєв, Шабанов (обидва мали пропустити наступну гру проти Шахтаря) і Кадірі.

Содоміти з УАФ

Парень занят футболом, и смотрел чемпионаты Германии и Франции... ну и шо?

Где" сексизм"?

Вопрос к формальностям,
Какой государственгый специализированный институт, дал официальное заключение, что фраза прпадает под Сатью "Сексизм"?

Не заключения. Нет "приговора" . Личные "мнения" принимающих решение, это их "понимание", котрое в данном случае необьективно.

"а судьи кто?" или они еще и в "словестности" спецы?

Клубу небходим Юрист! Давно назревшая проблема, не "перосона с дипломом", а настоящий Защитник.
Может по этому мы так много пропускаем ?

И добавлю, если уж совсем правильно,
Катюха и сестры по цеху, могут соубить с Наказующих бабки в обычном суде. Ведь из "унизили" трактуя "особым" образом высказывание в которм нет "прямых" признаков снксизма. А решение вынесено с Прямыми признаками -"за высказывание в адрес арбитресс-женщин"! Прямое неравество полов.

До речі у складі Комітету лише члени і ...
єдина особа жіночої статі
Залізко Оксана Миколаївна – відповідальний секретар...?!
яка не має Повноважень приймати Рішення.

Оце і є - С Е К С И З М !

Ну, Едісону Кавані АПЛ теж гарно впаяв за "негро" в твіттері чи інстаграмі. І здається якихось сторонніх організацій не залучав для визначення, наскільки його дописи були расистськими.
Головне питання, наскільки сексистськими можна вважати вислови Ваната. Навіть, якщо він помилився, сказавши, шо в інших чемпіонатах жінки не судять матчі чоловічих команд, в чому образа чи приниження жінок?
Умовно, слова "жінки не мають судити чоловічі матчі, бо..." - можна вважати сексизмом.
І взагалі складається враження, що влаштували показовий процес з двома цілями:
1. Показати УЄФА, як УАФ бореться проти проявів сексизму та взагалі за толерантність у всіх проявах
2. Вчергове штрикнути Динамо

А чего не пожизненно дисквалифицировать?

А те,що у суддівському корпусі немає чорношкірих,представників сексуальних меншин,людей з обмеженими можливостями це не дискримінація?

Хто сказав, що там немає представників сексуальних меншин?

Ну так хай зроблять камінг аут.

:-)

Мужики! Эта "редиска" палкин с помощью этих гастарбайтеров баранки и лучи пытается "Динамо" Киев ПОЛНОСТЬЮ втоптать в дерьмо и растоптать в нем, а вы все пишете что подавать, куда подавать. Вы нормальные? Что Ванат сказал плохого про эту Катю "шмару" Монзуль? Почитайте ранние интервью донецких колорадов про неугодных (для них) судей. Никто никого за это не наказывал. Почитайте что говорило Срна про судей в проигранных матчах в бытность футболиста. Почитайте, советую.

учетная запись этого пользователя была удалена

Точно не вигідно для Динамо і Ваната подавати апеляцію в цивільний суд, бо тоді справа може дійти до Європейського суду з прав людини, а там дуже критично ставляться до випадків, коли хтось сумнівається в тому що жінка може виконувати якусь чоловічу роботу.

Ви неуважно читаєте (або не можете сприйняти прочитану інформацію, що трохи гірше).
"Загалом, я не бачив у жодному топ-чемпіонаті, аби жінки судили чоловічі ігри. У нас це є, і чомусь дуже часто саме у матчах «Динамо»." - ось пряма цитата.
Якщо я скажу, що я не бачив, що прибульці з Мельбака пишуть тупі коменти , це не буде означати, що я сумніваюсь в тому, що прибульці з Мельбака можуть виконувати якусь людську роботу.

Ви спеціально наводите в приклад не існуючу групу, щоб довести все до абсурду, дуже схоже як в наших судах діють адвокати чиновників, коли їх судять.
Ванат був явно незадоволений суддівством і сказав цю фразу. Це все одно щоб якби якийсь європеєць був чимось незадоволений в Польщі і сказав я не бачив українців в Західній Європі, а тут вони всюди. Це була б явна дискримінація українців по національному признаку, а не констатація факту, що їх немає в інших країнах Європи. Так само і з фразою Ваната - в ній явний сексизм.

А мне,как бывшему кузнецу интересно,есть ли женщины-кузнецы?

Ковальство - це фігня, жінки зараз є на фронті, і це в тисячі разів важче і небезпечніше.

Есть. "Kуют к счастию ключи"... :-)

Только по яйцам. Фаберже.

При встрече с Григорием Суркисом Павелку ждет уже хук слева. Я бы, с ноги, еще добавил бы по фаберже.

Так музею ничего не достанется!

учетная запись этого пользователя была удалена

Гниди павелкінські

Не могу понять...Он просто привел ФАКТ что в топовых лигах женщины не судят серьезные матчи...За что дисквалификация??

За то, что не знает мат. части))) С. Фрапар судит матчи Лиги 1 с 2019 года.

Читать надо больше и меньше говорить )))

Бибиана Штайнхаус в мужской бундеслиге с 2017 года главный арбитр.

Она также является капитаном полиции Ганновера... :-)

Ультрас болельщики не молчите..

Ну що казати ... Найгірший взірець "правосуддя" . Знищення українського футболу продовжується...

Суркис, твой ход

А коли він на щось подібне давав хід?

Это сарказм/

Какой ход?
Он на рулетке... в Монако...

Нет предела беспределу ...

Самое обидное,в этом единногласии участвуют бывшие динамовцы.Правда бывших динамовцев не бывает,если динамовец то это навсегда.Но это бывшие.Забыли что динамовский клуб раскрыл их и дал дорогу в большой футбол и клубу они обязаны тем кем они стали в футболе.