Комітет арбітрів УАФ високо оцінив роботу суддів у матчі «Дніпро-1»— «Ворскла»

Вот и весь ответ на все выкрики и жалобы.Рука руку моет.Не дадут(даже если есть ошибки) потопить своих.

Столько шума из за судейства в этом матче, а по сути ничего особенного. Судейство, как судейство. Бывало и похуже, но шума меньше. По пенальти в ворота Днепра сказать, что-то очень трудно. Плохой ракурс, да и сам момент был "оторван" от мяча и трудно уловимый. В эпизоде игры рукой, то это все к Калине. Это он напридумал кучу нюансов положения руки, жо...ы, головы и ещё всякой всячины. До него все было просто - рука есть рука и на точку. Не понимаю, почему любая игра рукой в центре поля судится, а в штрафной надо мерять мм, положение игрока и многое чего,что бы дать тот же штрафной. Случай с Монзуль не беру в пример, хотя по этой же логике она права. Ну, а оценка всего судейства, как образцового - это зашквар. У нас таких нет, ну может быть одно-два за чемпионат.

"А судді, хто?"
Правильно, крук круку око не виклює! Вони там настільки погрязли в корупції, договорняках, що тепер будуть покривати один одного при будь-якій нагоді адже всі за всіх все знають!!
Тож, щоб якісно змінити наше суддівство, то не варто "ліжка переставлять місцями", а необхідно міняти "персонал"!!!

"Омерта" так сказать:в полном смысле этого слова.

Арбитры - люди, и они ошибаются. Случайно или специально попробуйте оставить за рамками. Стимуляция, Симуляция,.. Такие клубы, как Динамо и Шахтер в *таком* Чемпионате Украины последних лет Должны выигрывать у остальных клубов лиги вообще без всяких судей и *стимулянтов*. 2-4 проигрыша или ничьи можно считать нормой - погогода, *настроение*, *не сложилось* и пр. А так, при попадании в створ за игру 1-3 раза какая разница кто кого *стимулирует*.Если щенка, да простят меня обожаемые мной собаки, напоить или накачать наркотой, она что способна *загрызть волка или льва. Киевляне *вложили* 8 штук Колосу и *страшной* Александрии и что. Когда Забиваешь и где то судейство.

По спорным вопросам там даже комментатор матча разобрался , ничего сложного , арбитры разобрались .
Вопрос только по жёлтой карточке Сватку. Напоминаем себе , что он капитан команды и какбы имеет право говорить с судьёй, вот только я не в курсе - входит ли в его компетенцию разговаривать с арбитром по эпизоду который произошел с ним .
Специально посмотрел момент с карточкой, повтора не было а хозяин матча Днепр и какбы должен быть ответственен за трансляцию.
Смотрел игру по Ютубе и по реакции всех игроков, в том числе по их движениям сложилось впечатление что мяч ушел именно от Сватка , но он начал что-то там возмущаться и наговорил на карточку , практически сразу его и поменяли .
Вопрос в чем - входит ли в ответственность капитана обсуждать подобные моменты , если да то судья судак , если нет то Сваток чудак.
Кто знает подскажите.
P.S.
Вот что я нашел в Википедии:

По правилам игры в футбол, единственной официально закреплённой функцией капитана является участие в жеребьёвке перед началом матча (чтобы определить ворота сторон и вводящую футбольный мяч в игру команду), а также перед серией послематчевых пенальти[2]. По правилам, капитан не имеет особых прав и привилегий, позволяющих ему оспаривать решения судьи, но вместе с тем он несёт ответственность за поведение игроков своей команды. Именно это позволяет судье переговорить с капитаном по поводу поведения игроков, когда это необходимо

Ничего нового не напишу.Пока у власти находится полностью коррумпированное УАФ изменении в судействе не стоит ожидать..У меня такое впечатление,что они уже и судить по другому не могут.

Для 46-летнего Арановского из-за возрастного ценза этот сезон должен стать последним в карьере.
----
ну ось і заробив на хатинку десь в районі Коста-Брава...

І по віковому цензу він навіки відсторонюється від суддівства. А бурбасятина таке намолола.

Не можеш чесно судити давай в армію на фронт.Вік і стан здоров"я дозволяє.Навіть Катерину можна санітаркою.Відслужив рік повертайся ,суди далі.Фронт людей змінює.

Цікаво, а чи був коментар Ступара по цьому матчу?

Разумеется: когда это мафия наказывала своих членов за качественно исполненные убийства? Конечно, высоко оценивала и хорошо платила :).

И хватает же глупости у некоторых ссылаться на оценки этого комитета. Впрочем, кое у кого это не глупость, а лицемерие...