Журналіст — про трансферні плани «Динамо»: «Кандидатура на підсилення номер один — Алефіренко»

Нужен все таки быстрый ТАРАННЫЙ нападающий и центральный защитник!!!

Після відмови Драговича це другий за пріоритетом гравець. Перший більш віковий і на іншу позицію.

Что тут говорить о бразильцах и оных легионерах.Пользуясь тем что УЕФА принял закон(постановление)о иностранных игроках в Украине.никто не хочет играть и соблюдать контракт.Только есть возможность так и уходят.Так что смысл их подписывать?Бразильцев то.

У нас уже грав Олефіренко на початку 80-х

Столько споров из-за очередной вьідумки Спивакивского?
Игроку 23 года, забивал немного, если не ошибаюсь, то 1 гол в Ч.У. и еще 1 в Кубке, итого два гола.
Может его и пригласят на просмотр, ног оворить о приритете - просто смешно!

то ви по ціферках оцінюєте гравців? тоді вам у секту блохера міші :)))

Алефіренко в минулому сезоні в Чорноморці (друге коло, оренда з Зорі) зіграв 14 ігор і забив 8 голів плюс одна гольова передача.

Зараз мене закидають мінусами, але я скажу одну розумну річ, справа в тому що Луческу не потрібні будь які підсилення чи експерименти з молодими гравцями. Йому не потрібно будувати команду на
перспективу, адже в нього задача пересидіти всього один рік, а там... по принципу: ( дайте мені спокійно допрацювати до пенсії). Тому Луческу буде і далі тасувати наявних провірених гравців, і не побачимо нікого з молодих чи якихось нових футболістів.

абсолютно вірно. гроші капають і гут. скажу більше: він свідомо не робить нічого на перспективу, йому так вигідно.
Запршення цього пройдисвіта було найбільшою помилкою клубу за всю історію існування.

куда делись деньги от ЛЧ? от трансферов Миколенко и Забарного? даже от Цыганкова...

Куди, куди ? ... Були "задоначені" у "благодійний" фонд братів "Батальйон Монако")))

Так запитав наче ти акціонер і цікавишся куди йдуть твої кошти

Амбіції у ДК на трансферному напрямку такі собі.... М'яко кажучи....

Нет денег...По моему это очевидно.Даже условные Полесье и Днепр 1 в плане финансов гораздо мощнее.Без финансовых вливаний клубу будет очень тяжело даже в таком чемпионате конкурировать.

Деньги есть, но не на ДК!;)

откуда?Когда они были в клуб он вливал средства,были и приобретения дорогие.Потом после дела приватбанка,видимо денег стало меньше и на это их не хватает.Я не верю что он прям их в казино сливает как тут часто пишут.

Всех легионеров продали. А покупают в Украине. Почувствуй разницу.

суркісня скоріше за все в Україну вже не повернеться бо по нормальному у правоохоронних органів до них мали б бути питання. Думаю, вони і ДК продали б вже зараз та ніхто не буде купувати

про правоохранителей смешно,когда сейчас видишь "одесских военкомов" с виллами в Испании,продажу гуманитарки на ОЛХ и прочих нюансах.

Dima FCDKonly(destro) - 12.07.2023 14:59
Які питання? Обоє - пенсіонери, обоє виїхали офіційно, обоє періодично приїздять до України та повертаються до Монако! Ні в поліції, а ні в прикордонників запитань не виникає.
Про чемодан з грошима готівкою - брехня, видумана румунським журналістом! 23 мілліона - то 23 чемодана, що ніяк не могли поместитися у легкову автівку з п'ятьма пасажирами. Славік суркіс, що тоді виїздив з ними - неповнолітній. то ж - мав повне право

та все про них брехня, починаючи з шуб, офшорів і т.д. це все врагі придумують :)))

100% вони давно зливають клуб, тобто розпродають найцінніших гравців. щось чують.

Forbes оцінює статки:
Буткевича - $530 млн
Коломойського - $1 млрд
Суркісів - $260 млн

Це дуже приблизно.
В Україні ніхто ВСІ свої статки не показує !

Ну, если возможно ВСЕ не показывают одновременно приблизительно одинаково, то почему бы не допустить, что сей "ранжир" примерно ориентировочно объективный (с учётом пропорциональности конечно)?....)))

=== не показывают одновременно приблизительно одинаково===
це ніяк не перевірити , а значить припущення безпідставне.

Я конечно рассчитывал, что и так очевидно, что мой комментарий ироничен…., но на всякий случай сопроводил его знаками «)))»…

сложно говорить про стабильность, пол-сезона хороших. Но пробовать нужно

учетная запись этого пользователя была удалена

если бы у хозяев были деньги он привез бы в Динамо 4-5 бразильцев в атаку,которые обыгрывали соперников и забивали мячи.Просто у клуба на это нет денег,нет давно и потому он с первого дня по сути работает с тем что есть,при этом два раза играл в ЛЧ,стал чемпионом и выиграл нац. кубки.Какие к нему вопросы?Ему привозили условного Виллиана а он отказался?

Вам же ясно Суркіс пояснив що не хочуть мастеровиті бразильці їхати в воюючу країну! А ті що заїхали раніше - порозбігалися по європейських клубах.

Динамо перестало покупать приличных игроков еще задолго до полномасштабной.Ориентировочно года с 17 в клуб приходили откровенные пассажиры и то по сути не часто.Спасает хорошая работа школы,действительно у Динамо очень много качественных воспитанников,которые играют а затем еще приносят клубу не плохие деньги.К ним бы в будущем добавлять 4-5 игроков хорошего уровня-легионеров,идеально было бы на мой взгляд.

А що шахта, Дніпро чи Зоря купували умовних Відварів? Але ж вони вище за нас в турнірній таблиці.
У нас суцільний регрес і прогресу з будулаєм нічого очікувати. З Віліанами і я ЧУ виграю, а він (що вважає себе крутіше самого Лобановського) не може і не зможе вивести команду з "ями". Навіть з з недосвідченим Шовковським ДК краще виглядало. Іще один сезон в кращому випадку тупцювання на місці.

Днепр свой не плохой состав купил практически на 70%,Шахта тоже покупала украинцев,до кого смогла дотянуться,Заря грамотно собрала арендованных плюс сработал фактор тренера,который смог их раскрыть и заставить давать результат сегодня.

Сработал фактор тренера - оце і є головна причина успіхів Зарі , чого не було у нас. Пора діду на відпочинок, але сурки на це мають свої думки.

как у нас не было?Луческу пришел и сходу выиграл все в Украине,причем с еще довольно сильным Шахтером боролся и обыграл его.Вывел в две ЛЧ подряд.Затем клубу нужно было освежать состав,искать замены ушедшим нашим талантам.Что нашли и кого заменили?Брать в Украине перспективного Украинца сложно,потому что Шахта все вычищает,в Европе можно но за двойной ценник,но денег нет...

Виграв все на фундаменті свого попередника. Та й грали на контрах (згадайте хоча б як декласували АЗ Алкмаар у Києві), з пресингом, а не то що зараз а-ля луческу - тир-пир-нашатир пас вперед 4 назад...

какой фундамент оставил предшественник Луческу?Запасного и списанного Шапаренко?Провалы в играх с Колосом,влеты всем в квалификациях еврокубков?Какой фундамент имеется ввиду?

Так вроде понятно из предыдущего поста: в первую очередь - тактический, если помните как играли на контрах с прессингом; также и физика была норм заложена.
А потом с этим "корифеем" тренерского мастерства постепенно и уверенно начали сползать в пропасть. Вспомните еврокубки, что он там наиграл. А потом и в Чукре начало все сказываться.
В матче с Колосом воротник творил чудеса, а Коля и еще кто-то 2 раза обрезались перед своими воротами...
Неужели вы не видите разницы в игре тогда и сейчас??? Надо быть слепым, чтоб не видеть. Или проплаченным.

при предшественнике уровень клуба был другим - 1/8 ЛЕ и место в топ-25 ТК УЕФА. Сейчас из группы ЛЕ не выходим и вылетели из топ-50 лучших клубов Европы это как итог распродаж лучших игроков Суркисом так и тренерства Мирчи. И это факты.

"Какие к нему вопросы?"

Так одне просте запитання: чому клуб при ньому докотився до 4-го місця?

А ті, кого він відрахував, грають у інших клубах краще сидорчуків!

останнє речення було актуальним і до Луческу.