Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував скандальний епізод у матчі 2-го туру чемпіонату України між «Шахтарем» і «Вересом», коли Микола Матвієнко без свистка виконав гольовий удар зі штрафного.
Нікола РіццоліРіццолі зазначив, що правильним рішенням було б повторити штрафний удар, а не зараховувати гол у ворота «Вереса». Також експерт додав, що навіть якби на матчі була система VAR, вона не змогла б втрутитися в епізод.
«Арбітр (Олександр Шандор — прим.) правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, яке було скоєно за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, відновити гру без свистка арбітра, тож із цього погляду гол було забито за правилами.
Слід нагадати, що тільки команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, в цьому випадку, арбітр відновлює гру за свистком. Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШВ (позначаючи спреєм місце виконання ШВ), доцільно не відновлювати гру, а зробити це за свистком», — сказав Ріццолі.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
