Сергій Кравченко: «Пропущений гол — індивідуальна помилка Миколенка. Він на якийсь метр помилився у виборі позиції»

Гол в першу чергу привіз Яремчук, який просто стояв і дився як Кейн обробляє мяч і готується виконать передачу. І Матвієнко який проспав прорив по центру Хендерсона. Вини Миколенка в цій ситуації не має. Він опинився між Хендерсоном, котрого спробував накривать і Вокером якого втратив. Якби Миколенко не залишив Вокера, то Кейн зробивби передачу на Хендерсона, котрий сам виходив на ворота.

Всі накинулися на Миколенка, хоча добра половина справедливо питає чому Кейн мав стільки вільного часу і простору, щоб побачити і зробити гольову передачу. А чому Миколенко опнивися "на розтяжці"? А тому, що "його" гравець - не правий захисник суперника (у даному випадку - Уокер), а півзахисник (по позиції)! Уокера мав "накривати" наш лівий півзахисник (по позиції - Мудрик), котрий дуже уміло на полі замаскувався і змусив Миколенка розриватися між двома суперниками! На жаль - не "розірвався" і одного із суперників не втримав. Чи це провина Миколенка? Чи це провина Мудрика, що залишив Миколенка одного проти двох? Питання, мабуть, риторичне! Особливо із погляду на ігрову практику і "пресу" за гру у клубах! Про Миколенка або схвально, або ніяк! Про Мудрика.... краще спитати серуна юзівського...

Чий гравець Вокер?))) В цей ситуації, Миколинко в штрафній грав по своєму гравцю Саці, який був в центрі штравної, а в останній момент, побачив, що в його зоні на фланзі, зовсім вільний Вокер, вривається в його зону, перелаштувався, вже на Вокера. Так Миколинко програв свою дуель Вокеру, але Вокер вбігав в вільну зону, ще й ідеальну передачу отримав, в таких моментах , краще протидіяти в момент прийому м'яча, та грати на швидкості, щоб заважати розпорядитись м'ячем Вокеру, а Миколенко в цій ролі був вже стоячим стопчиком, який потрібно було просто обігти на швидкості. А де в цей час був Мудрик, та чим займався, коли його гравець вбігав в вільну зону? - все ж на камеру попало. А Мудрик стояв в центрі поля, та рукою показував, кому з ким грати, мабудь самий досвідчений гравець.
Миколинко в цьому матчі в захисті на лівому фланзі грав один, проти Саки та Вокера, навіть Матвіенко його не підстраховував, а тільки з виходом Кривцова, пішла підстраховка.

Беремо протилежний наш фланг, Циганков та Конопля, грали як одне ціле, що в атаці, що в захисті, ще й Коноплю підстраховував Забарний.
Показово в кінці матчу, останній хто торнувся м'яча в цьому матчі, це був Циганков, який прибіг назад, на допомогу захисту, та вибивав м'яча головою в центрі нашої штрафної.

Поки Мудрика не навчать грати в захисті, та не вивчать всім тактичним навичкам, він й буде далі виблискувати від якоїсь гри до наступної якось гри проти слабких команд, та й далі буде талантом років до 30.

Задолбали журналисты в посиках "крайнего"!

Никому даже в голову не приходит выделить исполнение паса на Уокера, прием мяча Уокером в движении и расчетливость его действий в завершении атаки.

В головах "прессинг", "ошибки" и прочие унылые мелочи. А все потому, что мастерство атаки в современном футболе похерено до почти полной его утраты. Убогость современного футбола приводит к такому же убогому его восприятию.

Футбол деградировал до такой степени, что даже англичане утратили основные свои качества - ведь подобные передачи и особенно мастерство ударов по воротам, были фундаментом их игры. Один такой пас на Уокера за всю игру, один удар Саки на весь матч - вот и вся "эволюция". Зато "звездно-космические" вопли телекомментатора: настоящие звезды из глубины ямы не разглядеть. Я за всю свою жизнь болельщика не припоминаю случаев из прошлого, когда бы англичан кто-то мог взять "автобусами". Да они их практически не замечали. А теперь это норма вашего мифического "прогресса" в скоростях и технике игроков.

Миколенко медленный? Да вы на игру наших нападающих поглядите: в какие прежние времена они бегали с подобной скоростью - даже ПРОСТО БЕГАЛИ, а не играли? Какие там Довбик с Яремчуком в сборной в те времена, кто взял бы их в большой футбол с такими скоростями? Не говоря уже о качестве работы с мячом не то что на скорости, но просто в движении. Может, приравнять Довбика к Литовченко и тем более к Протасову? Так ведь они играли чуть ли не сорок лет назад! Ага: "там ползали сонные мухи" ©. Да, этим можно себя утешить. Только выигрывать невозможно.

Защитники куда более высокого класса в прошлом не справлялись с подобными передачами англичан - так чего же требовать от нынешних...

Не случайно современные комментаторы при анализе причин изо всех сил уклоняются от обсуждения темы мастерства игроков: она для них заведомо провальная. А побазарить насчет "тактических схем" и "ошибок" всегда можно. И картинок красивых намалевать. Хотя ими все равно не прикроешь элементарное неумение играть в футбол.

Кравченко считает, что Миколенко ошибся позиционно, поэтому не успел. Другие говорят, что корпус повернул вначале не в ту сторону, Цыганик говорит, что Миколенко думал о положении вне игры англичанина. Каждый наверно прав. Но в момент получения мяча Кейном у англичан был свободный игрок в центральной части возле штрафной и Миколенко оказался на растяжка - перекрывать центр, что естественно или держать свой край. Поэтому и создалась голевая ситуация. По Яремчуку, Кравченко совершенно не прав. Бегать то бегал, а часто ходил пешком. А если смотреть его игру, то верх проигрывал полностью, при приеме все мячи терял, если и мяч обрабатывал, то очень быстро соперник его отбирал. КПД его действий очень низкий.

Миколенко оказался на растяжка - перекрывать центр, что естественно или держать свой край. (с)
ходить легенда про те, що ВВЛ розпікав одного гравця, що той не навісив на дальню штангу. " Так там же нікого не було ", відповів гравець.
" А це я спитаю в того, хто там мав бути", сказав Лобан.
Це я до того, що в першу чергу треба відповідати за свою позицію, а не латати чужі діри, а потім стати крайнім.

Мяч летел 3 сек. Уокер успел пробежать в 2 раза длиннее дистанцию Миколенко и оказаться впереди того. Как?

Для тех, кто тут наминусовал, советую посмотреть, как летел мяч, позицию Миколенко и кАк он опекал Уокера.

Пропущенный гол ,это командная ошибка.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..

Никуда Миколенко не ходил. В момент паса Уокера он просто занял неправильную позицию относительно Уокера. И Кейн забросил мяч Миколенко за спину. В футболе есть такая команда "перед собой". Именно перед собой не очень быстрый Миколенко должен быть держать быстрого Уокера в момент паса Кейна. Не держал, поэтому и было мало шансов успеть помешать Уокеру выйти на ударную позицию. Бущан в том эпизоде мог и должен был выходить навстречу Уокеру. Но он остался практически на линии ворот и шансов спасти ворота у него не было.

Я так розумію у Миколенко було завдання грати з Сака, і той грамотно увів його за собою ближче до кута штрафної .А коли Миколенко побачив що Уокером сам - то побіг до нього ,але було вже пізно.

Уокер захисник. З ним повинен був грати мудрик. Але гравцю за сотню млн не в кайф бігати по полю. особливо в захисті.

Забарному было достаточно сделать шаг вперёд .
Мудрик был с Мака.
Кейн ушел в центр поля и оттуда беспрепятственно сделал передачу на Уокера.
Яремчук изображал скачущего мальчика.
А вот Карл правильно говорит - Бущан должен был раньше читать ситуацию и выходить из ворот

Ясно, ясно. Крііт не може бути винним в пропущеному голі. ЗАВЖДИ тільки динамівці.

Поддерживаю. Вина Виталика в пропущенном мяче безусловно есть, но говорить, что "Пропущенный гол — индивидуальная ошибка Миколенко" - это, как минимум, поверхностно.

Уокер оказался в зоне прямой ответственности Миколенко и забил гол. Если бы там оказался, например, Пикфорд, то Миколенко должен был играть с ним. Обычная позиционная ошибка игрока сб. Украины. Зевнул он пас Кейна. Есть вопросы и к тому, кто должен был накрывать Кейна в момент передачи и к Мудрику.

Яремчук был рядом с Кейном.
Мудрик был с Сака

Яремчук и Мудрик и в целом сыграли очень слабо в этом матче. Яремчук просто не может играть на таком уровне, Мудрик слишком хочет показать свои козыри, но делал это в ущерб командной игре. Принимал неправильные решения, не учитывал уровень соперников на поле, как следствие часто терял мячи, проиграл всю борьбу Уокеру и поэтому был не эффективен. Играл в какой-то детский футбол. Как когда-то говорили "бери мяч и пиз.....чь".

Сака был почти под Зинченко и рядом с Сака находился Мудрик , проблемы Сака не было , он был спиной к воротам и двигался навстречу Кейну

Чудово - зінченко і мудрик удвох тримали Сака, який до т ошго ж рухався від воріт.

Вратарь не должен выходить, если защитник борется с соперником. Либо если верховой мяч навешен.

Момент был настолько динамичным, что Уокер освободился от опеки, когда выходить было поздно.

все ошибки командные. Но если сравнить стоп-кадр попадания мяча к Кейну и его заброса, видно, что игроки нашей сборной за эти секунды разобрали всех оппонентов в штрафной и перед ней. Это было сделано грамотно и быстро.

А недоработали Яремчук, лишь изображавший прессинг, и Миколенко, глядевшего на мяч и упустившего рывок оппонента.

Ну и упреки Мудрику и Зинченко не по адресу. В защите было достаточно игроков, чтобы игрокам атаки не оттягиваться назад постоянно. Их задача была скорее блокировать возможные линии передач. Мудрик отыграл слабо, но этот эпизод не его, мы играли скорее зонную защиту, а не персоналку один в один.

Последнее - искусственный офсайд. Заброс Кейна был настолько неожиданным и классным, что защита не успела организовать офсайд. Штрих гения.