Колишній тренер київського «Динамо» Йожеф Сабо прокоментував вручення 8-го «Золотого м’яча» Ліонелю Мессі.
— Я підтримую вибір Мессі. Він виграв чемпіонат світу і блискуче себе показав на Мундіалі. У якій команді Мессі б не грав, він завжди є лідером. Окрім ПСЖ, — там було більше розбірок. Аргентинець вже віковий гравець, але поки що він найкращий — забиває, віддає, може на квадратному метрі розкрутити трьох захисників.
В інших нападників немає таких якостей. Візьмемо Холанда. Норвежець залежить від партнерів, а сам створити нічого не може. Він хороший наконечник атаки, але не універсальний гравець, як Мессі.
Думаю, скоро нас чекає ера Мбаппе, якщо він перейде до «Реала», і саме Кіліан буде отримувати «Золоті м’ячі». Він — найближча заміна Мессі. Роналду вже нічого не показує, його час пройшов, — сказав Йожеф Йожефович.
Но вот на клубном уровне в Лиге чемпионов а так же для хорошей статистики в АПЛ, может быть даже с какими то рекордами. Для Золотого мяча у него будут все предпосылки.
Если Сити продолжит претендовать на ЛЧ, и выигрывать много трофеев в Англии, то возможности на победу Золотого мяча у Холаннда конечно же снова появятся. Это по сути его единственные варианты. А для двух других еще уровень выступлений со сборными на мундиалях.
Победы в чемпионатах Ла лиги и Франции в отличии от АПЛ, особо не считаются. Так что все как раз таки и будет решатся в победе на этих трех турнирах + бонусом возможно победа в АПЛ
Але скажіть будь ласка, тоді за що Мессі отримав попередні сім "Золотих м'яч"?
Збірна Аргентина до ЧС-2022 - не феєрила, де-який період у Мессі в збірній були проблеми із забитими м'ячами.
Тож, "Золоті м'ячі" він отримував за досягнення/рекорди/голи виключно на клубному рівні, тобто, у "Барселоні".
То що виходить: на цей раз Холанд НЕ отримав свого Золотого м'яча за те, за що Мессі отримав свої попередні?
Конкретно в этот раз он обошел Холаннда именно победой на чемпионате мира. Остальной сезон был так себе, ничего особенного.
Раньше ему давали "типа" за выступления на клубном уровне в Ла лиге, что достаточно странно, и за раскрученный переход в псж, что еще более абсурдней. А так же в совокупности за победу в Копа Америка, что есть в принципе нормально.
К абсолютно всем другим игрокам в том числе и к Роналду никогда не было такого лояльного отношения. Всем остальным например Модричу с Бенземой, никогда не давали золотые мячи без побед в ЛЧ, и личного заметного большого вклада в команду. Их награжденные сезоны были успешными и в принципе непротиворечивыми.
Месси же мог провалиться и в барсе и в сборной. Постоянно теряться на поле в важных играх. Вылетать из ЛЧ в 1/4 от Ромы. В полуфиналах от Ливерпуля 4:0 и от Баварии 8:2 в одном матче.
Но потом феерично перейти в псж и получить золотой мяч. Потому что он бренд, есть удобная Барселона и как никак ± забивал столько то голов с оформленными асистами. Но конечно же не больше и не лучше остальных. Особенно на фоне таких то, что то выигрывавших конкурентов. В те сезоны Левандовски был действительно лучше Месси, имел отличные показатели, победу в Лиге чемпионов, и был просто по лучше многих других футболистов. Ну а с псж к слову, Месси так ничего кроме чемпионата и кубка не выиграл, опять-таки теряясь в важных матчах ЛЧ.
Как кто то тут писал про спортивную корпоративную этику, всякую коррупцию шейхов в псж, уефа и фифа. А так же то что раньше принимали участие в голосовании люди из не самых футбольных регионов планеты. Это все на самом деле есть.
Что бы кто бы не говорил, особенно из числа куколдообразных фанатов Месси.
Но Лео является самым переоцененным игроком в истории футбола. Без каких либо претензий лично к нему. Это для всего здравомыслящего футбольного общества просто факт.
Ему присвоили как минимум два лишних золотых мяча.
Что бы игрок который выиграл 4 Лиги чемпионов, 1 Чемпионат мира и 1 Копа Америку. Получил золотой мяч 8 раз. Не будучи лучшим голеадором в истории футбола, ЛЧ или Чемпионатов мира. А в своей Копа Америка Месси даже не входит в топ 17 лучших бомбардиров в истории этого турнира. Это просто как то слишком странно, немного смешно и пахнет большими деньгами футбольного бизнеса.
Месси наиграл на 4-5 золотых мячей. Возможно мог быть и шестой. Но никак не эти 8 призов которые он получил. Такой санта барбарой вся эта футбольная закулисная движня просто обесценивает эту награду.
P.S. Ну и не надо вмешивать сюда Роналду. Я не являюсь фанатом или поклонником ни одного футболиста. Ни прошлых которые ушли ни теперешних. Я могу только кому либо симпатизировать. Как и самим клубам, или сборным.
Поэтому просто объективно оцениваю те или иные вещи в футболе.
Ви чітко підсумували - "Золотий м'яч" дали не просто футболісту "Мессі", а бренду "Мессі".
Лично мне еще импонирует Кейн в Баварии, хоть она сейчас не столь зрелищна и немного буксует. Однако если в эти ближайшие сезоны Мюнхен выиграет ЛЧ то Гарри, вполне может получить свой Золотой мяч. При условии опять-таки хорошей личной статистики в турнире
В 7 матчах за сборную в этом году Роналду забил 9 мячей. В последних 26 играх за Аль-Хиляль - 25. Что он ещё должен показать Сабо ? Между прочим, он почти ровесник Милевского...
127 голів за збірну - кращий показник за всю історію збірних!
І це він ще не збирається завершувати кар'єру футболіста.
Найближчий граючий конкурент - Мессі: 106.
На сьогодні, я б віддав Беллінгему.
Він умудряється діставати м'яч, де, здається, до нього неможливо добратися...
Я завжди вболіваю проти Реалу, але не можу не відзначити цей факт.
Можливо, ця магія через тиждень закінчиться, але я й вказав - "на сьогодні"
лингем значительного? Ничего! Так может дать "ЗМ" за переход в "Реал"? Или за то,что играл
в "Боруссии"? Или в сб.Англии? А теперь сравните: за что дали "ЗМ" Ди Стефано,Эйсебио,
Бесту, Кройффу, Беккенбауэру...А скольким выдающимся не дали...До сих пор помню с вре-
мен моей юности,модости и т.д.
лишь три(!) месяца сезона? Мой вопрос риторический...
І ще багатьом видатним не дадуть. А з приводу ряду вручених М'ячів не стихають спори. І що з того?
Чи Вам просто не подобається думка, яка не співпадає з Вашою?
болисты других континентов, даже игравшие в Европе,не попадали в их число в силу существовавшего регламента.Разве что,пройдя натурализацию, как, напри- мер, Ди Стефано,Сивори, Эйсебио. И разве возмущение,вызванное присуждени-
ем Месси "ЗМ" в 2019г. и 2021г. вместо заслуживших ван Дейка и Левандовски - это "моя думка"? И если Вы упоминаете,что были споры на сей счет, значит это не только "моя думка", абсолютно не влияющая?
Журнала FourFourTwo составил необычный рейтинг, касающийся истории «Золотого мяча»
ТОП-10 несправедливостей в истории «Золотого мяча» по версии FourFourTwo
1. 2021 и 2022 годы: должен был получить не Лионель Месси, а Роберт Левандовски
2. 2003 и 2004 годы: не Павел Недвед и Андрей Шевченко, а Тьерри Анри
3. 2010 год: не Лионель Месси, а Уэсли Снайдер
4. 2013 год: не Криштиану Роналду, а Франку Рибери
5. 2019 год: не Лионель Месси, а Вирджил ван Дейка
6. 2018 год: не Лука Модрич, а Криштиану Роналду или Мохамед Салах или Антуан Гризманн
7. 1956 год: не Стэнли Мэтьюз, а Альфредо Ди Стефано
8. 2001 год: не Майкл Оуэн, а Оливер Кан или Рауль
9. 1960 год: не Луис Суарес, а Ференц Пушкаш
10. 2006 год: не Фабио Каннаваро, а Джанлуиджи Буффон
Напевно, все ж спори були, просто інформація про них до нас не доходила.
провозгласили чемпионом. Во всех остальных странах чемпионаты были доиграны,а также турнир ЛЧ.Как видно,кого-то в "ФФ" не устраивала без-
альтернативная кандидатура Левандовски.Что касается сезона 2021/22, то "ЗМ" получил К.Бензема и Месси не был препятствием.
В 2003г. заслуженно получил Недвед. Сказать,что сезон 2003/04 был вы-
дающимся для Шевченко,не могу. Он не выиграл в нем с "Миланом" или со сб.Украины ничего.Получилось,что дали за предыдущие сезоны...
И уж точно не Т.Анри, не выигравший ничего тогда ни с "Арсеналом",ни
со сб.Франции.
В 2010г.,на мой взгляд, заслужил Иньеста, выигравший со сб.Испании ЧМ/2010.Занявший,кстати,2-место в рейтинге после Месси.Мог бы пре-
тендовать и Снайдер,выигравший в 2010г. ЛЧ вместе с "Интером" и по-
казывавший добротную. игру.Но я бы отдал предпочтение Иньесте.
В 2013г. очевиден приоритет Рибери,выигравшего ЛЧ с "Баварией".
В 2019г. только те, кто не видел игру "Ливерпуля", победившего в ЛЧ,что
сильнейший сезон проводит ван Дейк.
В 2018г. имел основания получить "ЗМ" А.Гризманн,победивший на ЧМ/2018.
В 1956г. был награжден С.Мэтьюз,из уважения к его игре в футбол до 50 лет.
В 2001г. трудно понять почему наградили М.Оуэна.
В 1960г. мог получить кто-либо из "Реала": Пушкаш,Ди Стефано,Хенто.
Сантамария - все игроки экстра-класса, выигравшие с "Реалом" очеред-
ной КЕЧ.А получил Л.Суарес,выигравший с "Барселоной" и тренером Э.Эррера Кубок ярмарок(был такой приз,который в 1970/71 сменил Ку-
бок УЕФА).А мог получить "ЗМ" кто-то из сб.СССР, которая в 1960г. стала
обладателем Кубка Европы...
В 2006г. на ЧМ победила сб.Италии.Дали "ЗМ" Каннаваро.Могли и Буф-
фону...А Каннаваро,играя в "Ювентусе",выглядел намного лучше, чем в
"Реале" куда перешел после ЧМ.
Но в 50-60-70-80г.г.,награждая кого-то больше одного раза, чувство меры
соизмеряли с тем,как играет коннкретный первоклассный футболист на
данный момент и выигрывает ли он с клубом или со своей сборной.
Такого беспредела,какой устроила ФИФА в2010-2015г.г. в "соревновании"
Месси-Роналду,а продолжил,вернув себе в 2016г. права на конкурс "ЗМ",
"Франс футбол", все-таки в далекие времена конкурса не было.
Мбаппе наиболее раскручен из нынешней смены. Думаю, Беллингхем и Холланд тоже свое возьмут, но и Мбаппе хоть один мячик, да получит.
Он безусловно претендент на ЗМ на следующее десятилетие, наряду с Беллингхемом и Мбаппе.
Тем более, учитывая великолепные достижения клуба.
Кстати, все 3 наши обладателя ЗМ - нападающие.