Пенальті на Мудрику: експертна думка італійського арбітра

Екс-арбітр Джанпаоло Кальварезе, який працював на більш як трьохстах матчах Серії А, прокоментував не призначений в матчі Італія — Україна пенальті.

«Почнемо з передумови: арбітру завжди складно оцінювати роботу колеги. Всі ми помиляємося, всі ми люди. Але помилка іспанця Гіля Мансано стала очевидною вже в прямому ефірі.

З технічної точки зору динаміка епізоду досить проста. Є м’яч, що котиться. Хто першим до нього встигає, той «виграє». На кадрах видно, що м’яч йде у бік Мудрика, а не Крістанте. Італієць запізнюється, відбувається контакт, що здається фолом.

Що не подобається, так це, перш за все, мова тіла арбітра одразу після контакту. На повторах видно, що Гіль Мансано (у відмінній позиції з чудовим оглядом) стоїть нерухомо, без жодної реакції. Він не вказує на 11-метрову позначку і не дає чітких сигналі, щоб дати гравцям зрозуміти, що пенальті не призначений. Його перша реакція — очікування, на кадрах видно, як він повертається до українців і каже: «Давайте почекаємо на ВАР».

Нічого не може бути більш неправильним. По-перше, тому що робота арбітра полягає в прийнятті рішення, навіть в епоху ВАР, коли спокуса дочекатися допомоги від технології може бути сильною. По-друге, тому що це ставить його колегу перед монітором у скрутне становище, фактично перекладаючи на нього відповідальність за епізод. Це, на мою думку, найбільша помилка іспанського арбітра — він вирішив не вирішувати!

Втім, ВАР також помилився. Так, поріг втручання в міжнародних матчах УЄФА досить високий, але «низькі» контакти оцінити набагато легше, ніж «високі» (коли на полі доводиться вимірювати інтенсивність застосованої сили).

Втім, давайте також спробуємо пояснити це рішення, адже за помилкою завжди стоїть мотивація. Причини, які могли спонукати ВАР не втручатися, можуть бути різними: Крістанте зупиняється за мить до того, як усвідомлює, що запізнився, він не наступає на ногу супернику, контакт відбувається лише лівою ногою по гомілці, і, найголовніше, Мудрик стрибає, здається, одразу після контакту.

Але чи може поведінка українця, те, що він підкреслює падіння, виправдати рішення не ставити пенальті? Звичайно, ні, оскільки на високому рівні рішення повинні базуватися на обмеженій кількості елементів, які є під рукою. Серед них динаміка повинна мати більшу питому вагу. В даному випадку вона очевидна і повинна була призвести до призначення максимального покарання», — наводить аналіз експерта Телеграм-канал Юрія Шевченка про італійський футбол.