Легендарний англійський півзахисник Пол Скоулз розкритикував українського захисника лондонського «Арсеналу» Олександра Зінченка, який під час вчорашнього матчу з «Ноттінгем Форестом» (2:1) у чемпіонаті Англії, кілька разів переходив з позиції захисника в півзахист.
Скоулз залишився незадоволений діями Зінченка, який переміщався з позиції лівого захисника, як він регулярно це робить у команді Артети, у півзахист під час контролю м’яча.
«Перехід захисника в центр півзахисту — це образа для центрального півзахисника... Я думаю, йому слід сказати, щоб він забирався назад», — написав Скоулз на своїй сторінці в мережі Instagram під час поєдинку.
Та й взвгалі, цей колись класний гравець, не вперше висловлює невдовлення Зінченком.
А от Артета щось не ігнорує його.
в одном из них Саша объясняет Рио "потаенный смысл" своих дефиле со своего фланга в центр полузащиты.
посмотрите и увидите, что Фердинанд также вначале не врубился и Зинч предложил ему ответить, как бы он поступил, будучи на месте защитника, против такой схемы в нападении Арсенала.
После нескольких разъяснений Зинча Рио задал ему вопрос: - Так что, схема сильнее игрока ?
Саша утвердительно кивнул головой.
Мне кажется, что многие до сих пор не понимают, что на первый план выходит именно организация игры, организация взаимодействия игроков во всех стадиях игры.
Выигрывает не та команда, у которой больше звезд, а та, которая лучше организована.
Например, Аргентина, в составе который были Месси, Игуаин, Ди Мария, Агуэро, Тевес, Дибала, Маскерано, Отаменди, Сабалета ничего в этом необыкновенном составе не выигрывали.
И последнее - именно за счет высочайшего уровня организации командной игры Динамо Киев в 1975, 1986 и 1999 добивалась больших успехов.
Спасибо Лобановскому-Базилевичу-Зеленцову за это.
І ще, в команді Арсенал на полі грає 11 гравців, а не тільки один Зінченко... відстань від нього... знайди іншу "жертву"... вже набридло читати необ'єктивне ваше судження по Зінченку.... помійте платівку.
Да все гораздо проще: Зинченко типичный пример современного прогрессивно-эволюционного полузащитника, который в отличие от несовременных и сильно устаревших не способен контролировать зону того размера, которую поручает ему Артета. И ничего больше здесь нет. Точный текст Скоулза мне не известен, но его мысль, судя по всему, именно к тому и сводится: Зинченко не успевает и туда, и сюда. Словом, почему Зинченко не Оверат, не Неескенс или хотя бы не Колотов. Да патамушта "эволюция" :). Зинченко пришел из футбола самых современных расстановок, где задница игрока намертво привязана к нескольким десяткам квадратных метров, где его мышление и координация движений с выносливостью не приспособлены к "дубль-вэ". Где, между прочим, диапазон действий полузащитников был куда шире и массивнее.
Лично я думаю так: да, естественно, Зинченко, действительно, не Оверат, не Неескенс и даже не Колотов. Но давайте скажем прямо - эти ребята рождаются не раз в году. А вот что мне нравится в мысли передовых тренеров, так это развитие сильных качеств игроков и их реализация на футбольном поле. Зина - умный игрок (ну уж точно не дурак). Поэтому и Гвардиола (из Зиной в Мансити) и Артета в Арсенале пытаются что-то придумать. И, согласитесь, иногда это что-то получается.
Те, кто вырос на школе сугубо современного футбола, никогда не понимают, о чем я толкую: у них только "тактические схемы", всяческие расстановки с перестановками и тому подобные вещи, но абсолютно зависящие от технических возможностей игроков. На которые теперь вообще внимания не обращают.
Другой момент, что сам Зинченко не всегда успевает закрывать разные позиции.
Вспоминается эффективная игра Герасименко у Лобановского. Там бы даже Скоулз нос не подточил.
Та й взвгалі, цей колись класний гравець, не вперше висловлює невдовлення Зінченком.
А от Артета щось не ігнорує його.