Колишній форвард «Динамо» та збірної України Віктор Леоненко поділився думками про матч «Шахтар» — «Марсель» в рамках 1/16 фіналу Ліги Європи.
— Вікторе Євгеновичу, як вам матч?
— Це був день «Шахтаря», фарт був на боці донецької команди.
— Давайте пройдемося по забитих і пропущених голах.
— У нас якась нездорова тенденція, що всі захисники під час флангових передач біжать до воротаря, залишаючи своїх підопічних. Просто стій зі своїм гравцем і вибивай! У першому голі була груба помилка Коноплі.
«Марсель» перший свій гол теж привіз, таке відчуття, що француз не по футбольному м’ячу бив, а по тенісному, коли Матвієнко забивав.
У другому пропущеному голі недопрацював Зубков, який мав страхувати Гочолейшвілі. Я так і не зрозумів, як м’яч залетів у ворота Різника через 500 ніг. Ндіайє влучив вдало. У «Шахтаря» провалювалися фланги, тому що крайні хави не вміють відбирати.
Усі голи були забиті через помилки, тільки м’яч Егіналдо хороший. Уже будуть говорити, що не дарма купили.
— Чому захист «Шахтаря» так провалювався в цьому матчі?
— Не тільки «Шахтаря», а й «Марселя». Згадайте, як помилилися захисники французів у першому таймі, коли бив Зубков. Я взагалі не поважаю тренерів, які виходять з оборони в атаку через пас.
— Чому захисники «Шахтаря» не могли впоратися з Обамеянгом?
— Тому що він Обамеянг. До нього готувалися, але не впоралися. Гравці «Шахтаря» не вміють відбирати, вони вміють атакувати.
— Навіщо «Шахтарю» купувати атакувальних гравців Кевіна і Марлона, коли такий бардак в обороні?
— У «Шахтаря» завжди бардак в обороні, як і у всіх атакувальних команд. У «Барселони» в найкращі роки теж так було. А сьогоднішню «Барселону» навіть моя команда ветеранів обіграє.
— Давайте по персоналіях. Хто в «Шахтарі» сьогодні слабка ланка?
— Однозначно Бондар. У «Шахтаря» взагалі хвороба на цій позиції. Спочатку був Кривцов, який вічно лупив в аути в простих ситуаціях і з-під нього забивали, зараз його місце зайняв Бондар, який трохи жорсткіший.
Також слабкий у захисті Конопля, який постійно біжить уперед, забуваючи про гру в обороні. У цьому плані він нагадує Караваєва, який теж не захисник.
— Кого в «Шахтарі» назвете найкращим гравцем матчу?
— Зубков добре зіграв в атаці, але через помилку, коли він не встиг підстрахувати Гочолейшвілі, я не можу назвати його найкращим. Різник виглядав непогано. Але я віддам «Лева матчу» Егіналдо і Матвієнку.
— Що скажете про Судакова?
— Ви його бачили в цьому матчі? Особисто я — ні. А за нього 150 мільйонів хочуть! «Ювентус» і «Наполі» правильно оцінили ситуацію і ввічливо вийшли з переговорів.
— Степаненко отримав травму і був замінений на Назарину. Це серйозна втрата для «Шахтаря»?
— Звичайно серйозна. Тарас — капітан, грає на рівні, вигризає м’ячі, хоча вже не завжди встигає за моментами. «Шахтарю» пора міняти Степаненка, і на його позицію шукати молодшого футболіста. Назарина — не опорник, він слабкий на цій позиції. «Шахтар» постійно купує атакуючих гравців, а треба купити опорника, і вже давно. Але це вже не моя справа, я не збираюся робити роботу Пушича.
— Що скажете про арбітраж?
— Арбітр відсудив слабенько. По-перше, не зарахував чистий гол «Шахтаря», свиснувши ранній фол на Зубкові та не давши дограти момент. А по-друге, можна було ставити пенальті за фол Різника, мені здалося, він зачепив рукою ногу гравця «Марселя».
— Ваш прогноз на матч-відповідь?
— Я думаю, у «Шахтаря» більше шансів, але все залежатиме від кількості помилок в обороні. У «Шахтаря» були хороші, сміливі атаки, але вони закінчувалися нічим. Тому потрібно підтягнути виконавську майстерність. «Шахтарю» буде простіше грати на контратаках, тим більше оборона «Марселя» провалюється.
У нас ідіоти люблять говорити «весняний футбол». Хтось побачив у «Шахтаря» весняний футбол? Нормально грали, бігали, техніка нікуди не поділася, а помилки були завжди. З такою грою «Шахтар» стане чемпіоном в УПЛ. Хоча, якщо пройдуть «Марсель», то в чемпіонаті буде складніше через гру на двох фронтах.
Андрій ПІСКУН
Так і запишемо - Леоненко ваапщє нє уважаєт Гвардіолу)))
Единственно Ризнык соперника не касался, на одном из повторов четко видно.
Лично я думаю, что цена игрока никак не зависит от зрения Евгеньича )))
Игрок, который ничего не показывает, и не играет (если оба понимаем суть этого слова) не может стоить ничего.
Если на Мудрика нашёлся покупатель, значит он в нём что-то увидел.
И я не склонен думать, что я и, прошу прощения, Вы, больше понимаем, чем тот, кто купил Мудрика.
Мудрика удалось продать. И вовсе не потому, что он действительно столь классный игрок: просто в том наборе механизмов одним из ведущих является товарная инфляция: игроков сегодня намного меньше спроса на них, а выбор весьма ограничен.
Не потому ли, что уровень игры Мудрика выше, чем уровень игры Бутко? (Фамилии взяты для примера)...
Инфляция - двигатель всего. Она была, будет всегда, и это отменить невозможно, даже если все скопом очень захотят ("Милтон за Бышевца" (© В.Высоцкий) в пример.
"Набор механизмов" в маркетинге имеет одной из главных составляющих - степень влияния качества продукта на уровень цены. Так что, любое качество влияет на любую цену.
А относительно "набора игроков", предлагаю не забывать, что в старые, добрые времена посредственностей на поле было не меньше, чем в нынешние обесцененные. Просто их фамилии отсеяны временем. А нынешних - ещё нет.
Но в любом случае, это тема долгая, не продуктивная и предлагаю прекратить бессмысленные прения.
Останемся при своих?
Что было, то было. Сегодня посредственностей - стада. Целые команды из посредственностей, целые национальные футболы из посредственностей. Мудрик по меркам былого футбола близок к тогдашним посредственностям. Значит, те посредственности по меркам современных рыночных механизмов тоже следовало бы оценивать в миллионы.
Конечно, этот разговор ни к чему не приведет. И особенно не приведет к мастерству игры в футбол. Вот, например, нынешнее киевское Динамо: да с какой стати оценивать того же Супрягу в какие-то миллионы? Или теперь и миллионы такие же?
Миллионы - такие же.
Инфляция)
"Ограбление века" на заре ХХ столетия в США было громадныс событием. А украдено было всего-то $300к))) Сейчас это хоть и сумма, но прессу не сильно заинтересует)
***
О "великих"?
Давайте. Сколько игроков было в "великой" команде Бразилии в 1970, и сколько из них были "великими"? В % соотношении.
И возьмём крайнего чемпиона мира... Кто у нас там? Аргентина?
Те же цифры применяем: количество игроков в команде, и из них количество "великих"?
Не, я понимаю, что "раньше и трава была зеленее", и спорить с этим не собираюсь.
Но на моей памяти (пошёл уже 45-й годик боления за футбол) в любой команде шлака на золото ~50/50. Из "золота" - немного "великих".
Насчет травы уже не раз отвечал: тогдашние поля были бы для нынешних изнеженных настоящим камнем преткновения. Кучу видео выкладывал - ничего не помогает. И девки нынешние силиконовые не чета прежним. Может, хватит? Не действует ваша "формула" - даже в системе демагогии.
Для кого я выкладываю примеры с Ромарио, например? Для "девок сисястых"?
Вы любите считать? Сами (для себя посчитайте) количество "посредственностей" в составах киевского Динамо периода 1966-86 гг. Мне не надо: я и так знаю, что там их просто не было. Да, были выдающиеся, были хорошие, но посредственностей не было.
А сегодня этих даже в посредственности не запишешь.
Какие-такие "великие" составляют сегодня основу составов Реала или Баварии? В чем их "величие" - в счете на табло? Или в одном ударе по воротам на две команды?
Честное слово, странно читать типично современные представления о футболе от наблюдателя с таким стажем боления...
Переключаюсь на другие дела.
За Вашими мнениями следят, читают (надеюсь!), и бессильно тыкают пальцем, не смея возразить )))
Поздравляю! Искренне)))