На думку екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара, «поліграф» допоможе з’ясувати, суддівські помилки були навмисними чи випадковими.
— Детектор брехні — гучне ноу-хау у нашому футболі. Воно може зробити арбітраж справедливішим. Судді відчуватимуть більшу відповідальність, бо поліграф не обдуриш. Іноді можуть спалахувати гучні конфлікти між суддями і представниками певних клубів, тож варто, щоб у деяких іграх ці арбітри не судили матчі команд, з якими виник конфлікт. Жеребкування, на жаль, не розділить сторони конфлікту. Усі ці деталі варто врахувати.
Зрештою, перший тур УПЛ показав, що помилок — сила-силенна, бо в нашій суддівській команді небагато висококваліфікованих арбітрів, деякі відповідають рівню другої ліги. Треба змінити систему підготовки суддів. От наші арбітри роками їздять на закордонні тренувальні збори і сидять там за партами, слухають теорію та дивляться телевізор. А їм потрібна практика, треба обслуговувати матчі навіть у міжсезонні, щоб набувати ігрового досвіду. Вірю, що Катерина Монзуль це виправить. Також вірю, що нова керівниця принесе об’єктивність у суддівський цех, — сказав Мирослав Іванович.
У мене тільки одне запитання: - на початку другого кола ЧУ 2023/24рр, хоть хтось з суддів "проходив" цей детектор брехні?
Можливо хтось знає результати цієї "операції"? Чи це секретні дані?
Ото ж, як судили при Луччі, так і судять при Каті... ніяких змін після перших двох турів...
С пессимизмом слежу за первыми шагами "обновленной" УАФ.
Те ж саме буде й з ,,детектором брехні".
Ахметов не допустить чесного програшу. Це не по донецькі.
______________________________________________
Интересно:каким образом?
Если ее "квалификация" как раз соответствует той самой "второй лиге",о которой Вы упомянули.