Захисник «Олександрії» Сергій Логінов в ефірі Youtube-каналу «УПЛ ТВ» підбив підсумки вчорашнього матчу своєї команди з київським «Динамо» (0:1) у 24-му турі чемпіонату України.
— Матч був складним для обох команд, і здавалося, що ви можете сьогодні взяти очки.
— По ходу гри нам теж так здавалося. Ми розраховували на свої бали сьогодні. Тим більше, весь другий тайм грали в більшості. Що я можу сказати? Ми всі засмучені.
— Чому не вдалося реалізувати чисельну перевагу?
— Десь неправильно приймали рішення, десь поспішали. Пропустили неприємний гол.
— Питання до цього голу є?
— Завжди потрібно починати із себе. А говорити щось на адресу арбітра... Він ухвалив таке рішення. Арбітр спочатку сказав, що бачив там фол динамівця, побачив його удар у ногу. Потім подивився VAR і зарахував гол. Таке рішення. Але на арбітрів не варто звертати увагу. Треба покращувати свою гру, тому що в нас уже не перший матч, коли ми в більшості, а підсумковий результат нас не влаштовує.
— Ваш синець під оком — результат жорсткого ігрового епізоду з Волошиим (на фото, — прим. ред.)?
— Ні, це результат попереднього матчу, з «Чорноморцем». Усе нормально.
Якби Арбітр з самого початку побачив фол зі сторони динамівця, то просвистів би і призначив штрафний удар. Чи не так? На що це ниття?
Потім Логінов налетів на Волошина, який його навіть не бачив. Якщо так грати у гарній зв’язці із суддею, то можна добитися, щоб третину команди видалили.
Как по мне, рабочий момент, нуждавшийся в решении арбитра. И справедливое решение по факту.
Вообще надо больше обсуждать игру и меньше - судейство.
Кстати: теперь ждем скринов, подтверждающих ахметкино распоряжение :). А также желательно также расширить "линию офсайда" у Шапаренко - на хотя бы один ноготь :).
а можно скрины и фортаи второй карты Волошина...
1 -100% желтая ...
2я ???
Волошин выпрыгивал когда игрока рядом небыло... прещемлясь не успел "сложить крылья" ( а вы поробуйте?)
игрок .. странновато но тот же шо и в лоб получил, на этот раз получил по затылку....
но "роль" не выдержал схватился по привычке за лицо !
Конечно же было бы интересно посмотреть скрины.
А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.
Ну что ж покажите всем свою компетентность !!!
Жду-с ))))
Принцип кацапської пропаганди: для тих, хто не знає, про що мова - Ви "в луже".
Поражаюсь Вашей порядочностью )))
==А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.==
А сейчас конкретика.
https://www.youtube.com/watch?v=8o5zMGIOPMI&t=4s
Смотреть видео с отметки 5:52. А если быть более точным, с отметки 5:58 по 5:59.
Как по мне, то это тест и на "НЕумность", и "НЕкомпетентность", и "НЕпонятливость". Так сказать, три в одном.
++++++++++++++++++++++++++++
Есть старый, когда-то очень популярный в армейской среде анекдот, в котором старшина говорит такие слова: "А сейчас, для особливо непонятливых, повторяю ещё раз..." и начинает по-новой объяснять новобранцам, из каких деталей состоит автомат Калашникова. Так вот, сначала я хотел вынести в заглавие приведенные слова старшины, а потом, подумав, решил озаглавить этот пост менее агрессивно, использовав название рубрики в одной из совковых газет.
Тем более, что "непонятливых", в общем-то, мог ввести в заблуждение я своим крайним постом (https://dynamo.kiev.ua/blog/534269-chtobyi-dazhe-kotam-v-kaske-oni-ili-bez-kaski-byilo-yasno)
О чём речь? Разбирая эпизод с голом Бенито в ворота "Оболони" (типа, был там офсайд или нет), я дал ссылку на правила футбола, касающихся определения положения вне игры. Ну, для того, чтобы людям легче было сориентироваться в этом, как я считал и продолжаю считать, неоднозначном игровом эпизоде. И тут я допустил непреднамеренную, но принципиальную ошибку: я дал ссылку на правила, утверждённые и рекомендованные для сезона... 2022/2023. А у нас-то "на дворе" сезон 2023/2024!
Короче говоря, когда меня осенило это "открытие", я полез в интернет в поисках правил на сезон 2023/2024. Ну, на предмет возможных дополнений и уточнений. И я без труда нашёл правила, утверждённые на текущий сезон. Вот ссылка на "свежие" правила:
https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2023-24-russian?l=en
++++++++++++++++++++++++++++++
Я употребил слово НЕПОНЯТЛИВЫЕ и объяснил, почему: я ошибочно дал ссылку на правила с устаревшими трактовкам и тем самым, мог ввести людей в заблуждение. Кроме того, само слово я взял в кавычки, так как "взял" я его из анекдота. То есть, контекст понятен, если, конечно, есть желание понять.
Итак, ни о каких "НЕумных" речи там нет. Что же касается "НЕкомпетентности"... Не вижу тут смысла вообще дискутировать на эту тему. Я, например, некомпетентен в очень многих вопросах. И туда, где я некомпетентен, я просто не лезу со своим мнением.
==А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.==
Переведу на понятный всем язык Вашу прямую цитату. Я (и наверное многие другие болельщики, и наверное сам судья) готовы открыть рот и обсудить тот эпизод с голом Бражко и судейство в целом.... Тогда по Вашему выходит, что мы не похожи на умных и компетентных. Соответственно Вы считаете меня и многих других НЕумными и НЕкомпетентными. Вот так я прочитал Ваш коммент
Моё мнение по эпизоду с голом: Бражко нарушил правила (см. видео). Но я доволен, что гол был засчитан - таким образом, судья продлил интригу в борьбе за титул чемпиона Украины и оставил минимальные шансы киевскому "Динамо" побороться с ШД за чемпионство.
Кстати, видео, на которое я дал Вам ссылку, замедленное. Но Вы, при желании, можете его ещё более замедлить, войдя в его "настройки". Если будете его смотреть, то попробуйте ответить на простой вопрос: в результате чего, почему, из-за чего, по какой причине стопа правой ноги игрока "Александрии" Кравченко развернулась вовнутрь на 90 градусов?
Комменты он-лайн я читал вынужденно, из-за того, что после перерыва, связанного с тревогой, не знал, где смотреть продолжение трансляции матча.
Я считаю, в эпизоде с голом была подножка со стороны Бражко.
"Обсуждать это здесь не очень хочется, разве что кто-то сподобится описать подобное Вашему мнению в блогах". (с.)
Кто же осмелится оспаривать этот гол на сайте болельщиков ДК! Самоубийца?:-)) Хотя, я вроде и осмелился.
Закругляться так закругляться. И Вам удачи.
Арбитр находится рядом и ЧЕТКО видит отсутствие нарушение. Его вызывает ВАРовец и крутит ТОЛЬКО тот ракурс, где есть видимость нарушения. В итоге арбитр, который во время нарушения занимал методологически правильную позицию и видел отсутствие нарушение просит показать еще один ракурс. И неожиданно:)))) случается чудо: с этого ракурса нарушения вообще никакого нет!
если б арбитр был не таким принципиальным, а обычным монзулем, то явно б сломался от такой манипуляции...
"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..."(с)
По факту, арбитр сначала засчитал гол, потом получил сигнал с ВАРа, пошел пересмотрел и подтвердил своё первое решение !
Покажите мне в этом ряду событий тот момент, когда ==Арбитр сначала сказал, что видел там фол динамовца, увидел его удар в ногу==.
Якби Арбітр з самого початку побачив фол зі сторони динамівця, то просвистів би і призначив штрафний удар. Чи не так? На що це ниття?