Футбольний юрист та адвокат Ілля Скоропашкін розтлумачив рішення Спортивного арбітражного суду по правонаступництву «Карпат».
— «Карпати» визнали рішення Спортивного арбітражного суду, за яким вони є правонаступником раніше розпущених «Карпат», і тепер вони мають виплатити заборгованість одному з екс-гравців львівського клубу. Чи стане це прецедентом для інших колишніх футболістів перед якими є старі борги?
— Так, звісно, це прецедент для кредиторів клубу. Але тут є нюанси. Враховуючи, що строк позовної давності в футболі встановлений в межах двох років, то звернутись з первинними вимогами до клубу по старих боргах можна лише в межах цього терміну. Це стосується і первинних вимог про виплату заборгованості, і вимог про виконання рішень органів футбольного правосуддя, які набули чинності.
— А Коломойський, який, за чутками, має частку в 25 млн дол. у старих «Карпатах», зможе за цією схемою претендувати на їх відшкодування?
— В даному випадку передбачено правонаступництво лише по футбольних боргах: перед гравцями, тренерами, клубами та іншими суб’єктами футболу, до яких названа вами особа не відноситься.
— А Димінський, Смалійчук?
— Аналогічно.
— Що означає це рішення Лозанни для «Дніпра-1», «Металіста», «Металіста 1925»? Їм боятися?
— Все індивідуально і все в межах строків позовної давності.
— Якісь «плюшки» «Карпати» можуть отримати за погашення боргів? Виплати за вихованців — Гуцуляка, Хланя чи того ж Сікана, якісь коефіцієнти УЄФА…
— Так, футбольний клуб — правонаступник отримує право на отримання платежів солідарності за своїх вихованців та інші преференції, на які мав право його попередник.
— Давайте детальніше про два роки позовної давності. Вони рахуються від якої дати?
— Щодо первинних вимог правонаступник — з моменту прострочки виплат. Щодо пред’явлення до виконання правонаступником рішень органів футбольного правосуддя — з моменту отримання футбольного атестату новою структурою під брендом «Карпати».
— А чому від отримання атестату, а не від рішення Спортивного арбітражного суду, коли їх визнали правонаступником? Так футболісти могли й не знати, що є готовий правонаступник…
— Судова практика футболу сформувалась таким чином. Первинною подією в даному випадку є поява суб’єкта, який відповідає ознакам правонаступника. Логіка наступна. Навіть якщо правонаступник не заявив про це відкрито, але публічно використовує бренд, історію та інші атрибути попередника, треба звертатись до нього з вимогою про виконання боргів попередника.
В нашій ситуації «Карпати» визнали правонаступником тому, що один з гравців звернувся до компетентних органів футболу з заявою про виконання раніше ухваленого судового рішення. Що заважало іншим так зробити і пред’явити свої вимоги вчасно?
Іншими словами, строк позовної давності рахується не від моменту визнання керуючої компанії футбольним правонаступником, а з моменту, коли вона проявляє ознаки правонаступника.
— Це виходить, що дворічний строк для пред’явлення вимог від футболістів новим «Карпатам» минув ще рік тому, в червні 2023 року (атестат для участі в другій лізі вони отримали в червні 2021 року)?
— Виходить, що так. Також варто зазначити, що нічого не заважає «Карпатам» добровільно виплатити старі борги, як вони це декларували.
Андрій Шевченко