Відомий тренер, а нині визнаний експерт Олег Федорчук поділився своїми думками з приводу поразки збірної України від Албанії (1:2) в стартовому матчі Ліги націй сезону-2024/25.
Олег Федорчук«Судячи з усього, головний ідеолог футболу з перекочуванням м’яча — це асистент Реброва [Вісенте Гомес]»
— Олеже Вікторовичу, чому стався провал у матчі з Албанією? Що відбувається зі збірною України?
— Я б не сказав, що відбувається щось особливе, просто це тенденція, яка почалася півроку-рік тому. Так вийшло, що лідери збірної грають у середній пас, розрахований на комбінаційний футбол. Це стиль «Барселони», яка була 10 років тому за Гвардіоли.
Шапаренко, Судаков, Яремчук приймали м’яч весь час спиною до воріт. У мене навіть склалося враження, що в них було завдання набрати велику кількість передач без просування. Але зараз топ-футболісти повинні вміти грати обличчям до воріт.
— Хто в цьому винен, що наші так не грають?
— Тут звинувачувати нікого не можна. Судячи з усього, головний ідеолог футболу з перекочуванням м’яча — це асистент Реброва [Вісенте Гомес]. Але в нас явний перебір із тим, що ми рухаємося не до воріт, а від них. Через це страждає результат. Не можна виграти без руху.
У 80-ті роки я слухав лекції Лобановського. Валерій Васильович казав: «Клас команди визначається кількістю атак максимальної потужності». Це означає, що максимальна кількість футболістів, десь шість, повинні брати участь в атаці на максимальній швидкості і проводити від 12-ти до 18-ти атак на такій швидкості.
Учора у збірної України зовсім не було швидкості! Наші тренери декларували, що нам дуже важлива Ліга націй як підстраховка на чемпіонат світу. В останні 15 хвилин матчу з Албанією тренери згадали, що потрібен результат, почали робити заміни, але вони зруйнували ту гру, яка починала намацуватися. Більшості гравцям потрібно 10−15 хвилин, щоб зловити ритм гри. Наші заміни розбалансували гру. Малиновський одразу помилився, Піхальонок — тричі поспіль.
В албанців навіть втомлені футболісти були набагато ефективнішими, ніж наші свіжі. Це говорить про те, що вони зловили ритм гри.
— Але чому немає результату, адже за того ж Шевченка він був?
— Збірна України грає складніше, ніж може грати. Нам потрібно грати простіше, як це роблять шведи, норвежці, австрійці, швейцарці.
— Довбика і Мудрика сильно не вистачало в матчі проти Албанії?
— Не факт, щоб вони допомогли, враховуючи їхній сьогоднішній стан. У Довбика явна криза, а Мудрик просто непередбачуваний. Я б його порівняв з іранською ракетою, яка не знає, куди вона полетить. Мудрик може посеред матчу то пропадати, то з’являтися. Він ще не стабільний.
Оцінки гравцям збірної України за матч з Албанією
Воротар –Трубін, Sofascore 6,7
— Я згоден із його оцінкою. Він і виручав, але пропустив два м’ячі, а за такої гри це багато.
Правий захисник — Конопля, Sofascore 7,5
— Тут я не згоден. Як можна отримати високу оцінку, якщо ти не впорався зі своїми прямими обов’язками — захистом? Хоч Конопля і забив гол, але він брав участь у наших пропущених м’ячах. На його фланзі був суцільний протяг і саме через його зону албанці намацали свою гру. Я поставлю Коноплі 6.5.
Центральний захисник — Забарний, Sofascore 7,1
— Я Забарного вважаю найкращим гравцем збірної України у вчорашньому матчі. Поставлю йому 7.4. Якраз він брав участь у відборі, навіть в атаці в нього були перспективні моменти під час кутового. Це найстабільніший наш гравець у грі проти Албанії.
Центральний захисник — Матвієнко, Sofascore 6,7
— Тут з оцінкою я згоден. Вина Матвієнка є і в пропущених голах, тому що вони удвох із Миколенком опікали одного гравця. Також Матвієнко мало брав участь в організації атак, хоча це його перевага.
Лівий захисник — Миколенко, Sofascore 7,2
— Не згоден з оцінкою. Миколенко, як і Конопля, був активний попереду, але ззаду зіграв погано. Другий м’яч повністю на його совісті. Я вважаю, Віталій ще не набрав оптимальних кондицій. Я йому ставлю 6.8. Це максимум.
Опорний півзахисник — Бражко, Sofascore 6,5
— Згоден з оцінкою. У Бражка зараз спад. Він виглядає на 20% слабшим, ніж на Євро. У «Динамо» він не дограє. Щось у нього відбувається в організмі.
Правий вінгер — Циганков, Sofascore 6,7
— Оцінка справедлива. Він мало зіграв, пропустив підготовку до сезону через хворобу. У матчі проти Албанії Циганков мало брав гру на себе і запам’ятався лише одним хорошим, творчим пасом і сольним проходом. Учора Віктор зіграв нижче свого рівня, я очікував набагато більшого. Але тут треба робити знижку на його тривалу відсутність в офіційних матчах через пошкодження і хворобу.
Центральні півзахисники: Судаков, Sofascore 6,7; Шапаренко Sofascore 7,0
— Я б їм обом поставив найнижчу оцінку 6.0! Саме вони були конструкторами нашої беззубої гри в атаці. Вони — інженери думки Реброва, тренер на них сподівається, але якщо ми продовжимо так грати, то через рік опинимося в дивізіоні нижче. Атакувальні гравці, які не загрожують воротам — це навіть не смішно. Судаков і Шапаренко гальмували гру і взагалі не загострювали.
Правий вінгер — Кабаєв, Sofascore 7,3
— Я б йому поставив трохи нижчу оцінку — 7.0. Він був другим за активністю після Забарного. З огляду на те, що це була його дебютна гра за збірну, то виглядав він досить пристойно. Кабаєв — єдиний із гравців збірної України, який своєю агресією відповідав завданням нашої команди.
Він кожен епізод догравав до кінця. Кабаєв був схожий на албанських футболістів, які билися з останніх сил. На сьогодні здається, що це Кабаєв — гравець «Челсі», а не Мудрик.
Центральний нападник — Яремчук, Sofascore 6,6
— За наявності Довбика, Яремчук не повинен був грати. Його гра мала бути зовсім іншою. Через нього шукали шляхи до воріт албанців, але Роман був весь час не в карному майданчику. Таке, відчуття, що албанці штрафний замінували, що він боявся там з’являтися. Треба було написати «Мін немає. Можна заходити!». Я давно помітив, що коли багато бігової роботи, Яремчук просто розчиняється на полі. Залишаємо йому оцінку 6.6.
Гравці, які вийшли на заміну: Ярмоленко, Sofascore 6,6; Піхальонок, Sofascore 7,1; Ванат Sofascore, 6,5; Зінченко, Sofascore 6,6; Малиновський, Sofascore 6,9
— Я б не виділяв тут Піхальонка. Так, він націлений на удар, але ефективності не було. Усім, хто вийшов на заміну, я ставлю 6.0. Вони нічого не додали в гру нашої команди, а від них саме це вимагалося.
Головний тренер — Сергій Ребров
— Реброву я ставлю 6.0. Він не зміг переконати футболістів, що потрібно грати на результат. Ми грали так, ніби вищі за класом, ніж албанці. Але по Євро я цього не помітив. Ми з ними на одному рівні. Україна хотіла продемонструвати, що краще тримає м’яч, але більшість команд у сучасному футболі за це навіть не борються.
«Якщо тренер не робить висновків, то висновки має робити той, хто призначав його на роботу. Нехай це буде попередженням»
— Як думаєте, яка команда в нашій групі найсильніша?
— Я вважаю, що Україна залишається найсильнішою командою у своїй групі. Але, за психологічним станом, Грузія зараз на першому місці. Нам потрібно багато чого посилити, щоб витягнути команду з цієї ями, куди ми себе загнали після матчу з румунами. З Албанією була подібна гра.
Але Ребров наполегливо продовжує викликати одних і тих самих футболістів, які провалили чемпіонат Європи. Таке відчуття, що ми на Євро досягли успіху і тренер усім задоволений. Я не розумію виклику Сидорчука, Степаненка, Ярмоленка, і цієї моделі Таловерова. Такий результат і отримуємо, як на Євро.
— Як думаєте, Ребров зробить висновки в матчі з Чехією, і чи буде більш агресивна гра попереду?
— Чехи грають удвічі раціональніше, ніж албанці, і у більш у силовій манері. Для них контроль м’яча ніколи не був у пріоритеті. Це східноєвропейські англійці. Не знаю, як складатиметься гра, але якби мене запитали перед стартом турніру, то я б відповів, що чехи — це найнезручніші для нас суперники.
Чи зробить Ребров висновки? Якщо тренер не робить висновків, то висновки має робити той, хто призначав його на роботу. Нехай це буде попередженням. Тренерів теж потрібно іноді струсити.
Андрій Піскун
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
