«Наразі стадіон у Петровому — по суті, самобуд», — журналіст

Журналіст Ігор Семйон розповів, що три із семи клубів, які утрималися в голосуванні щодо «Інгульця», — це «Рух», «Кривбас» і «Динамо».

Фото: upl.ua

Цікаво, що представники «Динамо» спершу були за зняття «Інгульця» зі змагань, а потім передумали. Але це той випадок, коли організаторам потрібна не одноголосна позиція, а банальна більшість (хоча б на один голос).

Джерело стверджує, що кулуарно усі клуби навіть погодилися з тим, аби «дітище» Поворознюка усю першу частину змагань (до зимової паузи) проводило в гостях, а всю другу частину — вдома. І цей час використати для приведення до ладу документів. Бо за документами (точніше, за їх відсутності) стадіон у Петровому — по суті, самобуд. Хоча з технічної точки зору там не найгірша локація серед тих, на яких проводяться чи проводилися матчі УПЛ.

Кращий коментар

Андрей Андреев - Эксперт

09.09.2024 19:39

Все о чем мы говорим-это не проблемы УАФ. К вводу в эксплуатацию УАФ не имеет никакого отношения. Это что там накосячил Поворознюк, чтобы на своей территории, не получить документы на ввод ? Это значит, что за ними маячат статьи УК, Ни один чиновник УАФ не согласится подписать разрешение для игры на стадионе , которого НЕТ.. Юридически. Это все равно, что самому пойти сдаться в прокуратуру. Тем более теперь, когда вопрос получил огласку. Скажу более. Если до выходок Поворознюка, еще он мог что то порешать, уговорить прикрыть глаза, что то типапоустранять, то теперь все. Приплыли. А если через какое то время поменяется власть в стране, то.... Похоже , что пришел закат Ингульца. А может он к нему и стремился....

Читати всі коментарі (19)

Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини