Колишній гравець збірної України Олег Шелаєв оцінив гру донецького «Шахтаря» у вчорашньому матчі з італійською «Аталантою» (0:3) у 2-му турі основного етапу Ліги чемпіонів.
Олег Шелаєв. Фото — fcdnister.com— Мене здивував фізичний стан «гірників», які нічого не змогли протиставити «Аталанті» в плані руху, — зазначив Шелаев. – Італійська команда буквально задавила «Шахтар» своїм пресингом і активними переміщеннями по всьому полю, і фактично не дозволила підлеглим Пушича високо підніматися на чужу половину.
— Чим в плані тактики намагався здивувати опонентів Маріно Пушич?
— Кадровими змінами, які він повинен буде пояснити. Мені здається, що його ідея була в тому, щоби більш швидкий Егіналду вибігав у контратаку, і робив це успішніше, чим не настільки моторний Траоре, в тому, що досвідчений Степаненко проти «Аталанти» буде більш корисний в обороні, ніж Бондаренко, в тому що Грам на фланзі стане більш успішним, ніж Конопля. Але вийшло так, що цей футбол у виконанні «Шахтаря» не був дієвим. Можна ж було так само не бити по воротах суперника, але хоча б відсунути гру подалі від своїх воріт? Можна, однак… Все це було схоже на такий вид спорту, як боротьба — нас просто поставили у партер, тобто, у заздалегідь невигідне становище.
— Сумно було спостерігати за діями легіонерів «Шахтаря», особливо бразильців, в обороні…
— Все, звісно, залежить від конкретної людини, однак зрозуміло, що бразильцям більше подобається грати в атаці, ніж в обороні. Нинішні бразильці в складі «Шахтаря» діють безвольно і недбало. Деякі з них — відверто слабохарактерні, неготові грати через не можу, в контакті — коли боляче, коли треба йти в стик.
— Чия гра сподобалася вам у складі «Аталанти»?
— В першу чергу — Де Кетеларе, Лукмана, де Роона. Але ж їхня успішна гра попереду була б неможливою, якби так якісно б не діяв захист. Оборонці «Аталанти» швидко відбирали м’яч, і не дозволяли «гірникам» довго перебувати на чужій половині поля. Футболісти італійської команди не боялися діяти один в один, і дуже успішно грали індивідуально.
— Наскільки вчасно зробив заміни Пушич, і що це дало?
— Маріно Пушич зробив все, як вважав за потрібне. Можливо, варто було трохи раніше випускати Бондаренко… А ось потреба у виході Траоре і Коноплі була більш ніж очевидною. Траоре мав чіплятися за м’яч і створювати партнерам по команді можливості для атаки воріт суперника. Грама просто необхідно було міняти, тому поява Коноплі нікого не здивувала.
— Це тренерська поразка?
— Все буде валитися на Пушича, і це зрозуміло. Скажуть, що тактику не ту вибрав, склад, і так далі… Хоча, на полі не тренер помиляється, і не може тренер прибрати технічний брак деяких виконавців. На мою думку, за такий результат повинен відповідати і менеджмент клубу — ті, хто підбирав новачків… Але, по гарячих слідах винним зроблять, звісно, Маріно Пушича.
— Справа може дійти до його відставки?
— А хто прийде замість нього, і за які гроші? А витрати доведеться рахувати, бо слідом за Пушичем доведеться звільняти його тренерський штаб і позбавлятися деяких футболістів… Потім, якщо призначать нового тренера, доведеться й гравців нових купувати. В розпалі сезону все це робити ризиковано й не дуже практично.
— Щодо практичності… Як наразі можна оцінити турнірний здобуток «Шахтаря» в поточній Лізі чемпіонів?
— З певною пересторогою можна припустити, що турнірний бал після нічиєї з «Болоньєю» буде єдиним в активі «Шахтаря» в цьому турнірі. І нам це зараз доведеться сприйняти, як даність. Граємо у футбол, і слава богу! Представляємо Україну в Лізі чемпіонів — і вже добре. Треба зрозуміти, що деякий час нам доведеться бути в становищі, більш звичному, наприклад, для клубів Словаччини, Сербії, Польщі, які не вважають будь-який програш катастрофою. Ми, на відміну від тих, кого я перерахував, поступово піднімалися вгору, і тепер нам важко, і боляче падати вниз. Але така реальність.
Олег Семенченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
