Відомий український тренер і експерт Олександр Севідов поділився своїми враженнями від матчу 11-го туру чемпіонату України між київським «Динамо» і донецьким «Шахтарем» (1:1).
Олександр Севідов— Перед матчем ви прогнозували перемогу «Динамо». Чому?
— На мій погляд, «Динамо» показує більш цілісну гру, а «Шахтар» втратив нитки, виглядає непереконливо як на внутрішній, так і на міжнародній арені. Але цей прогноз був до гри.
— І як пройшла гра?
— Безумовно, 60 хвилин «Шахтар» мав кращий вигляд, ніж «Динамо», яке вийшло з думками не програти. До вилучення Криськіва повна перевага «гірників». Домінували на полі, змушуючи «динамівців» оборонятися, у яких не було гольових моментів. Якщо не брати до уваги забитого гола, один момент у Волошина за гру — цього мало. Не очікував такої пасивної гри від «Динамо». Нічого не показали, розрахунок на довгі передачі, на швидких Кабаєва і Ваната на виправдав себе. «Шахтар» в обороні грав щільно й організовано, тому кияни втикалися в такі редути.
— Усе перевернуло вилучення Криськіва. А як можна пояснити його тупий вчинок (по-іншому й не скажеш), який змусив мучитися команду останні 30 хвилин? Тільки «завдяки» Криськіву «Динамо» вистраждало нічию.
— Це тільки можна запитати у Криськіва, чому він так вчинив і підвів команду. Але мені здалося, що «Шахтар» почав втрачати ініціативу після забитого м’яча. Вони відійшли назад, почали грати дуже низько до своїх воріт, перестали пресингувати, намагаючись утримати переможний рахунок. А стрибок Криськіва в ноги суперника в центрі поля просто добив команду і перекреслив надію на перемогу «Шахтаря».
— Нічия в стратегічному плані більше влаштувала «Динамо»?
— Є велика різниця — розрив у три очки або ж шість. Але атакувального потенціалу в «Динамо» не спостерігалося. Так, із командами нижнього рівня він є, а ось із гідними суперниками — проблема.
— Після гри з «Ромою», ми гадали, чи виправдано Шовковський пожертвував грою Ліги Європи заради зустрічі з «Шахтарем». То чи виправдано?
— На мій погляд, це себе не виправдало. Сьогодні «Динамо» не було схоже на себе. Навіть із «Ромою» вони намагалися контролювати м’яч, але «Шахтар» аж до вилучення нічого не дозволив супернику зробити.
— Знову в цій грі було видно проблему з лінією нападу, не було видно Ваната.
— Є таке. Герреро, який вийшов на заміну, і то виглядав краще, ніж Ванат. Він уміло чіпляється за м’яч, він хитріший і робить багато корисних дій для команди.
— Також велика проблема у «Шахтаря» — Траоре, який виходить на заміну. Те, що ми бачили, коли він прийшов у команду три роки тому і був забивним форвардом, і те, що зараз... Падає на рівному місці від власної зайвої ваги. Як це пояснити?
— Напевно не може відійти від отриманої важкої травми. Так, виглядає зовсім непереконливо. Плюс, Сікан грає не рівно, тому й голи дістаються «Шахтарю» з великими труднощами.
Сергій Шебек
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
