Спортивний лікар Дмитро Бабелюк озвучив свою думку про те, як на ситуацію з допінг-скандалом українського півзахисника лондонського «Челсі» Михайла Мудрика може вплинути той факт, що футболіст пройшов в Англії процедуру незалежного поліграфа.
Михайло Мудрик«Немає вже сили читати про Мудрика і поліграф, тож хочеться розставити крапки над „і“.
Поліграф НЕ показує, чи брешете ви. Він не ідентифікує брехню. Поліграф просто реєструє фізіологічні відповіді на запитання.
Машина просто зчитує серцебиття, тиск, частоту дихання та інші фізіологічні показники, а сам підхід базується на припущенні, що брехня — це стресова штука і вона повинна викликати зміни у фізіологічних показниках.
Натомість науково і юридично показники поліграфу не мають жодної сили, адже дуже складно зміни серцебиття привʼязати до брехні.
Це не „Кохання на виживання“, це серйозні речі, за якими слідують відчутні наслідки.
Зважаючи на те, що поліграф можна обдурити, а показники стресу можуть зʼявитися у відповідь на будь-що, в жодній з притомних країн на основі поліграфу судові представники не будуть виносити жодних рішень.
Отже, не можна стверджувати, що якщо людина „пройшла“ поліграф, то вона „не бреше“.
На ділі ж просто людина мала однакове серцебиття протягом відповідей на всі питання», — написав Бабелюк у своєму телеграм-каналі.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
